La crypto a passé des années à parier sur des solutions de couche 2 (L2)

Cette fixation a créé un réseau enchevêtré de rouleaux, de ponts et de liquidités fragmentées, menaçant les principes fondamentaux de la décentralisation et de la sécurité de la blockchain.

Layer-2 (L2) solutions have been touted as a magic bullet for fixing issues with scalability in crypto. However, while they may fill the gaps at the individual level, as a movement, L2 solutions have put crypto at risk of losing all three.

Les solutions de couche 2 (L2) ont été présentées comme une solutionnaire magique pour résoudre les problèmes avec l'évolutivité en crypto. Cependant, bien qu'ils puissent combler les lacunes au niveau individuel, en tant que mouvement, les solutions L2 ont mis Crypto au risque de perdre les trois.

The growing mass of L2s has led to a highly fractured ecosystem that is difficult to navigate and relies on complex rollups and bridging solutions. This has led to part of the ecosystem centralizing, drawing assets into fragmented liquidity silos, hindering security and stifling competition for smaller projects. These “solutions” have also introduced large-scale friction and brought unnecessary security risks.

La masse croissante de L2S a conduit à un écosystème très fracturé qui est difficile à naviguer et s'appuie sur des rouleaux complexes et des solutions de pontage. Cela a conduit à une partie de la centralisation de l'écosystème, entraînant des actifs dans des silos de liquidité fragmentés, entraver la sécurité et étouffer la concurrence pour les petits projets. Ces «solutions» ont également introduit des frictions à grande échelle et ont entraîné des risques de sécurité inutiles.

Many L2s’ reliance on sequencers or trusted validators creates additional cracks in the armor, single points of failure, while siloed liquidity reduces validator availability for smaller L2s, threatening network resilience. These solutions also leave an immense technical challenge for developers building applications hoping to integrate with L2s, requiring in-depth and specific knowledge of the mechanics of each L2 the application may need to touch.

De nombreux L2S à l'égard des séquenceurs ou des validateurs de confiance crée des fissures supplémentaires dans l'armure, des points de défaillance uniques, tandis que la liquidité à tamisée réduit la disponibilité du validateur pour les L2 plus petits, menaçant la résilience du réseau. Ces solutions laissent également un immense défi technique pour les développeurs de création d'applications dans l'espoir de s'intégrer aux L2, nécessitant une connaissance approfondie et spécifique de la mécanique de chaque L2 que l'application peut avoir besoin de toucher.

L2 proponents argue that these trade-offs are necessary and easily overcome, but there are even more fundamental issues here than sacrificing security, scalability or liquidity.

Les partisans de L2 soutiennent que ces compromis sont nécessaires et facilement surmontés, mais il y a encore plus de problèmes fondamentaux ici que de sacrifier la sécurité, l'évolutivité ou la liquidité.

Crypto’s endgame is a universal network where any asset or decentralized application can instantly interact with any other in a trustless, secure way. The friction that L2s introduce, however, sabotages this instant interoperability, while the centralization of sequencers and validators undermines the fundamentals of a trustless system. It is not just that this stymies scalability in decentralized finance (DeFi), but rather that it leads toward scaling something completely different, recreating the inefficiencies of the existing siloed, fragmented and middle-man-infested TradFi system. If the goal of DeFi is to move all financial activity onchain, it is imperative to do better than what we already have.

La fin de partie de Crypto est un réseau universel où tout actif ou application décentralisée peut interagir instantanément avec n'importe quelle autre de manière sans confiance et sécurisée. La frottement que les L2 introduisent, cependant, sabote cette interopérabilité instantanée, tandis que la centralisation des séquenceurs et des validateurs sape les principes fondamentaux d'un système sans confiance. Ce n'est pas seulement que cette évolutivité des entraves dans la finance décentralisée (DEFI), mais plutôt qu'elle conduit à la mise à l'échelle de quelque chose de complètement différent, recréant les inefficacités du système TRADFI existant, fragmenté et infesté de moyen. Si l'objectif de Defi est de déplacer toutes les activités financières Onchain, il est impératif de faire mieux que ce que nous avons déjà.

Crypto needs to build from the foundations up. Instead of outsourcing scalability and security, blockchain networks must prioritize them at layer 1. Sharding offers a clear path forward, but the industry must set higher goals and build a long-term solution rather than just a quick fix to “band-aid” the immediate scalability problem of the day. It is not just about increasing the shard count; it is how we shard. The Beacon Chain just adds a bottleneck, and dynamic sharding is complicated, limiting scalability with massive overheads. Even intra-validator sharding seems to solve all of these problems until you reach resource saturation on the network-facing node, which has to ingest all transactions, simply kicking the can down the road in search of more validators and diminishing returns.

La crypto doit se développer à partir des fondations. Au lieu d'externaliser l'évolutivité et la sécurité, les réseaux de blockchain doivent les hiérarchiser à la couche 1. Sharding offre une voie claire, mais l'industrie doit fixer des objectifs plus élevés et construire une solution à long terme plutôt qu'une simple correction rapide pour «band-aid» le problème immédiat de l'évolutivité de la journée. Il ne s'agit pas seulement d'augmenter le nombre de fragments; C'est comme ça que nous fussons. La chaîne de balises ajoute juste un goulot d'étranglement, et le fragment dynamique est compliqué, limitant l'évolutivité avec des frais généraux massifs. Même le Sharding intra-validateur semble résoudre tous ces problèmes jusqu'à ce que vous atteigniez la saturation des ressources sur le nœud orienté vers le réseau, qui doit ingérer toutes les transactions, en coupant simplement la boîte à la recherche de plus de validateurs et des rendements décroissants.

The obvious solution for scaling DeFi to the same capabilities as TradFi is state sharding, which is the state of the blockchain distributed across many different shards. Transactions that involve states from different shards create a temporary consensus process. The validators responsible for the transaction state communicate, agree (or not), and update the state atomically in all relevant shards. This allows transactions to be processed in parallel across multiple shards and even within shards themselves, leaving a shard’s only concern that the transactions modifying the state for which they are responsible do not have intersecting dependencies, significantly increasing throughput without compromising decentralization or accessibility.

La solution évidente pour la mise à l'échelle Defi aux mêmes capacités que TRADFI est le fragment d'état, qui est l'état de la blockchain distribué à travers de nombreux fragments différents. Les transactions qui impliquent des états de différents fragments créent un processus de consensus temporaire. Les validateurs responsables de l'état de transaction communiquent, acceptent (ou non) et mettent à jour l'état atomiquement dans tous les fragments pertinents. Cela permet de traiter les transactions en parallèle sur plusieurs fragments et même dans des fragments eux-mêmes, laissant la seule préoccupation d'un éclat que les transactions modifiant l'état pour lesquelles elles sont responsables n'ont pas de dépendances à croisement, augmentant considérablement le débit sans compromettre la décentralisation ou l'accessibilité.

When these shards are integrated with atomic commitment, if any part of the transaction fails, everything aborts cleanly, and there’s no work needed to untangle hanging state changes.

Lorsque ces éclats sont intégrés à l'engagement atomique, si une partie de la transaction échoue, tout s'aborte proprement et aucun travail n'est nécessaire pour démêler les changements d'état suspendus.

This is just one solution. DeFi will scale to onboard the planet. It is just a question of how soon and by what means. That said, solutions that focus on the fundamentals of L1 development rather than relying on a patchwork of L2s will eliminate fragmentation, reduce complexity, and ensure scalability and accessibility are again at the heart of blockchain networks. It comes down to the future that developers want to prioritize — tokenomics or the founding promises of Web3 — decentralization, efficiency and security.

Ce n'est qu'une solution. Defi évoluera pour intégrer la planète. C'est juste une question de combien de temps et de quels moyens. Cela dit, les solutions qui se concentrent sur les principes fondamentales du développement de L1 plutôt que de s'appuyer sur un patchwork de L2 élimineront la fragmentation, réduiront la complexité et garantira l'évolutivité et l'accessibilité au cœur des réseaux de blockchain. Il se résume à l'avenir que les développeurs souhaitent hiérarchiser - la tokenomique ou les promesses fondatrices de Web3 - décentralisation, efficacité et sécurité.

L1 solutions are solutions for everybody. They secure the very foundation of the ecosystem for developers, traders, general users and even several billion prospective users. Without resilient and scalable architecture in the foundations, one strong push is all it will take to cause this house of cards to collapse. Of course, specific use cases might be better with L2 solutions. A high-frequency trade settlement is a perfect example, but exceptions never prove the rule. From a whole-ecosystem perspective, developers must focus on integrated, native scalability solutions instead of just adding complexity and balancing more precarious “solutions” on top. Without adequately attending to the L1, nothing but problems await.

Les solutions L1 sont des solutions pour tout le monde. Ils garantissent le fondement même de l'écosystème pour les développeurs, les commerçants, les utilisateurs généraux et même plusieurs milliards d'utilisateurs potentiels. Sans architecture résiliente et évolutive dans les fondations, une forte poussée est tout ce qu'il faudra pour que cette maison de cartes s'effondre. Bien sûr, les cas d'utilisation spécifiques pourraient être meilleurs avec les solutions L2. Un règlement commercial à haute fréquence est un exemple parfait, mais les exceptions ne prouvent jamais la règle. Du point de vue de l'écosystème entier, les développeurs doivent se concentrer sur des solutions d'évolutivité natives intégrées au lieu d'ajouter de la complexité et d'équilibrer des «solutions» plus précaires en plus. Sans s'occuper adéquatement du L1, rien d'autre que des problèmes n'attendent.