Crypto hat Jahre damit verbracht, auf Lösungen für Schicht-2 (L2) zu wetten

Diese Fixierung hat ein verwirrtes Netz von Rollups, Brücken und fragmentierten Liquidität geschaffen, wodurch die Grundprinzipien der Blockchain für Dezentralisierung und Sicherheit bedroht werden.

Layer-2 (L2) solutions have been touted as a magic bullet for fixing issues with scalability in crypto. However, while they may fill the gaps at the individual level, as a movement, L2 solutions have put crypto at risk of losing all three.

Schicht-2 (L2) -Lösungen wurden als magischem Kugel zur Behebung von Problemen mit Skalierbarkeit in Krypto angepriesen. Während sie die Lücken auf individueller Ebene als Bewegung füllen können, haben L2 -Lösungen das Risiko ausgesetzt, alle drei zu verlieren.

The growing mass of L2s has led to a highly fractured ecosystem that is difficult to navigate and relies on complex rollups and bridging solutions. This has led to part of the ecosystem centralizing, drawing assets into fragmented liquidity silos, hindering security and stifling competition for smaller projects. These “solutions” have also introduced large-scale friction and brought unnecessary security risks.

Die wachsende Masse von L2s hat zu einem hoch gebrochenen Ökosystem geführt, das schwer zu navigieren ist und auf komplexe Rollups und Brückenlösungen angewiesen ist. Dies hat dazu geführt, dass ein Teil des Ökosystems zentralisiert, Vermögenswerte in fragmentierte Liquiditätsilos einbezogen, die Sicherheit behindert und den Wettbewerb um kleinere Projekte unterdrückt. Diese „Lösungen“ haben auch groß angelegte Reibung eingeführt und unnötige Sicherheitsrisiken eingeführt.

Many L2s’ reliance on sequencers or trusted validators creates additional cracks in the armor, single points of failure, while siloed liquidity reduces validator availability for smaller L2s, threatening network resilience. These solutions also leave an immense technical challenge for developers building applications hoping to integrate with L2s, requiring in-depth and specific knowledge of the mechanics of each L2 the application may need to touch.

Viele L2S -Abhängigkeiten von Sequenzern oder vertrauenswürdigen Validatoren erzeugen zusätzliche Risse in der Rüstung, einzelne Ausfallpunkte, während die Verfügbarkeit der Validator für kleinere L2S die Verfügbarkeit von Validator verringert und die Netzwerkverantwortung bedroht. Diese Lösungen hinterlassen auch eine immense technische Herausforderung für Entwickler, die Anwendungen bauen, die sich in L2s integrieren möchten, und erfordert eingehende und spezifische Kenntnisse der Mechanik der einzelnen L2, die die Anwendung möglicherweise berühren muss.

L2 proponents argue that these trade-offs are necessary and easily overcome, but there are even more fundamental issues here than sacrificing security, scalability or liquidity.

L2-Befürworter argumentieren, dass diese Kompromisse notwendig und leicht zu überwinden sind. Hier gibt es jedoch noch grundlegendere Probleme, als Sicherheit, Skalierbarkeit oder Liquidität zu opfern.

Crypto’s endgame is a universal network where any asset or decentralized application can instantly interact with any other in a trustless, secure way. The friction that L2s introduce, however, sabotages this instant interoperability, while the centralization of sequencers and validators undermines the fundamentals of a trustless system. It is not just that this stymies scalability in decentralized finance (DeFi), but rather that it leads toward scaling something completely different, recreating the inefficiencies of the existing siloed, fragmented and middle-man-infested TradFi system. If the goal of DeFi is to move all financial activity onchain, it is imperative to do better than what we already have.

Das Endgame von Crypto ist ein universelles Netzwerk, in dem eine Vermögenswert oder eine dezentrale Anwendung auf vertrauenslose, sichere und sichere Weise sofort mit jedem anderen interagieren kann. Die Reibung, die L2S einführt, sabotiert diese sofortige Interoperabilität jedoch, während die Zentralisierung von Sequenzern und Validatoren die Grundlagen eines vertrauenslosen Systems untergräbt. Es ist nicht nur so, dass diese Skalierbarkeit bei dezentralen Finanzmitteln (Dezentralisierung), sondern dass es dazu führt, dass sie etwas völlig anderes skaliert und die Ineffizienzen des vorhandenen, abgesuchten, fragmentierten und mittelbekannten Tradfi-Systems wiederherstellt. Wenn das Ziel von Defi darin besteht, alle finanziellen Aktivitäten aufchain zu bewegen, ist es unerlässlich, es besser zu machen als das, was wir bereits haben.

Crypto needs to build from the foundations up. Instead of outsourcing scalability and security, blockchain networks must prioritize them at layer 1. Sharding offers a clear path forward, but the industry must set higher goals and build a long-term solution rather than just a quick fix to “band-aid” the immediate scalability problem of the day. It is not just about increasing the shard count; it is how we shard. The Beacon Chain just adds a bottleneck, and dynamic sharding is complicated, limiting scalability with massive overheads. Even intra-validator sharding seems to solve all of these problems until you reach resource saturation on the network-facing node, which has to ingest all transactions, simply kicking the can down the road in search of more validators and diminishing returns.

Krypto muss aus den Fundamenten aufbauen. Anstatt Skalierbarkeit und Sicherheit auszulagern, müssen Blockchain-Netzwerke sie in Schicht 1 Priorität einräumen. Sharding bietet einen klaren Weg nach vorne, aber die Branche muss höhere Ziele festlegen und eine langfristige Lösung aufbauen und nicht nur eine schnelle Lösung für „Band-Aid“ Das sofortige Skalierbarkeitsproblem des Tages. Es geht nicht nur darum, die Shard -Anzahl zu erhöhen; So scherben wir. Die Beacon -Kette fügt nur einen Engpass hinzu, und dynamisches Sharding ist kompliziert und begrenzt die Skalierbarkeit mit massiven Gemeinkosten. Sogar die Intra-Validator-Sharding scheint all diese Probleme zu lösen, bis Sie die Ressourcensättigung im netzwerkgerichteten Knoten erreichen, wodurch alle Transaktionen aufgenommen werden müssen und einfach die Dose auf der Suche nach weiteren Validatoren und abnehmenden Renditen auf die Straße treten müssen.

The obvious solution for scaling DeFi to the same capabilities as TradFi is state sharding, which is the state of the blockchain distributed across many different shards. Transactions that involve states from different shards create a temporary consensus process. The validators responsible for the transaction state communicate, agree (or not), and update the state atomically in all relevant shards. This allows transactions to be processed in parallel across multiple shards and even within shards themselves, leaving a shard’s only concern that the transactions modifying the state for which they are responsible do not have intersecting dependencies, significantly increasing throughput without compromising decentralization or accessibility.

Die offensichtliche Lösung für die Skalierung von Defi zu den gleichen Fähigkeiten wie Tradfi ist der staatliche Sharding, der den Zustand der Blockchain ist, die über viele verschiedene Scherben verteilt sind. Transaktionen, die Zustände aus verschiedenen Scherben betreffen, erzeugen einen vorübergehenden Konsensprozess. Die für den Transaktionszustand verantwortlichen Validatoren kommunizieren, stimmen (oder nicht) ein und aktualisieren die staatlichen staatlichen in allen relevanten Scherben atomisch. Auf diese Weise können Transaktionen parallel über mehrere Scherben und sogar innerhalb von Scherben selbst verarbeitet werden, sodass die einzige Sorge eines Shards, dass die Transaktionen den Zustand ändern, für den sie verantwortlich sind, nicht überschneidende Abhängigkeiten aufweisen, was den Durchsatz erheblich erhöht, ohne die Dezentralisierung oder Zugänglichkeit zu beeinträchtigen.

When these shards are integrated with atomic commitment, if any part of the transaction fails, everything aborts cleanly, and there’s no work needed to untangle hanging state changes.

Wenn diese Scherben in das atomare Engagement integriert sind, wenn ein Teil der Transaktion fehlschlägt, wird alles sauber abgeblasen und es ist keine Arbeit erforderlich, um Änderungen des Hängenstatus zu entwirren.

This is just one solution. DeFi will scale to onboard the planet. It is just a question of how soon and by what means. That said, solutions that focus on the fundamentals of L1 development rather than relying on a patchwork of L2s will eliminate fragmentation, reduce complexity, and ensure scalability and accessibility are again at the heart of blockchain networks. It comes down to the future that developers want to prioritize — tokenomics or the founding promises of Web3 — decentralization, efficiency and security.

Dies ist nur eine Lösung. Defi skaliert den Planeten an Bord. Es ist nur eine Frage, wie schnell und was. Lösungen, die sich auf die Grundlagen der L1 -Entwicklung konzentrieren, anstatt sich auf ein Patchwork von L2s zu verlassen, werden die Fragmentierung beseitigen, die Komplexität verringern und sicherstellen, dass Skalierbarkeit und Zugänglichkeit wieder im Mittelpunkt der Blockchain -Netzwerke stehen. Es kommt auf die Zukunft an, dass Entwickler Prioritäten setzen möchten - Tokenomics oder die Gründungsversprechen von Web3 - Dezentralisierung, Effizienz und Sicherheit.

L1 solutions are solutions for everybody. They secure the very foundation of the ecosystem for developers, traders, general users and even several billion prospective users. Without resilient and scalable architecture in the foundations, one strong push is all it will take to cause this house of cards to collapse. Of course, specific use cases might be better with L2 solutions. A high-frequency trade settlement is a perfect example, but exceptions never prove the rule. From a whole-ecosystem perspective, developers must focus on integrated, native scalability solutions instead of just adding complexity and balancing more precarious “solutions” on top. Without adequately attending to the L1, nothing but problems await.

L1 -Lösungen sind Lösungen für alle. Sie sichern die Grundlage des Ökosystems für Entwickler, Händler, allgemeine Nutzer und sogar mehrere Milliarden potenzielle Benutzer. Ohne widerstandsfähige und skalierbare Architektur in den Fundamenten ist ein starker Schub, was es dauern wird, dass dieses Kartenhaus zusammenbricht. Natürlich können bestimmte Anwendungsfälle mit L2 -Lösungen besser sein. Eine hochfrequente Handelsabrechnung ist ein perfektes Beispiel, aber Ausnahmen beweisen die Regel nie. Aus der Sicht des gesamten Ekosystems müssen sich Entwickler auf integrierte, native Skalierbarkeitslösungen konzentrieren, anstatt nur Komplexität hinzuzufügen und prekärere „Lösungen“ in die Spitze zu balancieren. Ohne sich angemessen um den L1 zu kümmern, erwarten nichts als Probleme.