Un investisseur de crypto a récemment découvert un jeton inconnu étiqueté «ETHG»

Un investisseur de crypto a récemment découvert un jeton inconnu étiqueté «ETHG»

A crypto investor was left baffled after logging into his Uniswap-linked wallet to find an unfamiliar token, labeled "ETHG" for Ethereum Games, in his balance with a valuation exceeding $420,000.

Un investisseur de crypto a été perplexe après avoir été connecté à son portefeuille lié à uniswap pour trouver un jeton inconnu, étiqueté "ethg" pour les jeux Ethereum, dans son solde avec une évaluation dépassant 420 000 $.

The investor, who preferred to remain anonymous, confirmed that he had never purchased or interacted with this token, leading him to suspect a scam.

L'investisseur, qui a préféré rester anonyme, a confirmé qu'il n'avait jamais acheté ou interagi avec ce jeton, l'amant à soupçonner une arnaque.

According to Blockaid, an on-chain security platform, the token was flagged as malicious. The token price, displayed at $0.211 per unit with a balance of 2 million ETHG, might appear substantial at first glance. However, this displayed value is essentially meaningless since the token lacks any real liquidity.

Selon Blockaid, une plate-forme de sécurité sur chaîne, le jeton a été signalé comme malveillant. Le prix du jeton, affiché à 0,211 $ par unité avec un solde de 2 millions d'ETHG, pourrait sembler substantiel à première vue. Cependant, cette valeur affichée est essentiellement dénuée de sens car le jeton n'a pas de liquidité réelle.

The price is calculated by multiplying the last recorded trade price by the token balance. This can be easily manipulated by scammers through wash trades or artificial price setting on illiquid tokens to create staggeringly large but ultimately useless token valuations.

Le prix est calculé en multipliant le dernier prix du commerce enregistré par le solde des jetons. Cela peut être facilement manipulé par les escrocs par le biais de métiers de lavage ou de réglage des prix artificiels sur des jetons illiquides pour créer des évaluations de jetons incroyablement grandes mais finalement inutiles.

The investor reached out to Vet (@Vet_X0), a validator on the XRP Ledger (XRPL), for an explanation.

L'investisseur a contacté Vet (@ VET_X0), un validateur sur XRP Ledger (XRPL), pour une explication.

"This is unfortunately the downside to blockchains that handle everything with smart contracts like ETH. Do NOT, under any circumstances, interact with these tokens or the sites linked with it," explained Vet.

"C'est malheureusement l'inconvénient des blockchains qui gèrent tout avec des contrats intelligents comme ETH. N'interagissez en aucun cas avec ces jetons ou les sites liés", a expliqué Vet.

"You're risking dangerous approval exploits to empty your whole wallet (infinite token approval). Interacting with these kinds of tokens on Ethereum opens the door to dangerous exploits."

"Vous risquez des exploits d'approbation dangereux pour vider tout votre portefeuille (approbation infinie des jetons). Interagir avec ce type de jetons sur Ethereum ouvre la porte à des exploits dangereux."

He further highlighted the difference in architecture between the XRPL and Ethereum. While both handle tokens, the XRPL has native support for issued tokens without relying on smart contracts.

Il a en outre souligné la différence d'architecture entre le XRPL et Ethereum. Bien que les deux gèrent les jetons, le XRPL a une prise en charge native pour les jetons émis sans compter sur des contrats intelligents.

"On the XRPL, you must explicitly trust a token issuer through a trustline before receiving any token. Additionally, users can easily zero out or remove trustlines at will without granting token-level approvals or exposing their wallet to contract calls."

"Sur le XRPL, vous devez explicitement faire confiance à un émetteur de jeton via une ligne de confiance avant de recevoir un jeton.

This stands in contrast to Ethereum, where tokens are automatically sent to wallets without permission and users might be tricked into engaging with a malicious smart contract upon attempting to swap the token, potentially leading to the drainage of their entire wallet.

Cela contraste avec Ethereum, où les jetons sont automatiquement envoyés aux portefeuilles sans autorisation et les utilisateurs pourraient être amenés à s'engager avec un contrat intelligent malveillant lors de la tentative d'échangez le jeton, ce qui conduit potentiellement au drainage de leur portefeuille entier.

"This is something the creators of XRP had the foresight to mitigate with the trustline system," added Vet.

"C'est quelque chose que les créateurs de XRP avaient la prévoyance pour atténuer avec le système Trustline", a ajouté Vet.

"It's a small but crucial difference that can have enormous consequences, especially in the face of scams."

"C'est une différence petite mais cruciale qui peut avoir d'énormes conséquences, en particulier face aux escroqueries."