Craig Wright accuse les principaux développeurs de Bitcoin d'avoir induit le marché en erreur

Craig Wright, un informaticien et homme d'affaires australien qui continue de prétendre qu'il est Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin (BTC)

Bitcoin (BTC) creator Satoshi Nakamoto impersonator Craig Wright has filed a new lawsuit against Bitcoin Core developers, alleging that recent upgrades to the flagship cryptocurrency have altered its original design.

Le créateur de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, l'imitateur Craig Wright, a déposé une nouvelle plainte contre les développeurs de Bitcoin Core, alléguant que les récentes mises à niveau de la crypto-monnaie phare ont modifié sa conception originale.

Key Points

Points clés

Craig Wright, an Australian computer scientist who continues to maintain that he is Satoshi Nakamoto, has filed a lawsuit against Bitcoin Core developers, including Square Up Europe Limited, a subsidiary of Jack Dorsey's Block.

Craig Wright, un informaticien australien qui continue de prétendre qu'il est Satoshi Nakamoto, a intenté une action en justice contre les développeurs de Bitcoin Core, dont Square Up Europe Limited, une filiale de Jack Dorsey's Block.

The lawsuit, filed in the Chancery Division of the High Court in London on Monday, alleges that the defendants altered Bitcoin’s original features through the Taproot upgrade and Segregated Witness (SegWit) integration, which according to Wright deviates from the original vision of Bitcoin.

Le procès, déposé lundi devant la Chancery Division de la Haute Cour de Londres, allègue que les défendeurs ont modifié les fonctionnalités originales de Bitcoin grâce à la mise à niveau de Taproot et à l'intégration de Segregated Witness (SegWit), ce qui, selon Wright, s'écarte de la vision originale de Bitcoin.

In the filing, the self-acclaimed Satoshi claims that the modifications to the Bitcoin blockchain have caused “confusion within the market,” misleading the public into believing that Bitcoin retains its original attributes.

Dans le dossier, l’auto-acclamé Satoshi affirme que les modifications apportées à la blockchain Bitcoin ont provoqué une « confusion au sein du marché », induisant le public en erreur en lui faisant croire que Bitcoin conserve ses attributs d’origine.

According to him, the changes undermine the essence of what Satoshi Nakamoto originally designed and implemented. As a result, Wright is seeking the difference in market value between Bitcoin (BTC) and Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV), which he claims is the true continuation of the original Bitcoin protocol.

Selon lui, les changements sapent l’essence de ce que Satoshi Nakamoto avait initialement conçu et mis en œuvre. En conséquence, Wright recherche la différence de valeur marchande entre Bitcoin (BTC) et Bitcoin Satoshi's Vision (BSV), qui, selon lui, est la véritable continuation du protocole Bitcoin original.

At the time of the filing on October 10, BTC was trading at $62,000 (£48,000), while BSV stood at $65 (£50), leading Wright to pursue a claim of $1.18 billion (£911 million) in damages.

Au moment du dépôt du dossier le 10 octobre, le BTC se négociait à 62 000 $ (48 000 £), tandis que le BSV s'élevait à 65 $ (50 £), ce qui a conduit Wright à poursuivre une réclamation de 1,18 milliard de dollars (911 millions de livres sterling) de dommages et intérêts.

The Australian businessman is known for his persistent efforts to prove his identity as the creator of Bitcoin and attempts to gain control over the cryptocurrency’s original codebase.

L'homme d'affaires australien est connu pour ses efforts persistants pour prouver son identité en tant que créateur de Bitcoin et pour tenter de prendre le contrôle de la base de code originale de la crypto-monnaie.

In a previous lawsuit against Bitcoin.Org's “Cøbra,” he claimed copyright infringement of the Bitcoin whitepaper Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, which he says he authored. However, Lord Justice Arnold dismissed the case, ruling that Wright's evidence was insufficient to establish his claim.

Dans un précédent procès contre « Cøbra » de Bitcoin.Org, il a revendiqué une violation du droit d'auteur du livre blanc Bitcoin Bitcoin : un système de paiement électronique peer-to-peer, dont il dit être l'auteur. Cependant, le Lord Justice Arnold a rejeté l'affaire, jugeant que les preuves de Wright étaient insuffisantes pour étayer sa demande.

Despite being banned by the court from filing more litigation relating to Satoshi Nakamoto's identity, Wright remains undeterred, arguing in this latest lawsuit that Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) is the true version of the cryptocurrency originally designed by Satoshi.

Bien qu'il ait été interdit par le tribunal d'intenter d'autres poursuites concernant l'identité de Satoshi Nakamoto, Wright ne se laisse pas décourager, arguant dans ce dernier procès que Bitcoin Satoshi's Vision (BSV) est la véritable version de la crypto-monnaie conçue à l'origine par Satoshi.

In another failed attempt to prove his claim as Satoshi Nakamoto, Wright was involved in a defamation case with prominent Bitcoin advocate Magnus Granath, who is also known by the online alias “Hodlonaut.”

Dans une autre tentative infructueuse de prouver son identité de Satoshi Nakamoto, Wright a été impliqué dans une affaire de diffamation avec l'éminent défenseur du Bitcoin, Magnus Granath, également connu sous le pseudonyme en ligne « Hodlonaut ».

After Granath called Wright a “scammer” in a series of tweets in 2019, Wright sued him, but a Norwegian court ruled that Granath's comments were not defamatory and were fair in the context of Wright's public statements.

Après que Granath ait qualifié Wright d'« escroc » dans une série de tweets en 2019, Wright l'a poursuivi en justice, mais un tribunal norvégien a jugé que les commentaires de Granath n'étaient pas diffamatoires et étaient justes dans le contexte des déclarations publiques de Wright.

During the proceedings, the court noted that the term “scammer” must be understood to mean “swindler” or “cheat maker,” and in this case, it applied to Wright, who a large part of the Bitcoin community believes is trying to “scam” people by presenting a false narrative.

Au cours de la procédure, le tribunal a noté que le terme « escroc » doit être compris comme signifiant « escroc » ou « tricheur », et dans ce cas, il s'appliquait à Wright, qui, selon une grande partie de la communauté Bitcoin, essaie de « « arnaquer » les gens en présentant un faux récit.

The court's ruling further stated that Granath's use of the words “fraud” and “fake” in reference to Wright were also protected by freedom of expression.

La décision du tribunal a en outre déclaré que l'utilisation par Granath des mots « fraude » et « faux » en référence à Wright était également protégée par la liberté d'expression.

"Fraud' or 'fraudulently' in this context refers to 'someone who is not what they claim to be.' Similarly, 'fake' refers to something 'illegitimate' or 'false,' and 'scammer' must be understood to mean 'swindler' or 'cheat maker."

« Fraude » ou « frauduleusement » dans ce contexte fait référence à « quelqu'un qui n'est pas ce qu'il prétend être ». De même, « faux » fait référence à quelque chose d’« illégitime » ou de « faux », et « escroc » doit être compris comme signifiant « escroc » ou « tricheur ».

In the case of Bitcoin and the person claiming to be Satoshi, the court noted that a large part of the Bitcoin community and many others believe that Wright is trying to scam people by presenting a false narrative.

Dans le cas de Bitcoin et de la personne prétendant être Satoshi, le tribunal a noté qu'une grande partie de la communauté Bitcoin et bien d'autres pensent que Wright tente d'arnaquer les gens en présentant un faux récit.

"When Hodlonaut calls Craig Wright a scammer in this context, he claims that Craig Wright is trying to scam people by presenting a false narrative, which a large part of the Bitcoin community, and many others, believe.”

"Lorsque Hodlonaut qualifie Craig Wright d'escroc dans ce contexte, il affirme que Craig Wright tente d'arnaquer les gens en présentant un faux récit, auquel croient une grande partie de la communauté Bitcoin, et bien d'autres."

As part of the proceedings, Wright was asked to prove his identity as Satoshi by signing a message using the private key associated with Bitcoin’s genesis block, which he failed to do and was unable to provide an explanation for.

Dans le cadre de la procédure, il a été demandé à Wright de prouver son identité en tant que Satoshi en signant un message utilisant la clé privée associée au bloc de genèse de Bitcoin, ce qu'il n'a pas fait et n'a pas pu fournir d'explication.

Later on, Wright claimed that he had destroyed the hard drive containing the secret phrase to the wallet that contained the genesis private key in 2016 after being locked out for two years.

Plus tard, Wright a affirmé qu'il avait détruit le disque dur contenant la phrase secrète du portefeuille contenant la clé privée Genesis en 2016 après avoir été verrouillé pendant deux ans.