Craig Wright wirft den Bitcoin-Core-Entwicklern vor, den Markt irrezuführen

Craig Wright, ein australischer Informatiker und Geschäftsmann, der weiterhin behauptet, er sei Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin (BTC)

Bitcoin (BTC) creator Satoshi Nakamoto impersonator Craig Wright has filed a new lawsuit against Bitcoin Core developers, alleging that recent upgrades to the flagship cryptocurrency have altered its original design.

Der Erfinder von Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto-Imitator Craig Wright, hat eine neue Klage gegen die Entwickler von Bitcoin Core eingereicht und behauptet, dass jüngste Upgrades der Flaggschiff-Kryptowährung ihr ursprüngliches Design verändert hätten.

Key Points

Wichtige Punkte

Craig Wright, an Australian computer scientist who continues to maintain that he is Satoshi Nakamoto, has filed a lawsuit against Bitcoin Core developers, including Square Up Europe Limited, a subsidiary of Jack Dorsey's Block.

Craig Wright, ein australischer Informatiker, der weiterhin behauptet, er sei Satoshi Nakamoto, hat eine Klage gegen Bitcoin Core-Entwickler eingereicht, darunter Square Up Europe Limited, eine Tochtergesellschaft von Jack Dorsey's Block.

The lawsuit, filed in the Chancery Division of the High Court in London on Monday, alleges that the defendants altered Bitcoin’s original features through the Taproot upgrade and Segregated Witness (SegWit) integration, which according to Wright deviates from the original vision of Bitcoin.

In der Klage, die am Montag bei der Chancery Division des High Court in London eingereicht wurde, wird behauptet, dass die Beklagten die ursprünglichen Funktionen von Bitcoin durch das Taproot-Upgrade und die Segregated Witness (SegWit)-Integration verändert hätten, was laut Wright von der ursprünglichen Vision von Bitcoin abweicht.

In the filing, the self-acclaimed Satoshi claims that the modifications to the Bitcoin blockchain have caused “confusion within the market,” misleading the public into believing that Bitcoin retains its original attributes.

In der Einreichung behauptet der selbsternannte Satoshi, dass die Änderungen an der Bitcoin-Blockchain „Verwirrung auf dem Markt“ verursacht hätten und die Öffentlichkeit in die Irre geführt hätten, zu glauben, dass Bitcoin seine ursprünglichen Eigenschaften behalte.

According to him, the changes undermine the essence of what Satoshi Nakamoto originally designed and implemented. As a result, Wright is seeking the difference in market value between Bitcoin (BTC) and Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV), which he claims is the true continuation of the original Bitcoin protocol.

Ihm zufolge untergraben die Änderungen das Wesentliche dessen, was Satoshi Nakamoto ursprünglich entworfen und umgesetzt hat. Infolgedessen sucht Wright nach dem Unterschied im Marktwert zwischen Bitcoin (BTC) und Bitcoin Satoshi's Vision (BSV), das seiner Meinung nach die wahre Fortsetzung des ursprünglichen Bitcoin-Protokolls ist.

At the time of the filing on October 10, BTC was trading at $62,000 (£48,000), while BSV stood at $65 (£50), leading Wright to pursue a claim of $1.18 billion (£911 million) in damages.

Zum Zeitpunkt der Einreichung am 10. Oktober wurde BTC bei 62.000 $ (48.000 £) gehandelt, während der BSV bei 65 $ (50 £) lag, was Wright dazu veranlasste, einen Schadensersatzanspruch in Höhe von 1,18 Milliarden US-Dollar (911 Millionen £) geltend zu machen.

The Australian businessman is known for his persistent efforts to prove his identity as the creator of Bitcoin and attempts to gain control over the cryptocurrency’s original codebase.

Der australische Geschäftsmann ist für seine beharrlichen Bemühungen bekannt, seine Identität als Schöpfer von Bitcoin zu beweisen und die Kontrolle über die ursprüngliche Codebasis der Kryptowährung zu erlangen.

In a previous lawsuit against Bitcoin.Org's “Cøbra,” he claimed copyright infringement of the Bitcoin whitepaper Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, which he says he authored. However, Lord Justice Arnold dismissed the case, ruling that Wright's evidence was insufficient to establish his claim.

In einer früheren Klage gegen „Cøbra“ von Bitcoin.Org machte er eine Urheberrechtsverletzung des Bitcoin-Whitepapers „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System“ geltend, das er nach eigenen Angaben verfasst hatte. Lord Justice Arnold wies den Fall jedoch mit der Begründung ab, dass Wrights Beweise nicht ausreichten, um seinen Anspruch zu belegen.

Despite being banned by the court from filing more litigation relating to Satoshi Nakamoto's identity, Wright remains undeterred, arguing in this latest lawsuit that Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) is the true version of the cryptocurrency originally designed by Satoshi.

Obwohl Wright vom Gericht verboten wurde, weitere Klagen im Zusammenhang mit der Identität von Satoshi Nakamoto einzureichen, bleibt er unbeirrt und argumentiert in dieser jüngsten Klage, dass Bitcoin Satoshi's Vision (BSV) die wahre Version der ursprünglich von Satoshi entwickelten Kryptowährung sei.

In another failed attempt to prove his claim as Satoshi Nakamoto, Wright was involved in a defamation case with prominent Bitcoin advocate Magnus Granath, who is also known by the online alias “Hodlonaut.”

In einem weiteren gescheiterten Versuch, seine Behauptung als Satoshi Nakamoto zu beweisen, war Wright in einen Verleumdungsfall mit dem bekannten Bitcoin-Befürworter Magnus Granath verwickelt, der auch unter dem Online-Pseudonym „Hodlonaut“ bekannt ist.

After Granath called Wright a “scammer” in a series of tweets in 2019, Wright sued him, but a Norwegian court ruled that Granath's comments were not defamatory and were fair in the context of Wright's public statements.

Nachdem Granath Wright 2019 in einer Reihe von Tweets als „Betrüger“ bezeichnet hatte, verklagte Wright ihn, doch ein norwegisches Gericht entschied, dass Granaths Kommentare nicht diffamierend und im Kontext von Wrights öffentlichen Äußerungen fair seien.

During the proceedings, the court noted that the term “scammer” must be understood to mean “swindler” or “cheat maker,” and in this case, it applied to Wright, who a large part of the Bitcoin community believes is trying to “scam” people by presenting a false narrative.

Während des Verfahrens stellte das Gericht fest, dass der Begriff „Betrüger“ als „Betrüger“ oder „Betrüger“ zu verstehen sei, und in diesem Fall betreffe er Wright, von dem ein großer Teil der Bitcoin-Community glaubt, dass er versucht, „ „Betrug“ Menschen, indem sie ein falsches Narrativ präsentieren.

The court's ruling further stated that Granath's use of the words “fraud” and “fake” in reference to Wright were also protected by freedom of expression.

In der Entscheidung des Gerichts heißt es weiter, dass Granaths Verwendung der Wörter „Betrug“ und „Fälschung“ in Bezug auf Wright ebenfalls durch die Meinungsfreiheit geschützt sei.

"Fraud' or 'fraudulently' in this context refers to 'someone who is not what they claim to be.' Similarly, 'fake' refers to something 'illegitimate' or 'false,' and 'scammer' must be understood to mean 'swindler' or 'cheat maker."

„Betrug“ oder „betrügerisch“ bezieht sich in diesem Zusammenhang auf „jemand, der nicht das ist, was er vorgibt zu sein“. Ebenso bezieht sich „Fälschung“ auf etwas „Unrechtmäßiges“ oder „Falsches“, und „Betrüger“ muss als „Betrüger“ oder „Betrüger“ verstanden werden.

In the case of Bitcoin and the person claiming to be Satoshi, the court noted that a large part of the Bitcoin community and many others believe that Wright is trying to scam people by presenting a false narrative.

Im Fall von Bitcoin und der Person, die behauptet, Satoshi zu sein, stellte das Gericht fest, dass ein großer Teil der Bitcoin-Community und viele andere glauben, dass Wright versucht, Menschen durch die Darstellung einer falschen Erzählung zu betrügen.

"When Hodlonaut calls Craig Wright a scammer in this context, he claims that Craig Wright is trying to scam people by presenting a false narrative, which a large part of the Bitcoin community, and many others, believe.”

„Wenn Hodlonaut Craig Wright in diesem Zusammenhang als Betrüger bezeichnet, behauptet er, dass Craig Wright versucht, Menschen zu betrügen, indem er ein falsches Narrativ präsentiert, an das ein großer Teil der Bitcoin-Community und viele andere glauben.“

As part of the proceedings, Wright was asked to prove his identity as Satoshi by signing a message using the private key associated with Bitcoin’s genesis block, which he failed to do and was unable to provide an explanation for.

Im Rahmen des Verfahrens wurde Wright aufgefordert, seine Identität als Satoshi zu beweisen, indem er eine Nachricht mit dem privaten Schlüssel signierte, der mit dem Genesis-Block von Bitcoin verknüpft ist, was er jedoch nicht tat und auch keine Erklärung dafür liefern konnte.

Later on, Wright claimed that he had destroyed the hard drive containing the secret phrase to the wallet that contained the genesis private key in 2016 after being locked out for two years.

Später behauptete Wright, er habe die Festplatte mit der geheimen Phrase für die Brieftasche, die den privaten Genesis-Schlüssel enthielt, im Jahr 2016 zerstört, nachdem er zwei Jahre lang gesperrt gewesen war.