Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, affirme que la plupart des NFT avec les mécanismes de redevance des créateurs ne relèvent probablement pas de la compétence des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Le commissaire des États-Unis en matière de valeurs mobilières et de l'échange (SEC), Hester Peirce, a déclaré que de nombreux jetons non budgétaires (NFTS), y compris ceux qui ont des mécanismes pour payer les redevances du créateur, ne relèvent probablement pas de la compétence des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) Commissioner Hester Peirce has said many non-fungible tokens (NFTs), including those with mechanisms to pay creator royalties, likely fall outside the purview of federal securities laws.

Le commissaire des États-Unis en matière de valeurs mobilières et de la Commission des échanges (SEC), Hester Peirce, a déclaré que de nombreux jetons non butins (NFTS), y compris ceux qui ont des mécanismes pour payer les redevances du créateur, ne relèvent probablement pas de la compétence des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

In a recent speech, Peirce said NFTs that allow artists to earn resale revenue do not automatically qualify as stocks. Unlike stocks, NFTs are programmable assets that distribute proceeds to developers or artists. The SEC official said that mirrors how streaming platforms compensate musicians and filmmakers.

Dans un récent discours, Peirce a déclaré que les NFT qui permettaient aux artistes de gagner des revenus de revente ne soient pas automatiquement considérés comme des actions. Contrairement aux actions, les NFT sont des actifs programmables qui distribuent le produit aux développeurs ou aux artistes. Le responsable de la SEC a déclaré que cela reflétait comment les plateformes de streaming compensent les musiciens et les cinéastes.

“Just as streaming platforms pay royalties to the creator of a song or video each time a user plays it, an NFT can enable artists to benefit from the appreciation in the value of their work after its initial sale,” Peirce said.

"Tout comme les plates-formes de streaming paient des redevances au créateur d'une chanson ou d'une vidéo chaque fois qu'un utilisateur le joue, une NFT peut permettre aux artistes de bénéficier de l'appréciation de la valeur de son travail après sa vente initiale", a déclaré Peirce.

Peirce added that the feature does not provide NFT owners any rights or interest in any business enterprise or profits “traditionally associated with securities.”

Peirce a ajouté que la fonctionnalité ne fournit pas aux propriétaires de NFT aucun droit ou intérêt pour une entreprise ou des bénéfices d'entreprise «traditionnellement associés aux titres».

SEC never prohibited NFT royalties

La SEC n'a jamais interdit de redevances NFT

Oscar Franklin Tan, chief legal officer of Enjin core contributor Atlas Development Services, told Cointelegraph that recent remarks by Peirce on NFTs and creator royalties have been widely misunderstood.

Oscar Franklin Tan, directeur juridique d'Enjin contributeur de base Atlas Development Services, a déclaré à Cintelegraph que les remarques récentes de Peirce sur les NFT et les redevances créatrices avaient été largement mal comprises.

Peirce had clarified that NFTs which send resale royalties to artists are not necessarily securities, a view Tan says is legally sound but mischaracterized in some media reports.

Peirce avait précisé que les NFT qui envoyaient des redevances de revente aux artistes ne sont pas nécessairement des titres, une vue que Tan dit est légalement saine mais mal surclérisée dans certains rapports des médias.

“So Hester Peirce said that an NFT which sends royalties back to the creator after a sale is not a security. This is correct, but the way some media reported this is completely out of context,” Tan told Cointelegraph. “The actual context is that this is not controversial, and it was never considered a security.”

"Hester Peirce a donc déclaré qu'une NFT qui renvoie les redevances au Créateur après une vente n'est pas une sécurité. C'est correct, mais la façon dont certains médias ont rapporté que cela est complètement hors contexte", a déclaré Tan Cointelegraph. "Le contexte réel est que ce n'est pas controversé, et il n'a jamais été considéré comme une sécurité."

The lawyer said US securities law is focused on regulating investments and not compensating creators for their work.

L'avocat a déclaré que la loi américaine sur les valeurs mobilières se concentre sur la réglementation des investissements et ne compense pas les créateurs de leur travail.

“The artist or creator is not an investor, not a passive third party in the NFT,” he said, noting that royalty payments are not considered investment income.

"L'artiste ou le créateur n'est pas un investisseur, pas un tiers passif dans la NFT", a-t-il déclaré, notant que les paiements de redevances ne sont pas considérés comme un revenu de placement.

Instead, Tan told Cointelegraph that this type of earning is “analogous to business income,” which the SEC does not regulate. He added:

Au lieu de cela, Tan a déclaré à Cointelegraph que ce type de gain est «analogue au revenu de l'entreprise», que la SEC ne réglemente pas. Il a ajouté:

“If you create a piece of music and someone streams it a million times, the music streaming platform will send you royalties from the streaming fees. No one will say that the streaming platform’s token is a security.”

"Si vous créez un morceau de musique et que quelqu'un le diffuse un million de fois, la plate-forme de streaming musicale vous enverra des redevances à partir des frais de streaming. Personne ne dira que le jeton de la plate-forme de streaming est une sécurité."

Tan explained that the legal distinction becomes more complicated when NFTs promise shared profits from royalties to multiple holders beyond the original creator.

Tan a expliqué que la distinction juridique devient plus compliquée lorsque NFTS promet des bénéfices partagés des redevances à plusieurs détenteurs au-delà du créateur d'origine.

Tan also urged regulators and market participants to apply traditional legal reasoning to new blockchain technologies. “Ask yourself, if this were done by pen and paper, would there still be a regulatory issue?” he said. “If none, slow down.”

Tan a également exhorté les régulateurs et les acteurs du marché à appliquer un raisonnement juridique traditionnel aux nouvelles technologies de blockchain. «Demandez-vous, si cela a été fait par stylo et papier, y aurait-il encore un problème réglementaire?» Il a dit. "Si aucun, ralentit."

Related: SEC charges Unicoin crypto platform over alleged $100 million fraud

CONNEXES: SEC facture une plate-forme de crypto Unicoin sur une fraude présumée de 100 millions de dollars

OpenSea calls on the SEC to exempt NFT marketplaces from oversight

OpenSea appelle la SEC à exempter les marchés NFT de la surveillance

While NFT royalties may not have been a controversial SEC issue, NFT marketplaces are a different case. In August 2024, NFT trading platform OpenSea received a Wells notice from the SEC, alleging that NFTs traded on the marketplace could qualify as unregistered securities.

Bien que les redevances NFT n'étaient peut-être pas un problème controversé de la SEC, les marchés NFT sont un cas différent. En août 2024, la plate-forme de trading NFT Opensea a reçu un avis de puits de la SEC, alléguant que les NFT négociées sur le marché pourraient être considérées comme des titres non enregistrés.

On Feb. 22, OpenSea CEO Devin Finzer announced that the SEC has officially closed its investigation into the platform. The executive said that this was a win for the industry.

Le 22 février, le PDG d'OpenSEA, Devin Finzer, a annoncé que la SEC avait officiellement clôturé son enquête sur la plate-forme. L'exécutif a déclaré qu'il s'agissait d'une victoire pour l'industrie.

Following the conclusion of the SEC’s investigation, OpenSea’s lawyers penned a letter to Peirce, who leads the SEC’s Crypto Task Force. OpenSea general counsel Adele Faure and deputy general counsel Laura Brookover said in an April 9 letter that NFT marketplaces don’t qualify as brokers under U.S. securities laws.

À la suite de la conclusion de l'enquête de la SEC, les avocats d'Opensea ont écrit une lettre à Peirce, qui dirige le groupe de travail sur la crypto de la SEC. L'avocate générale d'Opensesea, Adele Faure, et l'avocate générale adjointe Laura Brookover, ont déclaré dans une lettre du 9 avril que les marchés NFT ne sont pas qualifiés de courtiers en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.

The lawyers said the marketplaces don’t execute transactions or act as intermediaries. The lawyers urged the SEC to “clearly state that NFT marketplaces like OpenSea do not qualify as exchanges under federal securities laws.”

Les avocats ont déclaré que les marchés n'exécutent pas de transactions ou n'agissent comme intermédiaires. Les avocats ont exhorté la SEC à «indiquer clairement que les marchés de la NFT comme OpenSea ne sont pas considérés comme des échanges en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières».