Le Coin Act vise à empêcher les fonctionnaires, y compris le président, d'exploiter les actifs numériques à des fins personnelles. Est-ce la bonne décision d'assurer une gouvernance éthique?

COIN Act: Curbing Crypto Profiteering by Public Officials – A Necessary Step?

Coin Act: Fermer les profits de la cryptographie par les fonctionnaires - une étape nécessaire?

The intersection of cryptocurrency and politics is heating up, and not in a good way. With President Trump's recent DeFi earnings sparking controversy, lawmakers are scrambling to tighten ethics laws. Enter the COIN Act, designed to prevent public officials from cashing in on the crypto craze while in office. Is this the right move to ensure ethical governance?

L'intersection de la crypto-monnaie et de la politique se réchauffe, et pas dans le bon sens. Les récents gains du président Trump produisant la controverse, les législateurs se précipitent pour resserrer les lois sur l'éthique. Entrez dans le Coin Act, conçu pour empêcher les fonctionnaires de profiter de l'engouement de la cryptographie pendant son mandat. Est-ce la bonne décision d'assurer une gouvernance éthique?

The COIN Act: What's the Deal?

The Coin Act: Quel est le problème?

Senator Adam Schiff and a crew of Democratic colleagues introduced the COIN Act to tackle financial misconduct involving digital assets. This bill aims to block high-ranking U.S. officials – think president, vice president, cabinet members, and Congress folks – from launching, promoting, or profiting from crypto. That includes cryptocurrencies, memecoins, NFTs, and stablecoins. And it's not just during their time in office; the ban extends 180 days before and two years after.

Le sénateur Adam Schiff et une équipe de collègues démocrates ont présenté la Coin Act pour lutter contre les inconduites financières impliquant des actifs numériques. Ce projet de loi vise à bloquer les hauts fonctionnaires américains - pensez au président, au vice-président, aux membres du cabinet et aux gens du Congrès - du lancement, de la promotion ou du profit de Crypto. Cela inclut les crypto-monnaies, les memecoins, les NFT et les stablecoins. Et ce n'est pas seulement pendant leur mandat; L'interdiction s'étend 180 jours avant et deux ans après.

The motivation? Allegedly, Trump's reported $57.4 million earnings from a DeFi project in 2024 raised some serious eyebrows. Lawmakers want to prevent any potential conflicts of interest and keep public trust intact.

La motivation? Prétendument, Trump a déclaré que Trump a déclaré 57,4 millions de dollars sur un projet Defi en 2024 a soulevé de sérieux sourcils. Les législateurs veulent empêcher tout conflit d'intérêts potentiel et garder la confiance du public intacte.

Trump's Crypto Ventures: A Red Flag?

Trump's Crypto Ventures: un drapeau rouge?

Trump's financial disclosures revealed earnings from World Liberty Financial, a platform reportedly run by his family, which launched a USD1 stablecoin in March 2024. This move prompted concerns about using presidential power for personal gain. The COIN Act directly targets these concerns, aiming to prevent similar financial ventures in the future.

Les divulgations financières de Trump ont révélé des bénéfices de World Liberty Financial, une plate-forme qui aurait été dirigée par sa famille, qui a lancé un stablecoin USD1 en mars 2024. Cette décision a suscité des inquiétudes concernant l'utilisation du pouvoir présidentiel à des fins personnelles. L'acte de pièces cible directement ces préoccupations, visant à prévenir les entreprises financières similaires à l'avenir.

Stablecoins and Transparency: New Rules of the Game

Stablecoins et transparence: nouvelles règles du jeu

The COIN Act isn't just about banning crypto schemes. It also imposes new compliance requirements on stablecoin issuers tied to public officials. Companies need to certify that no public figure profits from the coin issuance to get regulatory approval. Plus, all public officials must include crypto assets in their annual disclosures and report digital asset transactions, aligning crypto with other financial assets.

Le Coin Act ne consiste pas seulement à interdire les schémas de crypto. Il impose également de nouvelles exigences de conformité aux émetteurs de stablecoin liés aux fonctionnaires. Les entreprises doivent certifier qu'aucun chiffre public ne profite de l'émission de pièces pour obtenir l'approbation réglementaire. De plus, tous les fonctionnaires doivent inclure des actifs cryptographiques dans leurs divulgations annuelles et signaler les transactions d'actifs numériques, l'alignement de la crypto avec d'autres actifs financiers.

Industry Reactions and the GENIUS Act

Réactions de l'industrie et acte de génie

While the COIN Act aims to restrict crypto involvement, another bill, the GENIUS Act, seeks to establish the U.S. as a leader in the digital asset market. Trump has urged the House to pass the GENIUS Act quickly, but industry stakeholders are wary. They're concerned about how Trump's pro-crypto stance might influence the passage of market structure legislation.

Alors que le Coin Act vise à restreindre l'implication de la cryptographie, un autre projet de loi, la loi sur le génie, cherche à établir les États-Unis en tant que leader sur le marché des actifs numériques. Trump a exhorté la Chambre à adopter rapidement l'acte de génie, mais les parties prenantes de l'industrie se méfient. Ils se soucient de la façon dont la position pro-Crypto de Trump pourrait influencer l'adoption de la législation sur la structure du marché.

My Take: A Necessary Evil or Overreach?

Mon point de vue: un mal ou un dépassement nécessaire?

Here's where I stand: The COIN Act seems like a necessary step to maintain public trust and prevent corruption. While I'm all for innovation and embracing new technologies, we can't let public officials exploit their positions for personal gain. The $57 million Trump made is a bit sus, even for New York standards. Stronger boundaries are needed to ensure that personal holdings don't influence public duties.

Voici où je me tiens: La Coin Act semble être une étape nécessaire pour maintenir la confiance du public et empêcher la corruption. Bien que je sois tout à fait pour l'innovation et à adopter de nouvelles technologies, nous ne pouvons pas laisser les fonctionnaires exploiter leurs positions à des fins personnelles. Les 57 millions de dollars que Trump a faits est un peu sus, même pour les normes de New York. Des limites plus fortes sont nécessaires pour garantir que les avoirs personnels n'influencent pas les tâches publiques.

However, there's a fine line between preventing corruption and overreach. We need to ensure that these regulations are targeted and don't stifle innovation or unfairly restrict the financial freedom of public officials. Maybe we should also consider how crypto campaign spending can sway elections, as allegedly happened with Schiff's Senate run. Just food for thought.

Cependant, il y a une fine ligne entre la prévention de la corruption et de la dépassement. Nous devons nous assurer que ces réglementations sont ciblées et étouffer l'innovation ou ne limiter pas injustement la liberté financière des fonctionnaires. Peut-être que nous devrions également considérer comment les dépenses de campagne de crypto peuvent influencer les élections, comme cela se serait produit avec la course au Sénat de Schiff. Juste matière à réflexion.

Final Thoughts

Réflexions finales

The COIN Act is a bold move to regulate the intersection of crypto and politics. Whether it becomes law remains to be seen, but it definitely sparks an important conversation about ethics and accountability in the digital age. So, buckle up, folks! It looks like things are about to get interesting.

Le Coin Act est une décision audacieuse de réglementer l'intersection de la crypto et de la politique. Il reste à voir si cela devient une loi, mais cela déclenche définitivement une conversation importante sur l'éthique et la responsabilité à l'ère numérique. Alors, bouclez-vous, les amis! Il semble que les choses soient sur le point de devenir intéressantes.