CEX vs DEX : les pratiques de cotation de Binance et Coinbase sous surveillance

La communauté des crypto-monnaies est en effervescence suite aux récentes allégations concernant les pratiques de cotation d'importantes bourses centralisées (CEX), notamment Binance et Coinbase.

Recent allegations have sparked a heated debate within the cryptocurrency community regarding the listing practices employed by prominent centralized exchanges (CEXs) such as Binance and Coinbase.

Des allégations récentes ont déclenché un débat houleux au sein de la communauté des crypto-monnaies concernant les pratiques de cotation employées par d'importantes bourses centralisées (CEX) telles que Binance et Coinbase.

The controversy began when Simon Dedic, CEO of Moonrock Capital, took to X (formerly Twitter) to share details of a conversation with a “Tier 1” project that reportedly spent over a year in due diligence with Binance. According to Dedic, the exchange eventually demanded 15% of the project's total token supply in exchange for a listing offer.

La controverse a commencé lorsque Simon Dedic, PDG de Moonrock Capital, s'est adressé à X (anciennement Twitter) pour partager les détails d'une conversation avec un projet « Tier 1 » qui aurait passé plus d'un an en due diligence avec Binance. Selon Dedic, la bourse a finalement exigé 15 % de l'offre totale de jetons du projet en échange d'une offre de cotation.

Dedic went on to estimate that the cost for the listing could range from $50 million to $100 million, describing such demands as “unaffordable” for projects and a key reason for “bleeding charts” — a term referring to price declines following CEX listings.

Dedic a ensuite estimé que le coût de la cotation pourrait varier de 50 à 100 millions de dollars, qualifiant ces demandes de « inabordables » pour les projets et une des principales raisons des « tableaux de saignement » – un terme faisant référence aux baisses de prix suite aux cotations CEX.

However, Andre Cronje, founder of Fantom, disputed Dedic's claims about Binance. In a separate post on X, Cronje disclosed that Coinbase, not Binance, had previously demanded substantial fees for listing (presumably Fantom's FTM token) with amounts ranging from $30 million to $300 million over time.

Cependant, Andre Cronje, fondateur de Fantom, a contesté les affirmations de Dedic concernant Binance. Dans un article distinct sur X, Cronje a révélé que Coinbase, et non Binance, avait auparavant exigé des frais de cotation substantiels (vraisemblablement le jeton FTM de Fantom) avec des montants allant de 30 millions de dollars à 300 millions de dollars au fil du temps.

Cronje's revelation shifted the focus of attention toward Coinbase, highlighting the growing concern over how listing demands might create barriers for projects aiming to gain visibility on major exchanges.

La révélation de Cronje a déplacé l'attention vers Coinbase, soulignant l'inquiétude croissante quant à la façon dont les demandes de cotation pourraient créer des obstacles pour les projets visant à gagner en visibilité sur les principales bourses.

Coinbase CEO Brian Armstrong soon addressed the controversy, aiming to set the record straight. In a post on X, Armstrong stated, “Asset listings on Coinbase are free,” while promoting decentralized exchanges (DEXs) as a viable alternative.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a rapidement abordé la controverse, dans le but de remettre les pendules à l'heure. Dans un article sur X, Armstrong a déclaré : « Les listes d'actifs sur Coinbase sont gratuites », tout en promouvant les échanges décentralisés (DEX) comme alternative viable.

Armstrong's post was backed by a Coinbase blog post explaining the Asset Hub, designed to streamline the listing process. According to Coinbase, the Asset Hub also ensures transparency and fairness, supposedly at no cost to token issuers.

L'article d'Armstrong était soutenu par un article de blog Coinbase expliquant l'Asset Hub, conçu pour rationaliser le processus de cotation. Selon Coinbase, Asset Hub garantit également la transparence et l’équité, apparemment sans frais pour les émetteurs de jetons.

Adding to the debate, TRON founder Justin Sun shared his experiences with both exchanges. In a statement on X, Sun said that while Binance did not charge TRON any listing fees, Coinbase required an $80 million deposit in TRX and a $250 million BTC deposit in Coinbase Custody.

Pour alimenter le débat, le fondateur de TRON, Justin Sun, a partagé ses expériences avec les deux échanges. Dans une déclaration sur X, Sun a déclaré que même si Binance ne facturait aucun frais d'inscription à TRON, Coinbase exigeait un dépôt de 80 millions de dollars dans TRX et un dépôt de 250 millions de dollars BTC dans Coinbase Custody.

Sun also suggested that such demands are excessive, adding another layer to the discussion on whether listing fees are justified for projects of different sizes.

Sun a également suggéré que de telles exigences sont excessives, ajoutant ainsi un autre niveau de discussion sur la question de savoir si les frais d'inscription sont justifiés pour des projets de différentes tailles.

The controversy has sparked a wave of community reactions, many voicing disillusionment with CEX practices.

La controverse a déclenché une vague de réactions communautaires, beaucoup exprimant leur désillusion face aux pratiques CEX.

“Kinda makes me not want to buy anything listed on Binance again. Knowing that they paid tens of millions to get on there, so they could get the most exit liquidity they could is a signal that maybe it is not worth that much. Real platforms don’t need to launch on Binance,” said Tuomas Holmberg, founder and CEO of Collector Crypt.

«Cela me donne un peu envie de ne plus acheter quoi que ce soit répertorié sur Binance. Savoir qu’ils ont payé des dizaines de millions pour y arriver, afin d’obtenir le plus de liquidités de sortie possible, est le signe que cela ne vaut peut-être pas grand-chose. Les vraies plateformes n'ont pas besoin d'être lancées sur Binance », a déclaré Tuomas Holmberg, fondateur et PDG de Collector Crypt.

Tenset CEO and co-founder of Tenset Security Mat Millbury echoed the sentiment, criticizing the adverse effects of Binance listings on token prices.

Le PDG de Tenset et co-fondateur de Tenset Security, Mat Millbury, a fait écho à ce sentiment, critiquant les effets négatifs des cotations de Binance sur les prix des jetons.

Some see the issue as an indication of excessive power wielded by CEXs over new projects.

Certains voient dans ce problème une indication du pouvoir excessif exercé par les CEX sur les nouveaux projets.

“Exchanges hold too much power,” Animoca Brands’ Mo Ezeldin commented, suggesting that listing fees and token demands create an unhealthy cycle that ultimately harms projects and drains positive momentum.

"Les bourses détiennent trop de pouvoir", a commenté Mo Ezeldin d'Animoca Brands, suggérant que les frais d'inscription et les demandes de jetons créent un cycle malsain qui, en fin de compte, nuit aux projets et draine l'élan positif.

Meanwhile, Mavryck Network founder Alex Davis voiced support for DEXs, arguing they could provide a more sustainable model for the future.

Pendant ce temps, le fondateur de Mavryck Network, Alex Davis, a exprimé son soutien aux DEX, arguant qu'ils pourraient fournir un modèle plus durable pour l'avenir.

“All this drama surrounding CEXs simply highlights the need for (order book) DEXs and further transparency. Make the rules for listings clear, and list appropriately. The point of crypto was to disintermediate from 3rd parties, not create new ones raking in their own fees,” Davis expressed.

«Tout ce drame entourant les CEX souligne simplement la nécessité de (carnet de commandes) DEX et d'une plus grande transparence. Expliquez clairement les règles d'inscription et dressez la liste de manière appropriée. Le but de la cryptographie était de désintermédiaire des tiers, et non d’en créer de nouveaux en récoltant leurs propres frais », a exprimé Davis.

Binance's former CEO Changpeng Zhao (CZ) also responded to the backlash, urging the industry to move away from “quote attacks.” In a statement on X, CZ asserted that Bitcoin, the most prominent digital asset, never paid listing fees, advising projects to focus on their development rather than exchange listings.

L'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a également répondu à la réaction négative, exhortant l'industrie à s'éloigner des « attaques de cotations ». Dans une déclaration sur X, CZ a affirmé que Bitcoin, l'actif numérique le plus important, n'a jamais payé de frais d'inscription, conseillant aux projets de se concentrer sur leur développement plutôt que sur les cotations en bourse.

Similarly, Binance's co-founder Yi He added that Binance's listing processes are transparent and based on project merit. She encouraged the public to “do your own research” (DYOR) and dismissed the allegations as “gossip,” explaining that high token allocations for airdrops or promotions do not guarantee listings.

De même, Yi He, co-fondateur de Binance, a ajouté que les processus de cotation de Binance sont transparents et basés sur le mérite du projet. Elle a encouragé le public à « faire vos propres recherches » (DYOR) et a qualifié les allégations de « potins », expliquant que les allocations élevées de jetons pour les parachutages ou les promotions ne garantissent pas les inscriptions.

As accusations and rebuttals continue to circulate, the role of decentralized exchanges (DEXs) is coming into sharper focus. Unlike CEXs, DEXs allow projects to list directly without intermediary demands or large token allocations, potentially offering a path toward more equitable access.

Alors que les accusations et les réfutations continuent de circuler, le rôle des échanges décentralisés (DEX) devient de plus en plus évident. Contrairement aux CEX, les DEX permettent aux projets d'être répertoriés directement sans demandes intermédiaires ni allocations importantes de jetons, offrant potentiellement une voie vers un accès plus équitable.

While centralized exchanges offer liquidity, reach, and visibility, many in the community argue that their influence over project success may be overreaching. The ongoing debate highlights a need for change, whether through increased transparency from CEXs, the adoption of decentralized alternatives, or an industry-wide shift toward fairer practices.

Bien que les échanges centralisés offrent liquidité, portée et visibilité, de nombreux membres de la communauté affirment que leur influence sur le succès des projets peut être excessive. Le débat en cours met en évidence la nécessité d'un changement, que ce soit par une transparence accrue de la part des CEX, l'adoption d'alternatives décentralisées ou une évolution à l'échelle de l'industrie vers des pratiques plus équitables.