Les acheteurs de Caitlyn Jenner Memecoin poursuivront leur lutte juridique contre l'ex-Olympien après qu'un juge ait retiré l'affaire

L'avocat d'un groupe d'acheteurs de Caitlyn Jenner Memecoin a déclaré qu'ils poursuivraient leur lutte juridique contre l'ex-Olympien après qu'un juge ait retiré l'affaire

A judge has dismissed a lawsuit against Caitlyn Jenner over her namesake memecoin, but allowed the case to be amended and continue.

Un juge a rejeté une poursuite contre Caitlyn Jenner au sujet de son homonyme Memecoin, mais a permis de modifier et de continuer l'affaire.

California District Court Judge Stanley Blumenfeld Jr. said in a motion filed on May 9 that it was “sufficient to conclude that all nine causes of action are deficient” and sided with Jenner in dismissing the suit in its entirety for failure to state a claim.

Le juge du tribunal de district de Californie, Stanley Blumenfeld Jr., a déclaré dans une requête déposée le 9 mai qu'elle était "suffisante pour conclure que les neuf causes d'action étaient déficients" et se rattachait avec Jenner en rejetant la poursuite dans son intégralité pour défaut de déclarer une réclamation.

He allowed the class group to amend its suit, which must be filed by May 23, but warned it had “to be more focused and judiciously pleaded” than the original.

Il a permis au groupe de classe de modifier sa poursuite, qui doit être déposée d'ici le 23 mai, mais a averti qu'elle devait «être plus ciblée et judicieusement plaidé» que l'original.

A lawyer for the class group, Fitzgerald Monroe Flynn PC partner Jack Fitzgerald, told Cointelegraph it was “pleased the Court recognized we may be able to state some claims against the defendants, and intend to amend and press forward with the case.”

Un avocat du groupe de classe, Fitzgerald Monroe Flynn PC, le partenaire PC, Jack Fitzgerald, a déclaré à Cointtelegraph qu'il était «heureux que la Cour ait reconnu que nous pourrions énoncer certaines réclamations contre les défendeurs et avoir l'intention de modifier et de faire avancer l'affaire».

Jenner and her manager, Sophia Hutchins, were sued in November by a group that bought the Caitlyn Jenner (JENNER) token and accused them of having “fraudulently solicited financially unsophisticated investors” to the token, which they alleged was an unregistered security.

Jenner et son manager, Sophia Hutchins, ont été poursuivi en novembre par un groupe qui a acheté le jeton Caitlyn Jenner (Jenner) et les a accusés d'avoir «sollicité frauduleusement des investisseurs financièrement non sophistiqués» au jeton, qui, selon eux, était une garantie non enregistrée.

Lee Greenfield, a UK citizen, was added as the lead plaintiff in January and claimed he lost over $40,000 buying JENNER. But the court found, for a start, that claims of securities law violations couldn’t stand as it wasn’t alleged that his JENNER buys took place in the US, as the law requires, and gave “scant details” about the purchases.

Lee Greenfield, un citoyen britannique, a été ajouté en tant que principal demandeur en janvier et a affirmé avoir perdu plus de 40 000 $ en achetant Jenner. Mais le tribunal a conclu, pour un début, que les allégations de violations du droit des valeurs mobilières ne pouvaient pas supporter car il n'était pas allégué que ses achats de Jenner ont eu lieu aux États-Unis, comme la loi l'exige, et a donné des «détails rares» sur les achats.

“The complaint fails to allege that, during the relevant time period, any of Greenfield’s transactions took place in the United States or that defendants' alleged scheme to defraud used the U.S. mails, telephone, or other instrumentality of interstate commerce,” Judge Blumenfeld wrote in the ruling, seen by Cointelegraph.

"La plainte n'allègue pas que, au cours de la période pertinente, l'une des transactions de Greenfield a eu lieu aux États-Unis ou que le projet présumé des défendeurs pour frauder a utilisé les courriers américains, le téléphone ou toute autre instrumentalité de CointelElegraph.

He also said the complaint failed to state a claim for violation of California securities law as it wasn’t alleged that Jenner had any substantial nexus with the state.

Il a également déclaré que la plainte n'avait pas exprimé de réclamation pour violation de la loi sur les valeurs mobilières de Californie car il n'était pas allégué que Jenner avait un lien substantiel avec l'État.

The judge further dismissed a claim for violation of a California statute that prohibits an investment contract with a foreign country or state unless it is registered.

Le juge a en outre rejeté une demande de violation d'une loi californienne qui interdit un contrat d'investissement avec un pays ou un État étranger à moins qu'il ne soit enregistré.

“The complaint does not allege that any of the investment contracts for the $JENNER tokens were made in California or that defendants had any substantial nexus with California in connection with the alleged offering of the $JENNER tokens,” he wrote.

"La plainte n'allègue pas qu'un des contrats d'investissement pour les jetons de $ Jenner a été fait en Californie ou que les défendeurs avaient un lien substantiel avec la Californie dans le cadre de l'offre présumée des jetons de $ Jenner", a-t-il écrit.

Court dismisses all claims by JENNER tokenholders

Le tribunal rejette toutes les réclamations par Jenner Tokenders

In all, Judge Blumenfeld dismissed a further eight claims the class group brought in an amended complaint filed in February, which included accusations that Jenner and Hutchins either made misleading statements, sold unregistered securities, or committed various fraud.

En tout, le juge Blumenfeld a rejeté huit autres réclamations que le groupe de classe a déposées dans une plainte modifiée déposée en février, qui comprenait des accusations selon lesquelles Jenner et Hutchins ont fait des déclarations trompeuses, vendu des titres non enregistrés ou commis diverses fraudes.

Judge Blumenfeld said the suit failed to allege that Jenner sold the token through a prospectus that contained an untrue statement, as “Greenfield admits that the $JENNER tokens were not sold through a prospectus.”

Le juge Blumenfeld a déclaré que la poursuite n'avait pas allégué que Jenner avait vendu le jeton par le biais d'un prospectus qui contenait une déclaration fausse, car "Greenfield admet que les jetons de $ Jenner n'ont pas été vendus par le biais d'un prospectus."

The court also tossed a common-law fraud accusation, saying the complaint alleged omitted information and noted various X, formerly Twitter, posts by Jenner “stating that she would continue to support the tokens,” but it did not identify which of the statements related to the fraud claim.

Le tribunal a également lancé une accusation de fraude à la loi commun, affirmant que la plainte alléguait les informations omit et a noté divers X, anciennement Twitter, des publications de Jenner "déclarant qu'elle continuerait à soutenir les jetons", mais il n'a pas identifié lesquelles des déclarations liées à la réclamation de fraude.

The group also accused Hutchins of aiding and abetting Jenner’s allegedly fraudulent conduct, but Judge Blumenfeld said that claim failed as the complaint “does not adequately allege any viable fraud claim.”

Le groupe a également accusé Hutchins d'avoir aidé et encouragé la conduite prétendument frauduleuse de Jenner, mais le juge Blumenfeld a déclaré que la réclamation avait échoué car la plainte "n'allège pas adéquatement aucune réclamation de fraude viable".

In a footnote, Judge Blumenfeld said Jenner and the class group disputed whether the JENNER token was a security, but he was not going to decide at this stage as the “securities claims fail on other grounds.”

Dans une note de bas de page, le juge Blumenfeld a déclaré que Jenner et le groupe de classe avaient contesté si le jeton Jenner était une sécurité, mais il n'allait pas décider à ce stade car les «réclamations de valeurs mobilières échouent pour d'autres motifs».

“Because the determination of whether the tokens are securities is fact-dependent and may be affected by an amended pleading, the Court declines to resolve that issue at this stage and instead assumes without deciding that the tokens are securities subject to the federal securities laws,” he wrote.

"Parce que la détermination de savoir si les jetons sont des titres dépendants des faits et peuvent être affectés par une plaidoirie modifiée, le tribunal refuse de résoudre ce problème à ce stade et assume plutôt sans décider que les jetons sont des titres soumis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières", a-t-il écrit.

The class group is now allowed to amend its suit and refile it by May 23.

Le groupe de classe est désormais autorisé à modifier sa combinaison et à le refiter d'ici le 23 mai.

Jenner’s namesake token first launched in May 2024 via Pump.fun on the Solana (SOL) blockchain but was soon embroiled in controversy after Jenner and other memecoin launching celebrities claimed collaborator Sahil Arora scammed them.

Le jeton homonyme de Jenner a été lancé pour la première fois en mai 2024 via Pump.fun sur la blockchain Solana (Sol), mais a rapidement été impliqué dans la controverse après que Jenner et d'autres célébrités lancées de Memecoin aient affirmé que le collaborateur Sahil Arora les avait arnaqués.

The ex-Olympian later relaunched the token on Ethereum (ETH), which the class group claimed tanked the value of the original Solana token, but gave Jenner the benefit of collecting a 3% fee on every transaction.

L'ex-Olympien a ensuite relancé le jeton sur Ethereum (ETH), qui, selon le groupe de classe, a affirmé la valeur du jeton Solana d'origine, mais a donné à Jenner l'avantage de percevoir des frais de 3% sur chaque transaction.

The JENNER token has lost essentially all its value since launch. CoinGecko figures show its market value has crashed to around $58,775 from a June 3 peak of nearly $7.5 million. The token has seen just $61.10 worth of trading volume over the last day.

Le jeton Jenner a perdu essentiellement toute sa valeur depuis le lancement. Les chiffres de Coingecko montrent que sa valeur marchande s'est écrasée à environ 58 775 $ par rapport à un pic du 3 juin de près de 7,5 millions de dollars. Le jeton n'a connu que 61,10 $ de volume de négociation au cours du dernier jour.