Bitcoin deviendra l'atout de réserve mondial plus tôt que vous ne le pensez

Dans une conversation sur le scoop, David Bailey, directeur général de Bitcoin Inc. et confident du président américain Trump, a cartographié une trajectoire qui, selon lui, portera la première crypto-monnaie du monde, de la technologie insurgée à l'atout de réserve primaire «beaucoup plus tôt que les gens ne le pensent».

In a wide-ranging interview for The Scoop, Bitcoin Inc. chief executive David Bailey saw a trajectory carrying the world’s first cryptocurrency from insurgent technology to primary reserve asset “much sooner than people think.”

Dans une vaste interview pour The Scoop, le directeur général de Bitcoin Inc., David Bailey, a vu une trajectoire transportant la première crypto-monnaie mondiale de la technologie des insurgés à l'actif de réserve primaire «beaucoup plus tôt que les gens ne le pensent».

Speaking with host Frank Chaparro, Bailey described a confluence of political opportunism, sovereign-scale mining, and balance-sheet securitisation that, in his view, is steadily eroding the old monetary order.

S'exprimant avec l'hôte Frank Chaparro, Bailey a décrit une confluence d'opportunisme politique, l'exploitation minière de l'échelle souverain et la titrisation du bilan qui, à son avis, érode régulièrement l'ancien ordre monétaire.

And he did not mince words about the scale of the transition. “We are on a path for Bitcoin becoming the reserve asset of the world,” he said, adding that the timetable is accelerating. The claim framed a discussion that ranged from US President Donald Trump’s newly discovered “Bitcoin president” persona to Bhutan’s dependence on block-subsidy revenue and SoftBank's (9984.T) entrance into the treasury-stock arbitrage game.

Et il n'a pas haché des mots sur l'échelle de la transition. "Nous sommes sur la voie du bitcoin devenant l'atout de réserve du monde", a-t-il déclaré, ajoutant que le calendrier accélère. L'affirmation a élaboré une discussion qui allait du personnage du «président du bitcoin» récemment découvert de la dépendance du président américain à la dépendance du Bhoutan à l'égard des revenus de la subvention des blocs et de l'entrée de Softbank (9984.T) dans le jeu d'arbitrage de la trésorerie.

Bailey recounted his first meeting with Trump at Trump Tower, where he and others attempted to fold Bitcoin into the president’s platform. The encounter, he said, revealed an instinctive political antenna. Trump “has this ability to sort of flip his persona … from joking and having a good time … to business Trump, decision time.” What began as a meme-driven overture has, in Bailey’s telling, evolved into a reflexive campaign plank: “Six months go by and now he’s the crypto president, he’s the Bitcoin president.”

Bailey a raconté sa première rencontre avec Trump à Trump Tower, où lui et d'autres ont tenté de plier Bitcoin dans la plate-forme du président. La rencontre, a-t-il dit, a révélé une antenne politique instinctive. Trump «a cette capacité à retourner son personnage… de plaisanter et de passer un bon moment… pour affaire Trump, temps de décision.» Ce qui a commencé comme une ouverture axée sur les mèmes, dans la révélation de Bailey, est devenue une planche de campagne réflexive: "Six mois passent et maintenant il est le président de la cryptographie, il est le président de Bitcoin."

That pivot matters, Bailey argued, because the constituency is already electorally significant. “Crypto Americans … are 90 million people, 80 million people,” he said. Trump, he added, believes the cohort is “more fervent and there’s more of us than gun owners.” The implication is that Bitcoin’s ideological freight—“the politics of not wanting politics,” as Bailey put it—has begun to acquire conventional muscle at the ballot box.

Ce pivot est important, a expliqué Bailey, car la circonscription est déjà significative. "Les Américains crypto… représentent 90 millions de personnes, 80 millions de personnes", a-t-il déclaré. Trump, a-t-il ajouté, croit que la cohorte est «plus fervente et qu'il y a plus de nous que les propriétaires d'armes à feu». L'implication est que le fret idéologique du Bitcoin - «la politique de ne pas vouloir de politique», comme l'a dit Bailey - a commencé à acquérir des muscles conventionnels à l'urne.

If politics provides the narrative, energy provides the cash flow. Bailey said sovereign mining has crossed an inflection point, estimating that “about 50 countries” now run public-private mining ventures drawing on excess generating capacity. Scale, he suggested, is no longer trivial: qualifying nations are “using like 100-plus megawatts of power,” with some “using gigawatts.”

Si la politique fournit le récit, l'énergie fournit les flux de trésorerie. Bailey a déclaré que l'exploitation souverain a traversé un point d'inflexion, estimant qu'environ «50 pays» gère désormais des entreprises minières publiques-privées s'appuyant sur une capacité de génération excédentaire. L'échelle, a-t-il suggéré, n'est plus triviale: les nations qualifiées «utilisent plus de 100 mégawatts de puissance», avec certains «utilisant des gigawatts».

The Himalayan kingdom of Bhutan is Bailey’s canonical example. Bitcoin mining there now accounts for “50% of the GDP of the country … it might even be higher.” Such dependence, he argued, turns hash-rate exports into a pillar of fiscal solvency, but it also up-ends competition for commercial miners. Competing with a sovereign that “has no cost basis for its energy” compresses margins for everyone else.

Le royaume himalayen du Bhoutan est l'exemple canonique de Bailey. L'exploitation de Bitcoin là-bas représente désormais «50% du PIB du pays… il pourrait même être plus élevé». Une telle dépendance, a-t-il soutenu, transforme les exportations de taux de hachage en un pilier de solvabilité budgétaire, mais il a également des termes de concurrence pour les mineurs commerciaux. En concurrence avec un souverain qui «n'a pas de base de coût pour son énergie» comprime les marges pour tout le monde.

Sovereign accumulation naturally follows sovereign production, Bailey contended. Once a government controls block rewards, the internal question shifts to custody, sale-versus-retention, and institutional mandate.

L'accumulation souveraine suit naturellement la production souveraine, a affirmé Bailey. Une fois qu'un gouvernement contrôle les récompenses, la question interne se déplace vers la garde, la vente contre la rétention et le mandat institutionnel.

While only El Salvador and the Central African Republic have publicly adopted Bitcoin as legal tender or reserve asset, Bailey asserted that “sovereign money is flowing into [the] Bitcoin market already in pretty significant size,” some of it routed through sovereign-wealth funds rather than central banks.

Alors que seul le Salvador et la République central-africaine ont publiquement adopté le bitcoin en tant qu'apprentissage légal ou en réserve, Bailey a affirmé que «l'argent souveraine se déroule dans [le] marché du bitcoin déjà en taille assez significative», certaines d'entre elles ont acheminé par des fonds souverains et des banques centrales.

He linked that flow to an emergent national-security framing. “Is it a national-security issue for your country not to have … the dominant reserve asset? Yeah, definitely.” Defence establishments, he hinted, have begun weighing whether Bitcoin strengthens or undercuts existing security doctrines, a debate he expects to surface in US congressional testimony later this year.

Il a lié ce flux à un cadrage émergent à sécurité nationale. «Est-ce un problème de sécurité nationale pour votre pays de ne pas avoir… l'actif de réserve dominant? Oui, certainement.» Les établissements de défense, a-t-il entendu, ont commencé à peser si le bitcoin renforce ou sape les doctrines de sécurité existantes, un débat qu'il prévoit de faire surface dans le témoignage du Congrès américain plus tard cette année.

At the corporate level, Michael Saylor’s Strategy remains the reference model. Bailey said Saylor’s playbook—issuing equity or debt, buying Bitcoin, letting market-capitalisation premia offset dilution—has already been copied “widely all over the place.” By his count, “we’re probably pushing 200” listed companies running variations of the strategy; he projects “many hundreds” by year-end. The supply-demand consequences are, in Bailey’s view, transparent: “There’s just not enough Bitcoin marginally to be satisfied at this price. The price is going to have to go way up.”

Au niveau de l'entreprise, la stratégie de Michael Saylor reste le modèle de référence. Bailey a déclaré que le livre de jeu de Saylor - édition de capitaux propres ou de dette, achetant Bitcoin, laissant la prime de capitalisation du marché compensé - a déjà été copié «largement partout». Selon son décompte, «Nous poussons probablement 200» sociétés cotées en cours d'exécution de variations de la stratégie; Il projette «plusieurs centaines» d'ici la fin de l'année. Les conséquences de l'offre pour la demande sont, selon Bailey, transparente: «Il n'y a tout simplement pas assez de bitcoin pour être satisfait à ce prix. Le prix va devoir monter.»

The mechanism is not without systemic risk. Bailey likened the corporate-Bitcoin trade to the closed-end trust structure that once governed GBTC, while emphasising a crucial distinction: operating companies can repurchase their own shares if they slip to a discount. Even so, he warned that widespread share-collateral lending could propagate leverage across equity markets, making a severe Bitcoin drawdown a potential trigger for global deleveraging. “A bear market in Bitcoin could cause financial contagion … and there’s really nothing anyone can do to stop it.”

Le mécanisme n'est pas sans risque systémique. Bailey a comparé le commerce de l'entreprise-bitcoin à la structure de fiducie fermée qui régissait autrefois le GBTC, tout en mettant l'accent sur une distinction cruciale: les sociétés d'exploitation peuvent racheter leurs propres actions si elles glissent à une remise. Malgré cela, il a averti que les prêts à partage collatéraux généralisés pourraient propager l'effet de levier sur les marchés boursiers, faisant d'un tirage au sort bitcoin sévère un déclencheur potentiel pour le désendettement mondial. "Un marché bitcoin pourrait provoquer une contagion financière ... et il n'y a vraiment rien que quelqu'un puisse faire pour l'arrêter."

Throughout the interview Bailey returned to institutional fragility. “These institutions are way weaker and way more fragile than people appreciate,” he said of the traditional monetary order. Yet fragility cuts both ways: the same leverage that speeds Bitcoin’s ascent multiplies the hazards of a reversal. Still, Bailey’s bottom line remained unambiguous. “We [ultimately

Tout au long de l'entretien, Bailey est revenu en fragilité institutionnelle. «Ces institutions sont bien plus faibles et beaucoup plus fragiles que les gens ne l'apprécient», a-t-il déclaré à propos de l'ordre monétaire traditionnel. Pourtant, la fragilité coupe dans les deux sens: le même effet de levier qui accélère l'ascension de Bitcoin multiplie les dangers d'un renversement. Pourtant, la ligne de fond de Bailey est restée sans ambiguïté. «Nous [finalement