Bitcoin wird früher das weltweite Reserve -Vermögenswert als Sie denken

In einem Gespräch über die Scoop kartierte David Bailey, Geschäftsführer von Bitcoin Inc. und Vertrauen des US -Präsidenten Trump, einen Weg, von dem er glaubt, dass er die weltweit erste Kryptowährung von der aufständischen Technologie bis zum primären Reserve -Asset „viel früher als die Menschen denken“ tragen werden.

In a wide-ranging interview for The Scoop, Bitcoin Inc. chief executive David Bailey saw a trajectory carrying the world’s first cryptocurrency from insurgent technology to primary reserve asset “much sooner than people think.”

In einem weitreichenden Interview für The Scoop sah der Geschäftsführer von Bitcoin Inc., David Bailey, eine Flugbahn, die die erste Kryptowährung der Welt von der aufständischen Technologie bis hin zum primären Reserve-Asset „viel früher als die Menschen denken“ trug.

Speaking with host Frank Chaparro, Bailey described a confluence of political opportunism, sovereign-scale mining, and balance-sheet securitisation that, in his view, is steadily eroding the old monetary order.

Bailey sprach mit Gastgeber Frank Chaparro und beschrieb einen Zusammenfluss politischer Opportunismus, Bergbau und Verbriefung von Souverän-Skale-Skale und Ausgleichen, die seiner Ansicht nach die alte Geldverordnung stetig untergräbt.

And he did not mince words about the scale of the transition. “We are on a path for Bitcoin becoming the reserve asset of the world,” he said, adding that the timetable is accelerating. The claim framed a discussion that ranged from US President Donald Trump’s newly discovered “Bitcoin president” persona to Bhutan’s dependence on block-subsidy revenue and SoftBank's (9984.T) entrance into the treasury-stock arbitrage game.

Und er hat keine Worte über die Skala des Übergangs geprägt. "Wir sind auf dem Weg, dass Bitcoin zum Reserve -Vermögen der Welt wird", sagte er und fügte hinzu, dass sich der Zeitplan beschleunigt. Die Behauptung stellte eine Diskussion um, die von US-Präsident Donald Trumps neu entdeckte „Bitcoin-Präsident“ -Persona bis hin zur Abhängigkeit von Bhutans Abhängigkeit von Block-Subventutien und Softbanks (9984.t) Eintritt in das Treasury-Stock-Arbitrage-Spiel reichte.

Bailey recounted his first meeting with Trump at Trump Tower, where he and others attempted to fold Bitcoin into the president’s platform. The encounter, he said, revealed an instinctive political antenna. Trump “has this ability to sort of flip his persona … from joking and having a good time … to business Trump, decision time.” What began as a meme-driven overture has, in Bailey’s telling, evolved into a reflexive campaign plank: “Six months go by and now he’s the crypto president, he’s the Bitcoin president.”

Bailey erzählte von seinem ersten Treffen mit Trump im Trump Tower, wo er und andere versuchten, Bitcoin auf die Plattform des Präsidenten zu falten. Die Begegnung, sagte er, enthüllte eine instinktive politische Antenne. Trump "hat diese Fähigkeit, seine Persönlichkeit irgendwie umzudrehen ... vom Scherzen und einer guten Zeit zu haben ... zu Business Trump, Entscheidungszeit." Was als Meme-gesteuerte Ouvertüre begann, hat sich in Baileys Erzählungen zu einer reflexiven Kampagne entwickelt: "Sechs Monate vergangen und jetzt ist er der Krypto-Präsident, er ist der Bitcoin-Präsident."

That pivot matters, Bailey argued, because the constituency is already electorally significant. “Crypto Americans … are 90 million people, 80 million people,” he said. Trump, he added, believes the cohort is “more fervent and there’s more of us than gun owners.” The implication is that Bitcoin’s ideological freight—“the politics of not wanting politics,” as Bailey put it—has begun to acquire conventional muscle at the ballot box.

Bailey, argumentierte Bailey, weil der Wahlkreis bereits Wahlkreis ist. "Krypto -Amerikaner ... sind 90 Millionen Menschen, 80 Millionen Menschen", sagte er. Trump, fügte er hinzu, glaubt, dass die Kohorte "leidenschaftlicher und mehr von uns als Waffenbesitzer" ist. Die Implikation ist, dass Bitcoins ideologische Fracht - „die Politik des Nicht -Wunsch -Politiks“, wie Bailey es ausdrückte - konventionelle Muskeln in der Wahlurne erwerben.

If politics provides the narrative, energy provides the cash flow. Bailey said sovereign mining has crossed an inflection point, estimating that “about 50 countries” now run public-private mining ventures drawing on excess generating capacity. Scale, he suggested, is no longer trivial: qualifying nations are “using like 100-plus megawatts of power,” with some “using gigawatts.”

Wenn die Politik die Erzählung liefert, liefert Energie den Cashflow. Laut Bailey habe der souveräne Bergbau einen Wendepunkt überschritten und geschätzt, dass „etwa 50 Länder“ jetzt öffentlich-private Mining-Unternehmen betreiben, die auf übermäßige Erzeugungskapazität zurückzuführen sind. Der Skala, schlug er vor, sei nicht mehr trivial: Qualifizierungen verwenden „wie über 100 Megawatt Macht“, wobei einige „Gigawatts verwenden“.

The Himalayan kingdom of Bhutan is Bailey’s canonical example. Bitcoin mining there now accounts for “50% of the GDP of the country … it might even be higher.” Such dependence, he argued, turns hash-rate exports into a pillar of fiscal solvency, but it also up-ends competition for commercial miners. Competing with a sovereign that “has no cost basis for its energy” compresses margins for everyone else.

Das Himalaya -Königreich Bhutan ist Baileys kanonisches Beispiel. Der Bitcoin -Mining dort macht jetzt "50% des BIP des Landes ... es könnte sogar höher sein." Eine solche Abhängigkeit, so argumentierte er, verwandelt Hash-Rate-Exporte in eine Säule der fiskalischen Solvenz, aber es ist auch der Wettbewerb um kommerzielle Bergleute. Der Wettbewerb mit einem Souverän, der „keine Kostenbasis für seine Energie aufweist“, komprimiert die Margen für alle anderen.

Sovereign accumulation naturally follows sovereign production, Bailey contended. Once a government controls block rewards, the internal question shifts to custody, sale-versus-retention, and institutional mandate.

Die souveräne Akkumulation folgt natürlich die souveräne Produktion, behaupten Bailey. Sobald eine Regierung die Belohnungen blockiert, verlagert sich die interne Frage in das Sorgerecht, die Verkaufsretention und das institutionelle Mandat.

While only El Salvador and the Central African Republic have publicly adopted Bitcoin as legal tender or reserve asset, Bailey asserted that “sovereign money is flowing into [the] Bitcoin market already in pretty significant size,” some of it routed through sovereign-wealth funds rather than central banks.

Während nur El Salvador und die zentralafrikanische Republik Bitcoin öffentlich als gesetzliches Angebot oder Reserve-Asset verabschiedet haben, behauptete Bailey, dass „souveräne Geld in den Bitcoin-Markt, der bereits in einer ziemlich signifikanten Größe ist“, eher in eher in erheblichem Maße über souveränen Vermögensfonds als in Zentralbanken geleitet wird.

He linked that flow to an emergent national-security framing. “Is it a national-security issue for your country not to have … the dominant reserve asset? Yeah, definitely.” Defence establishments, he hinted, have begun weighing whether Bitcoin strengthens or undercuts existing security doctrines, a debate he expects to surface in US congressional testimony later this year.

Er verband diesen Fluss mit einem aufstrebenden nationalen Sicherheitsrahmen. "Ist es ein Problem mit der Nationalsicherheit, dass Ihr Land nicht ... den dominierenden Reserve-Vermögenswert hat? Ja, auf jeden Fall." Von ihm angedeutete Verteidigungseinrichtungen haben begonnen, bestehende Sicherheitslehren zu stärken oder zu unterbieten, eine Debatte, die er erwartet, in der US -Kongressaussage im Kongress auszutreten.

At the corporate level, Michael Saylor’s Strategy remains the reference model. Bailey said Saylor’s playbook—issuing equity or debt, buying Bitcoin, letting market-capitalisation premia offset dilution—has already been copied “widely all over the place.” By his count, “we’re probably pushing 200” listed companies running variations of the strategy; he projects “many hundreds” by year-end. The supply-demand consequences are, in Bailey’s view, transparent: “There’s just not enough Bitcoin marginally to be satisfied at this price. The price is going to have to go way up.”

Auf Unternehmensebene bleibt die Strategie von Michael Saylor das Referenzmodell. Bailey sagte, dass Saylors Spielbuch-Eigenkapital oder Schulden, Kauf von Bitcoin, die Verhandlung von Marktkapitalisation, die die Verdünnung des Marktes ausgeht, bereits „weit verbreitet“ kopiert worden. Nach seiner Zählung „Wir schieben wahrscheinlich 200 aufgelistete Unternehmen, die Variationen der Strategie ausführen. Er projiziert „viele Hundert“ bis zum Jahresende. Die Konsequenzen für Angebotsanlagen sind nach Bailey-Sicht transparent: "Es gibt einfach nicht genug Bitcoin geringfügig, um zu diesem Preis zufrieden zu sein. Der Preis muss weit nach oben gehen."

The mechanism is not without systemic risk. Bailey likened the corporate-Bitcoin trade to the closed-end trust structure that once governed GBTC, while emphasising a crucial distinction: operating companies can repurchase their own shares if they slip to a discount. Even so, he warned that widespread share-collateral lending could propagate leverage across equity markets, making a severe Bitcoin drawdown a potential trigger for global deleveraging. “A bear market in Bitcoin could cause financial contagion … and there’s really nothing anyone can do to stop it.”

Der Mechanismus ist nicht ohne systemisches Risiko. Bailey verglich den Corporate-Bitcoin-Handel mit der geschlossenen Treuhandstruktur, die einst GBTC regierte und gleichzeitig eine entscheidende Auszeichnung betonte: Betriebsunternehmen können ihre eigenen Aktien zurückkaufen, wenn sie auf einen Rabatt stammen. Trotzdem warnte er, dass weit verbreitete Aktienkollaterale Kredite die Hebelwirkung über die Aktienmärkte hinweg ausbreiten könnten, was einen schwerwiegenden Bitcoin zu einem potenziellen Auslöser für das globale Abbau zu machen. "Ein Bärenmarkt in Bitcoin könnte finanzielle Ansteckung verursachen ... und es gibt wirklich nichts, was jemand tun kann, um es zu stoppen."

Throughout the interview Bailey returned to institutional fragility. “These institutions are way weaker and way more fragile than people appreciate,” he said of the traditional monetary order. Yet fragility cuts both ways: the same leverage that speeds Bitcoin’s ascent multiplies the hazards of a reversal. Still, Bailey’s bottom line remained unambiguous. “We [ultimately

Während des gesamten Interviews kehrte Bailey zur institutionellen Zerbrechlichkeit zurück. "Diese Institutionen sind viel schwächer und viel zerbrechlicher als die Menschen zu schätzen wissen", sagte er über die traditionelle Geldordnung. Die Fragilität schneidet jedoch in beide Richtungen: Der gleiche Hebel, der Bitcoins Aufstieg beschleunigt, vervielfacht die Gefahren einer Umkehrung. Trotzdem blieb Baileys Endergebnis eindeutig. „Wir [letztendlich