Bitcoin Mechanic fait allusion à la collusion entre les développeurs de noyau Bitcoin et les citreas

Le conflit entourant la suppression possible du garde-corps du spam OP_return à Bitcoin fait toujours rage, les institutions pointant leurs doigts sur les développeurs de Bitcoin Core pour leur comportement sur le sujet.

Global head of sales at Ocean Mining Bitcoin Mechanic, pseudonymously known for his activities in the crypto sphere, has continued to highlight what he believes to be problematic behavior by Bitcoin Core developers.

Le chef des ventes mondiales chez Ocean Mining Bitcoin Mechanic, connu de manière pseudonyme pour ses activités dans la sphère cryptographique, a continué à mettre en évidence ce qu'il croit être un comportement problématique des développeurs de Core Bitcoin.

In a recent post, Bitcoin Mechanic asserted that these developers were colluding with Citrea, a Bitcoin Zero Knowledge (ZK) expansion product, to facilitate the inclusion of so-called "spam" in the blockchain.

Dans un article récent, Bitcoin Mechanic a affirmé que ces développeurs étaient en collusion avec des citrea, un produit d'expansion de Bitcoin Zero Knowledge (ZK), pour faciliter l'inclusion d'un soi-disant "spam" dans la blockchain.

"Citrea *need* your mempool to tolerate their junk, and Core are determined to help them with that by forcibly removing one of your spam filters," Mechanic stated.

"Citrea * a besoin * de votre mempool pour tolérer leurs ordures, et le noyau est déterminé à les aider avec cela en supprimant de force l'un de vos filtres de spam", a déclaré Mechanic.

This assertion arose from the ongoing conflict surrounding the possibility of removing the OP_RETURN spam guardrail in Bitcoin. While institutions like Ocean, a mining pool company that has been advocating to keep "spam" out of the bitcoin blockchain, are keeping an eye on the changes, they might not necessarily reflect the majority opinion.

Cette affirmation est née du conflit en cours entourant la possibilité de retirer le garde-corps du spam OP_return à Bitcoin. Alors que des institutions comme Ocean, une entreprise de piscine minière qui préconisait de garder le "spam" hors de la blockchain Bitcoin, gardent un œil sur les changements, ils ne reflètent pas nécessairement l'opinion majoritaire.

According to data from BestHashrate, in April, the number of bitcoin nodes using Knots, an alternative bitcoin core client that allows configuring spam prevention options, increased by 49%.

Selon les données de BestHashrate, en avril, le nombre de nœuds Bitcoin utilisant des nœuds, un autre client de base Bitcoin qui permet de configurer des options de prévention des spams, a augmenté de 49%.

This increase in nodes running an implementation other than Bitcoin Core might be surprising, given the fact that throughout the previous year, the number of nodes running implementations other than Bitcoin Core had been steadily decreasing.

Cette augmentation des nœuds exécutant une implémentation autre que Bitcoin Core pourrait être surprenante, étant donné que tout au long de l'année précédente, le nombre de nœuds exécutant des implémentations autres que Bitcoin Core avait constamment diminué.

Despite this change, even with the addition of 49% more nodes running Knots, Bitcoin Core remains the most used bitcoin implementation, reaching 20,213 nodes, which represent 94.78% of the total reachable nodes in the network.

Malgré ce changement, même avec l'ajout de nœuds de 49% de nœuds supplémentaires, Bitcoin Core reste l'implémentation de Bitcoin la plus utilisée, atteignant 20 213 nœuds, qui représentent 94,78% des nœuds totaux accessibles dans le réseau.

However, this new data from BestHashrate showcases the fact that a significant portion of the network's nodes are capable of making choices regarding preferred spam parameters and spam filtering options.

Cependant, ces nouvelles données de BestHashrate présentent le fait qu'une partie importante des nœuds du réseau est capable de faire des choix concernant les paramètres de spam préférés et les options de filtrage du spam.

As previously reported by Bitcoin Magazine, in March, a group of Bitcoin Core developers, specifically Asim Asad and Beryl Lake, proposed a change to the bitcoin code that would remove the limit on the size of OP_RETURN payloads.

Comme indiqué précédemment par Bitcoin Magazine, en mars, un groupe de développeurs de base Bitcoin, en particulier Asim Asad et Beryl Lake, a proposé une modification du code Bitcoin qui supprimerait la limite de la taille des charges utiles OP_return.

This change, which is intended to increase the financial viability of Citrea’s product, would shift “some of the costs from them to people trying to make financial transactions using bitcoin,” according to Mechanic.

Ce changement, qui est destiné à augmenter la viabilité financière du produit de Citrea, déplacerait «certains des coûts d'eux aux personnes essayant de faire des transactions financières à l'aide de Bitcoin», selon Mechanic.

However, Casa founder Jameson Lopp, an investor in Citrea, stated in a recent post that Citrea does not use or need large OP_RETURNs for its normal operations.

Cependant, le fondateur de la CASA, Jameson Lopp, un investisseur dans Citrea, a déclaré dans un récent article que les citrea n'utilisent pas ou n'ont pas besoin de grandes op_returns pour ses opérations normales.

"Citrea’s bridge does not need larger OP_RETURNs to operate. In fact, it doesn’t even use OP_RETURNs for its regular operations," Lopp said.

"Le pont de Citrea n'a pas besoin de plus grand OP_returns pour fonctionner. En fait, il n'utilise même pas OP_returns pour ses opérations régulières", a déclaré Lopp.

Instead, Citrea’s use of OP_RETURN is limited to fraud challenges, which Lopp noted "will likely never even occur due to the slashing disincentives."

Au lieu de cela, l'utilisation par Citrea d'Op_return est limitée aux défis de la fraude, que le LOPP a noté "ne se produira probablement jamais en raison des dissuasions de réduction".

"The potential for abuse is also minimal since anyone abusing the system would be slashed and lose a large sum of bitcoin in the process (which is in addition to the Citrea team members also being slashed and potentially banned from the ecosystem)," Lopp added.

"Le potentiel d'abus est également minime, car toute personne abusant du système serait réduit et perdrait une grande somme de bitcoin dans le processus (ce qui s'ajoute aux membres de l'équipe Citrea également réduits et potentiellement interdits de l'écosystème)", a ajouté LOPP.

To fight spam, Lopp proposed increasing bitcoin adoption, promoting self-custody tools and making actors pay more for using the bitcoin blockspace.

Pour lutter contre le spam, LOPP a proposé de l'augmentation de l'adoption du bitcoin, de la promotion des outils d'auto-cuillère et de la création d'acteurs plus pour l'utilisation de l'espace Bitcoin Blockspace.