Capitalisation boursière: $3.9394T 1.04%
Volume(24h): $233.3726B -11.03%
  • Capitalisation boursière: $3.9394T 1.04%
  • Volume(24h): $233.3726B -11.03%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $3.9394T 1.04%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$114684.631706 USD

-0.87%

ethereum
ethereum

$4228.677447 USD

1.58%

bnb
bnb

$1294.880693 USD

-1.16%

tether
tether

$1.000819 USD

-0.02%

xrp
xrp

$2.605138 USD

2.79%

solana
solana

$209.908690 USD

5.89%

usd-coin
usd-coin

$0.999903 USD

-0.03%

dogecoin
dogecoin

$0.213423 USD

2.93%

tron
tron

$0.322721 USD

-0.10%

cardano
cardano

$0.727247 USD

3.66%

hyperliquid
hyperliquid

$42.339456 USD

6.05%

chainlink
chainlink

$19.910811 USD

5.16%

ethena-usde
ethena-usde

$1.000557 USD

0.00%

stellar
stellar

$0.349734 USD

2.69%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$543.848687 USD

-0.21%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Bitcoin, Luke Dashjr et efforts de sauvetage : une plongée approfondie dans les développements récents

Oct 10, 2025 at 12:33 am

Explorer les avertissements de Luke Dashjr concernant la dépendance de Bitcoin à l'égard des individus, les hard forks potentiels et le débat sur son avenir.

Bitcoin, Luke Dashjr et efforts de sauvetage : une plongée approfondie dans les développements récents

Bitcoin's been buzzing lately, not just about price predictions and halving cycles, but also about the core infrastructure and the folks who keep it running. Let's dive into the drama surrounding Luke Dashjr, rescue efforts, and what it all means for the future of the OG crypto.

Bitcoin a fait le buzz ces derniers temps, non seulement à propos des prévisions de prix et des cycles de réduction de moitié, mais également à propos de l'infrastructure de base et des personnes qui la font fonctionner. Plongeons dans le drame entourant Luke Dashjr, les efforts de sauvetage et ce que tout cela signifie pour l'avenir de la crypto OG.

Dashjr's Warnings: Bitcoin's One-Man Show?

Les avertissements de Dashjr : le one-man show de Bitcoin ?

Luke Dashjr, a Bitcoin OG, has been pretty vocal about his concerns. He's been involved in patching critical bugs and opposing controversial proposals. He's been feeling the heat, stating that Bitcoin can't survive if it depends on one person constantly stepping in to save the day. It's like relying on a single superhero to save the world every time a villain pops up – exhausting, right?

Luke Dashjr, un Bitcoin OG, a fait part de ses inquiétudes. Il a participé à la correction de bogues critiques et à l'opposition à des propositions controversées. Il a ressenti la chaleur, déclarant que Bitcoin ne peut pas survivre s'il dépend de l'intervention constante d'une seule personne pour sauver la situation. C'est comme compter sur un seul super-héros pour sauver le monde à chaque fois qu'un méchant apparaît – épuisant, non ?

Back in 2013, Dashjr helped squash a nasty inflation bug that could've split the blockchain. Fast forward to 2017, he stood against the SegWit2x hard fork, which aimed to double Bitcoin's block size. His resistance played a role in preserving Bitcoin's original vision.

En 2013, Dashjr a aidé à éliminer un méchant bug d’inflation qui aurait pu diviser la blockchain. Avance rapide jusqu’en 2017, il s’est opposé au hard fork SegWit2x, qui visait à doubler la taille des blocs de Bitcoin. Sa résistance a joué un rôle dans la préservation de la vision originale de Bitcoin.

More recently, he's been sounding the alarm about Ordinals and inscriptions, citing risks to Bitcoin's UTXO set. He even claimed he tried to mitigate these issues before a spike in outputs but was hit by a hack. Talk about a rough patch!

Plus récemment, il a tiré la sonnette d'alarme concernant les ordinaux et les inscriptions, citant les risques pour l'ensemble UTXO de Bitcoin. Il a même affirmé qu'il avait tenté d'atténuer ces problèmes avant un pic de production, mais qu'il avait été victime d'un piratage. Tu parles d’une période difficile !

Hard Fork Controversy: Rewriting Bitcoin's History?

Controverse Hard Fork : réécrire l’histoire de Bitcoin ?

Things got even spicier when leaked messages suggested Dashjr was discussing a hard fork to retroactively remove on-chain content classified as CSAM. The idea involves a trusted multisig quorum that could mark transactions and replace them with zero-knowledge proofs. This would allow nodes to verify the transaction's validity without storing the controversial content. However, this requires changing the consensus rules, which is a huge deal.

Les choses sont devenues encore plus épicées lorsque des messages divulgués ont suggéré que Dashjr discutait d'un hard fork pour supprimer rétroactivement le contenu en chaîne classé comme CSAM. L'idée implique un quorum multisig de confiance qui pourrait marquer les transactions et les remplacer par des preuves sans connaissance. Cela permettrait aux nœuds de vérifier la validité de la transaction sans stocker le contenu controversé. Toutefois, cela nécessite de modifier les règles du consensus, ce qui représente un problème considérable.

Critics argue that this approach could centralize control of Bitcoin, undermining its decentralized nature. Dashjr has dismissed these claims as “fabricated nonsense.”

Les critiques soutiennent que cette approche pourrait centraliser le contrôle du Bitcoin, compromettant ainsi sa nature décentralisée. Dashjr a rejeté ces affirmations comme étant des « absurdités fabriquées de toutes pièces ».

The big question is whether modifying stored data aligns with Bitcoin's core principle of immutability. Hard forks are usually a last resort, and they require massive consensus from developers, miners, and the whole ecosystem. It's like trying to change the foundation of a building after it's already been built – risky and complicated.

La grande question est de savoir si la modification des données stockées est conforme au principe fondamental d’immuabilité de Bitcoin. Les hard forks sont généralement un dernier recours et nécessitent un consensus massif de la part des développeurs, des mineurs et de l’ensemble de l’écosystème. C'est comme essayer de changer les fondations d'un bâtiment après qu'il ait déjà été construit : c'est risqué et compliqué.

Hayes's Hot Take: Is the Bitcoin Cycle Dead?

Le point chaud de Hayes : le cycle Bitcoin est-il mort ?

Arthur Hayes, the former BitMEX CEO, threw another curveball into the mix. He argues that the classic four-year Bitcoin cycle might be losing its grip due to monetary policy shifts and rising fiat liquidity. According to Hayes, past bear markets were driven more by monetary tightening than by halving mechanics. The halving remains relevant, but other factors can amplify or mute its effects.

Arthur Hayes, l'ancien PDG de BitMEX, a lancé une autre courbe dans le mélange. Il fait valoir que le cycle classique de quatre ans du Bitcoin pourrait perdre son emprise en raison des changements de politique monétaire et de l’augmentation de la liquidité fiduciaire. Selon Hayes, les marchés baissiers passés étaient davantage motivés par un resserrement monétaire que par une réduction de moitié des mécanismes. La réduction de moitié reste d’actualité, mais d’autres facteurs peuvent amplifier ou atténuer ses effets.

Hayes suggests that investors should look beyond calendar dates and combine on-chain supply metrics with macro indicators, derivatives positioning, and institutional flow data. In other words, don't just rely on the halving – keep an eye on the bigger picture.

Hayes suggère que les investisseurs devraient regarder au-delà des dates calendaires et combiner les mesures d’approvisionnement en chaîne avec des indicateurs macro, le positionnement des produits dérivés et les données de flux institutionnels. En d’autres termes, ne vous fiez pas uniquement à la réduction de moitié : gardez un œil sur la situation dans son ensemble.

The Bottom Line

L'essentiel

Bitcoin's future is anything but boring. From Luke Dashjr's warnings about centralization to the hard fork debate and Arthur Hayes's cycle theories, there's plenty to keep an eye on. Whether the four-year cycle fades depends on how much monetary policy and liquidity flows dominate price formation.

L’avenir du Bitcoin est tout sauf ennuyeux. Des avertissements de Luke Dashjr concernant la centralisation au débat sur le hard fork en passant par les théories du cycle d'Arthur Hayes, il y a beaucoup de choses à surveiller. La disparition ou non du cycle de quatre ans dépend de la mesure dans laquelle la politique monétaire et les flux de liquidité dominent la formation des prix.

So, buckle up, crypto enthusiasts! It's gonna be a wild ride. One thing's for sure: Bitcoin continues to evolve, and the debates and discussions are far from over. And hey, maybe one day we'll all be sipping margaritas on a beach, reminiscing about the good old days of Bitcoin drama. Until then, stay informed and keep your crypto close!

Alors, attachez votre ceinture, passionnés de crypto ! Ça va être une course folle. Une chose est sûre : Bitcoin continue d’évoluer, et les débats et discussions sont loin d’être terminés. Et peut-être qu'un jour nous siroterons tous des margaritas sur une plage, nous remémorant le bon vieux temps du drame Bitcoin. D’ici là, restez informé et gardez votre crypto à portée de main !

Source primaire:coincentral

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Oct 15, 2025