La résilience cryptographique de Bitcoin est confrontée à des questions renouvelées

La résilience cryptographique de Bitcoin est confrontée à des questions renouvelées après qu'un chercheur Google a suggéré que les ordinateurs quantiques pourraient être capables de briser son chiffrement

Bitcoin’s cryptographic resilience is facing renewed questions after a Google researcher suggested that quantum computers may be capable of breaking its encryption far sooner than expected.

La résilience cryptographique de Bitcoin est confrontée à des questions renouvelées après qu'un chercheur Google a suggéré que les ordinateurs quantiques pourraient être capables de briser son chiffrement bien plus tôt que prévu.

Craig Gidney, a leading quantum computing researcher at Google, has published new findings suggesting that the hardware requirements to break 2048-bit RSA encryption, a key mathematical element similar to that of Bitcoin, have dropped significantly.

Craig Gidney, l'un des principaux chercheurs en informatique quantique chez Google, a publié de nouvelles résultats suggérant que les exigences matérielles pour briser le cryptage RSA 2048 bits, un élément mathématique clé similaire à celui de Bitcoin, ont considérablement baissé.

Earlier estimates placed the threshold at 20 million noisy qubits, but the new projection requires fewer than one million.

Des estimations antérieures ont placé le seuil à 20 millions de qubits bruyants, mais la nouvelle projection nécessite moins d'un million.

The reduced computational burden marks a significant leap in quantum capability, although it might take several days instead of a few hours.

La charge de calcul réduite marque un saut significatif dans la capacité quantique, bien que cela puisse prendre plusieurs jours au lieu de quelques heures.

The Google researcher attributes the advancement to more refined quantum algorithms and enhanced error correction techniques that reduce the number of physical qubits needed by encoding logical qubits more efficiently.

Le chercheur de Google attribue l'avancement à des algorithmes quantiques plus raffinés et aux techniques de correction d'erreur améliorées qui réduisent plus efficacement le nombre de qubits physiques nécessaires en codant pour coder des qubits logiques.

Bitcoin’s quantum computing frailties

Les fragiles informatiques quantiques de Bitcoin

The revelations come as concerns grow over the pace of quantum computing development. Last year, Google unveiled its Willow chip, a next-generation quantum processor that many believe brought real-world threats to digital security closer than previously assumed.

Les révélations viennent à mesure que les préoccupations augmentent quant au rythme du développement de l'informatique quantique. L'année dernière, Google a dévoilé sa puce de Willow, un processeur quantique de nouvelle génération qui, selon beaucoup, a rapproché la sécurité numérique du monde réel que ce que le supposait précédemment.

In response, major financial institutions are updating their disclosures. For instance, BlackRock recently flagged quantum computing as a material risk for its Bitcoin ETF product, IBIT.

En réponse, les grandes institutions financières mettent à jour leurs divulgations. Par exemple, BlackRock a récemment signalé l'informatique quantique comme risque de matériau pour son produit Bitcoin ETF, Ibit.

According to the firm:

Selon l'entreprise:

“If quantum computing technology is able to advance and significantly increase its capacity relative to the capacity of today’s leading quantum computers, it could potentially undermine the viability of many of the cryptographic algorithms used across the world’s information technology infrastructure, including the cryptographic algorithms used for digital assets like Bitcoin.”

«Si la technologie de calcul quantique est en mesure d'avancer et d'augmenter considérablement sa capacité par rapport à la capacité des principaux ordinateurs quantiques actuels, il pourrait potentiellement saper la viabilité de nombreux algorithmes cryptographiques utilisés dans l'infrastructure des technologies de l'information du monde, y compris les algorithmes cryptographiques utilisés pour les actifs numériques comme BitCoin.»

This shift reflects growing awareness that technological breakthroughs could challenge Bitcoin’s foundational encryption earlier than anticipated.

Ce changement reflète une prise de conscience croissante que les percées technologiques pourraient remettre en question le chiffrement fondamental de Bitcoin plus tôt que prévu.

Despite the concern, some experts believe the crypto sector still has time to adapt to the potential risks.

Malgré la préoccupation, certains experts pensent que le secteur de la cryptographie a encore le temps de s'adapter aux risques potentiels.

Today’s logical-qubit demos top out at dozens (e.g., Quantinuum’s 12 logical qubits). Gidney’s 1,000,000-qubit figure is about physical (noisy) qubits, not logical. We’re three orders of magnitude away in sheer qubit count, and need major error-rate breakthroughs.

Les démos de qubit logique d'aujourd'hui sont en tête à des dizaines (par exemple, les 12 qubits logiques de Quantnuum). Le chiffre de Gidney de 1 000 000 sur qubit concerne des qubits physiques (bruyants), pas logiques. Nous sommes à trois ordres de grandeur dans le nombre de qubit et nécessitons des percées majeures au taux d'erreur.

Even the physical-qubit goal is likely 8–12 years out, and a true million-logical-qubit machine is decades away.

Même l'objectif de qubit physique est probablement à 8 à 12 ans, et une véritable machine à qubit à million de dollars est dans des décennies.

Meanwhile, Bitcoin analyst Fred Krueger anticipates the emergence of a “quantum-resistant” version of the top crypto.

Pendant ce temps, l'analyste de Bitcoin, Fred Krueger, prévoit l'émergence d'une version «résistante quantique» de la crypto supérieure.

He envisions a network split between a newly fortified Bitcoin and a legacy version, similar to how Ethereum split into ETH and Ethereum Classic.

Il envisage un réseau divisé entre un Bitcoin nouvellement fortifié et une version héritée, similaire à la façon dont Ethereum s'est divisé en ETH et Ethereum Classic.

According to Krueger:

Selon Krueger:

“Ulimately there will be a fork. ‘Quantum Resistant Bitcoin (QRB)’ and ‘Bitcoin Classic.’ The big money will recognize and push QRB. Some will fight it. Bitcoin Classic (BTC) will become the new Ethereum Classic.”

«Ulimyment, il y aura une fourche. Le gros argent reconnaîtra et poussera QRB.

Still, if Bitcoin becomes vulnerable in eight years, the network will not have long to adopt a quantum-resistant upgrade. Mentioned in this article

Pourtant, si le bitcoin devient vulnérable en huit ans, le réseau n'aura pas longtemps à adopter une mise à niveau résistante quantique. Mentionné dans cet article