Binance se déplace pour rejeter le procès de Clawback de 1,76 milliard de dollars de FTX

Dans une réfutation légale déposée le 16 mai, Crypto Exchange Binance a demandé à un tribunal de faillite du Delaware de rejeter un procès de 1,76 milliard de dollars

Key Notes

Notes clés

* Crypto exchange Binance has asked a Delaware bankruptcy court to dismiss a $1.76 billion clawback lawsuit brought by the FTX estate.

* Crypto Exchange Binance a demandé à un tribunal de faillite du Delaware de rejeter un procès de 1,76 milliard de dollars sur la succession FTX.

* The motion, filed on May 16, sees Binance arguing that the lawsuit is “legally deficient” and based on speculation.

* La motion, déposée le 16 mai, voit Binance argumenter que le procès est «légalement déficient» et basé sur la spéculation.

* The FTX estate is now seeking to recover the funds from a 2021 transaction in which FTX repurchased Binance’s 20% equity stake using a mix of crypto assets.

* Le domaine FTX cherche maintenant à récupérer les fonds à partir d'une transaction en 2021 dans laquelle FTX a racheté la participation de 20% de Binance à l'aide d'un mélange d'actifs cryptographiques.

The world’s leading centralized crypto exchange, Binance, is pressing for a dismissal of a $1.76 billion clawback lawsuit brought by the FTX estate, as reported by May 16 filings with a Delaware bankruptcy court.

Le premier échange de crypto centralisé au monde, Binance, fait pression pour un rejet d'un procès de 1,76 milliard de dollars intenté par la succession FTX, comme indiqué le 16 mai déposant auprès d'un tribunal de faillite du Delaware.

In the motion to dismiss, Binance’s lawyers stated that the lawsuit is “legally deficient” and stems from an incomplete perspective, adding that the claims are based on a convicted fraudster’s,, Sam Bankman-Fried (SBF), incomplete and skewed recollections.

Dans la requête en licenciement, les avocats de Binance ont déclaré que le procès était «légalement déficient» et découle d'une perspective incomplète, ajoutant que les réclamations sont basées sur un fraudeur condamné, Sam Bankman Fried (SBF), des souvenirs incomplets et biaisés.

The dispute arises from a 2021 transaction in which FTX bought back Binance’s 20% equity stake using a combination of crypto assets, including FTX’s native FTT token, BUSD, and BNB.

Le différend découle d'une transaction en 2021 dans laquelle FTX a racheté la participation de 20% de Binance en utilisant une combinaison d'actifs cryptographiques, y compris le jeton FTT natif de FTX, BUSD et BNB.

The FTX estate asserts that the transaction was funded with misappropriated customer funds and that FTX was already insolvent at the time, claims which Binance vehemently denies.

La succession FTX affirme que la transaction a été financée avec des fonds clients erronés et que FTX était déjà insolvable à l'époque, affirme que Binance nie avec véhémence.

The motion further highlights that the FTX estate's narrative is a fabrication designed to deflect blame from SBF and shift it onto Binance.

Le mouvement souligne en outre que le récit du domaine FTX est une fabrication conçue pour détourner le blâme de SBF et la déplacer sur Binance.

The lawsuit accuses Binance of being unjustly enriched through the $1.76 billion deal and actively participating in FTX’s downfall. It alleges that Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) maliciously triggered a fatal run on the exchange with a November 2022 tweet announcing the liquidation of FTI’s FTT holdings.

Le procès accuse Binance d'être injustement enrichi par l'accord de 1,76 milliard de dollars et de participer activement à la chute de FTX. Il allègue que le PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a déclenché une course fatale sur l'échange avec un tweet de novembre 2022 annonçant la liquidation des Holdings FTT de FTI.

The move, according to the lawsuit, prompted massive withdrawals and ultimately forced the struggling exchange into bankruptcy.

Cette décision, selon le procès, a provoqué des retraits massifs et a finalement contraint la bourse en difficulté.

However, Binance strongly contests this narrative. Its lawyers argue that FTX continued to operate for 16 months after the 2021 transaction, rendering it impossible for the deal to have caused FTX’s collapse.

Cependant, Binance conteste fortement ce récit. Ses avocats soutiennent que la FTX a continué de fonctionner pendant 16 mois après la transaction de 2021, ce qui rend impossible l'accord de l'accord d'avoir provoqué l'effondrement de la FTX.

Moreover, they maintain that CZ’s tweet was not an act of malice but rather a reaction to valid market concerns, specifically a November 2, 2022 CoinDesk article which revealed troubling details about Alameda Research’s balance sheet, leading to the decision to sell the remaining FTT at the time.

De plus, ils soutiennent que le tweet de CZ n'était pas un acte de malveillance mais plutôt une réaction aux préoccupations de marché valides, en particulier un article de Coindesk du 2 novembre 2022 qui a révélé des détails troublants sur le bilan d'Alameda Research, conduisant à la décision de vendre le TTT restant à l'époque.

The motion from Binance also criticizes the FTX estate's attempt to "shift the blame" for its spectacular collapse onto external actors. It adds that Bankman-Fried, not Binance, was at the helm of what a federal judge has called "one of the most massive corporate frauds in history."

La motion de Binance critique également la tentative du domaine FTX de "changer le blâme" pour son effondrement spectaculaire sur des acteurs externes. Cela ajoute que le banque, et non la binance, était à la tête de ce qu'un juge fédéral a appelé "l'une des fraudes d'entreprise les plus massives de l'histoire".

SBF was sentenced to 25 years in prison earlier this year on seven counts of fraud and conspiracy after being found guilty of misusing billions in customer funds and lying to investors, regulators, and the public.

Le SBF a été condamné à 25 ans de prison plus tôt cette année sur sept chefs de fraude et de complot après avoir été reconnu coupable d'avoir abusé des milliards de fonds clients et de mensonge aux investisseurs, aux régulateurs et au public.

The motion claims that the estate's assertions are a "legal fiction" designed to circumvent the time limit for filing clawback suits. It adds that the FTX estate is effectively pretending that the exchange's collapse wasn't the result of internal rot but an outside conspiracy, a claim they say is unsupported by fact or law.

La requête affirme que les affirmations de la succession sont une "fiction juridique" conçue pour contourner le délai de dépôt des costumes de calmes. Cela ajoute que la succession FTX prétend effectivement que l'effondrement de l'échange n'était pas le résultat d'une pourriture interne mais d'une conspiration extérieure, une affirmation qui, selon elle, n'est pas étayée par les faits ou la loi.