Qu'est-ce qu'une « guerre du gaz » lors d'un mint NFT ?

Définition de la guerre du gaz

1. Une guerre du gaz se produit lorsque plusieurs participants s'affrontent pour que leurs transactions NFT Mint soient confirmées en premier en offrant des frais de transaction plus élevés sur la blockchain Ethereum.

2. Ces frais, mesurés en gwei, sont payés aux validateurs qui donnent la priorité aux transactions avec les prix du gaz les plus élevés.

3. Lors des monnaies à forte demande, les utilisateurs utilisent souvent des extensions de portefeuille ou des scripts pour ajuster et soumettre rapidement des offres supérieures aux moyennes actuelles du réseau.

4. Le terme « guerre » reflète l’escalade agressive et en temps réel des frais alors que les utilisateurs tentent de surenchérir les uns sur les autres en quelques secondes.

5. Ce comportement n'est pas conçu par un protocole, mais émerge organiquement de mécanismes de menthe sans autorisation, de type vente aux enchères, combinés à un approvisionnement fixe et à des lancements limités dans le temps.

Le rôle d'Ethereum dans l'alimentation de la concurrence

1. Le consensus sur la preuve de participation d'Ethereum conserve toujours un mécanisme de frais prioritaires hérité de son époque de preuve de travail, permettant aux utilisateurs d'influencer l'ordre d'inclusion.

2. Les fluctuations des frais de base pendant les pics de trafic créent une incertitude, incitant les utilisateurs à surestimer le gaz nécessaire pour éviter les échecs de soumission.

3. Les interfaces de portefeuille telles que MetaMask affichaient historiquement des recommandations de gaz par défaut en retard par rapport aux conditions réelles, poussant les utilisateurs vers des remplacements manuels.

4. Les solutions de couche 2 telles que Arbitrum ou Optimism réduisent cette pression mais n'ont pas le même niveau de composabilité et de liquidité pour les projets NFT à un stade précoce.

5. Les projets lancés exclusivement sur Ethereum héritent de sa dynamique de congestion, ce qui rend les guerres du gaz presque inévitables à moins que des mécanismes alternatifs tels que des listes autorisées ou des files d'attente hors chaîne ne soient appliqués.

Impact sur l'expérience utilisateur

1. Les nouveaux collectionneurs connaissent fréquemment des échecs de transactions en raison de limites de gaz mal configurées ou d'un solde ETH insuffisant pour le coût et les frais de la monnaie.

2. Les notifications de portefeuille inondent les utilisateurs de mises à jour de statut en attente, dont beaucoup ne sont jamais confirmées ou annulées silencieusement.

3. Les plateformes de médias sociaux sont saturées de captures d’écran de menthes à succès ainsi que de plaintes concernant le timing, l’utilisation des robots et l’injustice perçue.

4. Certains utilisateurs ont recours à des services de frappe tiers qui regroupent l'estimation du gaz, la logique de nouvelle tentative et l'automatisation du portefeuille, introduisant ainsi de nouveaux risques en matière de confiance et de sécurité.

5. Le sentiment de la communauté passe rapidement de l'enthousiasme à la frustration lorsque des participants moins experts techniquement observent des échecs répétés tandis que d'autres obtiennent plusieurs jetons.

Implications économiques pour les projets

1. Les frais d’essence élevés gonflent le coût d’entrée effectif, excluant ainsi des segments du public cible malgré les faibles prix nominaux de l’essence.

2. Les revenus des ventes primaires peuvent être partiellement compensés par des relations publiques négatives résultant de critiques en matière d'accessibilité et d'accusations de mauvaise planification technique.

3. Le volume du marché secondaire augmente souvent après la création, car les premiers acquéreurs retournent des jetons pour récupérer leurs dépenses en gaz, faussant ainsi la stabilité des prix planchers.

4. Les projets qui ne parviennent pas à communiquer de manière transparente sur les gammes de gaz attendues ou à proposer des mécanismes de repli risquent de nuire à leur réputation à long terme.

5. Les analyses en chaîne révèlent des groupes d'adresses soumettant des horodatages de transaction et des valeurs de gaz presque identiques, ce qui indique un outillage coordonné plutôt qu'une demande organique.

Foire aux questions

Q : Puis-je annuler une transaction Mint en attente ? Oui, si cela n’est pas confirmé, vous pouvez le remplacer par une nouvelle transaction utilisant le même prix occasionnel et un prix du gaz plus élevé, ou accélérer l’original via l’interface de votre portefeuille.

Q : Les projets NFT bénéficient-ils des frais de gaz ? Les frais de gaz vont entièrement aux validateurs Ethereum et ne sont ni collectés ni influencés par l’équipe du projet ou le contrat intelligent.

Q : Pourquoi certaines monnaies réussissent-elles sans guerre du gaz ? Les projets utilisant uniquement des abandons sur liste blanche, des fenêtres de publication échelonnées ou des chaînes non Ethereum évitent la concurrence ouverte pour l'espace de bloc, supprimant ainsi l'incitation à augmenter les frais.

Q : Les robots sont-ils seuls responsables des guerres du gaz ? Les robots amplifient le phénomène mais ne l’initient pas. L'urgence d'origine humaine, le FOMO et la conception défectueuse de la menthe contribuent également aux modèles d'escalade des frais observés sur la chaîne.