Quelle est la différence entre les normes NFT ERC-721 et ERC-1155 ?

Distinction architecturale fondamentale

1. ERC-721 applique une unicité stricte par ID de jeton, ce qui signifie que chaque NFT est entièrement isolé et ne peut pas partager de métadonnées ou de logique de propriété avec un autre jeton dans le même contrat.

2. ERC-1155 introduit un modèle multi-jetons dans lequel un seul contrat peut gérer à la fois les actifs fongibles et non fongibles sous une seule interface, en utilisant des opérations par lots pour plus d'efficacité.

3. Dans ERC-721, le transfert d'un jeton nécessite une transaction distincte, tandis que l'ERC-1155 prend en charge le transfert de plusieurs types de jetons distincts, y compris des quantités variables de chacun, en un seul appel atomique.

4. ERC-721 exige que chaque jeton ait son propre URI unique pointant vers des métadonnées individuelles, tandis que ERC-1155 autorise les URI de base partagée avec une résolution de chemin dynamique basée sur l'ID.

5. Le modèle d'émission d'événements diffère : ERC-721 émet Transfer pour chaque mouvement de jeton, tandis que ERC-1155 émet TransferSingle ou TransferBatch , réduisant ainsi le gonflement des journaux sur la chaîne.

Implications sur l’efficacité du gaz

1. Le déploiement d'un contrat ERC-721 pour 10 000 articles uniques nécessite généralement 10 000 transactions de frappe distinctes, chacune consommant entre 50 000 et 70 000 gaz en fonction des modèles de stockage.

2. L'ERC-1155 permet la frappe en masse, par exemple la frappe de 100 NFT différents avec des quantités d'approvisionnement variables, en une seule transaction, souvent inférieure à 200 000 gaz au total.

3. Les approbations ERC-721 sont spécifiques au jeton ; accorder l’accès au commerce à un NFT ne s’étend pas aux autres. ERC-1155 utilise les approbations basées sur l'opérateur, permettant à un portefeuille de gérer simultanément tous les jetons d'un contrat donné.

4. Lors de la mise à jour des métadonnées ou des attributs, l'ERC-721 exige des écritures individuelles par jeton, tandis que l'ERC-1155 permet des mises à jour centralisées via un URI de base partagé ou des indexeurs hors chaîne faisant référence à l'état du contrat immuable.

5. Les économies de gaz deviennent particulièrement prononcées lors des cotations sur le marché : la cotation de 50 jetons ERC-1155 coûte beaucoup moins cher que la cotation de 50 jetons ERC-721 en raison de la réduction des opérations STSTORE et du nombre réduit de vérifications de signature.

Alignement des cas d'utilisation

1. Les collections d'art numérique comme CryptoPunks ou Bored Ape Yacht Club s'appuient sur l'ERC-721 car la provenance, la rareté et la propriété indivisible sont fondamentales pour leur proposition de valeur.

2. Les économies de jeu adoptent fréquemment l'ERC-1155 pour représenter les consommables (potions empilables), les équipements pouvant être équipés (uniques mais échangeables) et les skins de personnages (non fongibles) au sein d'un seul contrat, simplifiant ainsi la logique d'inventaire.

3. Les actifs fractionnés du monde réel, tels que les actes ou les actions de biens physiques, sont plus naturellement modélisés dans ERC-1155, où plusieurs détenteurs peuvent posséder des parties du même identifiant de jeton sous-jacent.

4. Les systèmes de billetterie bénéficient de la capacité de l'ERC-1155 à émettre des milliers de laissez-passer identiques (fongibles) ainsi que des surclassements VIP (non fongibles), tous régis par les mêmes règles contractuelles.

5. ERC-721 reste dominant dans les projets de photos de profil (PFP) en raison des attentes de la communauté concernant la représentation d'identité unique et la compatibilité avec les marchés et portefeuilles existants.

Contraintes d'interopérabilité

1. De nombreux premiers agrégateurs et tableaux de bord d'analyse NFT ont été construits exclusivement autour des signatures d'événements ERC-721 et des requêtes de solde, ce qui conduit à une visibilité incomplète des avoirs ERC-1155 à moins qu'ils ne soient explicitement intégrés.

2. La prise en charge du portefeuille varie : MetaMask affiche les actifs ERC-721 de manière native dans la vue principale des actifs, tandis que les jetons ERC-1155 n'apparaissent souvent qu'après l'ajout manuel d'un contrat ou via des intégrations dApp tierces.

3. Les ponts entre chaînes donnaient historiquement la priorité aux mappages ERC-721, provoquant des retards ou des soldes manquants lors du pontage des jetons ERC-1155 vers des chaînes comme Polygon ou Arbitrum jusqu'à ce que la logique de pont mise à jour soit déployée.

4. Les normes de métadonnées divergent : ERC-721 adhère étroitement au schéma de métadonnées EIP-721 d'origine avec les champs name , symbol et tokenURI obligatoires, tandis que ERC-1155 définit un uri facultatif (uint256) et laisse les conventions de dénomination aux implémenteurs.

5. Certaines bourses décentralisées rejettent catégoriquement les jetons ERC-1155 dans les flux de création de pools de liquidité, invoquant la complexité des mécanismes de tarification lorsque les identifiants de jetons comportent des valeurs et des fournitures hétérogènes.

Foire aux questions

Q1 : Un jeton ERC-1155 peut-il être rendu véritablement non fongible ? Oui. En définissant la fourniture d'un ID de jeton spécifique sur exactement un et en appliquant des restrictions de transfert dans la logique du contrat, les développeurs reproduisent un comportement de type ERC-721 sans modifier la norme.

Q2 : Les contrats ERC-721 prennent-ils en charge les redevances de manière native ? Aucun mécanisme de redevance n'existe dans la spécification ERC-721 elle-même. Les redevances sont mises en œuvre hors chaîne via des marchés ou via des extensions telles que EIP-2981, qu'ERC-1155 a adoptées plus tôt dans le cadre de sa philosophie de conception.

Q3 : Est-il possible de convertir une collection ERC-721 existante en ERC-1155 ? La conversion directe en chaîne n'est pas réalisable sans le consentement de l'utilisateur et sans refonte. La migration nécessiterait de graver les jetons originaux et d'en émettre de nouveaux dans le cadre d'un contrat ERC-1155, brisant ainsi les traces de propriété historiques à moins d'être coordonnée avec des emballages de garde.

Q4 : Pourquoi certains protocoles appliquent-ils l'ERC-721 même lorsque l'ERC-1155 offre des avantages ? Les dépendances aux infrastructures héritées, la familiarité avec les audits et la résistance au changement dans les écosystèmes PFP à grande valeur créent une forte inertie. Les auditeurs ont également tendance à considérer les mises en œuvre de l'ERC-721 comme présentant un risque moindre en raison de tests de combat approfondis portant sur des milliards de volumes.