Capitalisation boursière: $2.6394T 2.65%
Volume(24h): $142.7242B -19.62%
Indice de peur et de cupidité:

15 - Peur extrême

  • Capitalisation boursière: $2.6394T 2.65%
  • Volume(24h): $142.7242B -19.62%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.6394T 2.65%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top Cryptospedia

Choisir la langue

Choisir la langue

Sélectionnez la devise

Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos

Qu’est-ce que le slippage dans le trading de crypto et comment le minimiser sur un échange ?

Slippage—the gap between expected and executed trade prices—worsens with volatility, low liquidity, market orders, and fragmented order books, especially on DEXs using AMMs.

Jan 16, 2026 at 08:20 pm

Comprendre le dérapage sur les marchés des crypto-monnaies

1. Le slippage fait référence à la différence entre le prix attendu d'une transaction et le prix réel auquel la transaction est exécutée. Cet écart est dû à des mouvements rapides de prix et à une liquidité insuffisante dans le carnet de commandes.

2. Sur les marchés volatiles des cryptomonnaies, les commandes importantes déclenchent souvent des exécutions en cascade sur plusieurs niveaux de prix, en particulier sur les bourses décentralisées où la profondeur du carnet de commandes varie considérablement.

3. Les ordres de marché sont particulièrement vulnérables car ils sont exécutés immédiatement, quel que soit le prix disponible, sans égard au spread ou à la position dans la file d'attente.

4. La taille de l'ordre par rapport à la liquidité disponible détermine l'ampleur du dérapage : un achat de 50 000 $ BTC sur une paire d'altcoins à faible volume peut faire varier le prix de 3 % avant l'exécution complète.

5. L'architecture d'échange influence le comportement de dérapage : les plates-formes centralisées dotées de moteurs de correspondance diffèrent des DEX basés sur AMM, où les prix suivent des courbes mathématiques plutôt que des écarts acheteur-vendeur.

Comment la liquidité affecte le glissement entre les plateformes

1. Les jetons à forte capitalisation boursière comme ETH et SOL présentent des spreads étroits sur les principaux CEX en raison de carnets de commandes importants et de la participation institutionnelle.

2. Les jetons à faible capitalisation cotés sur les DEX émergents subissent fréquemment un dérapage de > 5 % sur les transactions dépassant 1 000 $, car les teneurs de marché automatisés rééquilibrent les réserves après chaque swap.

3. La fragmentation des carnets de commandes entre les bourses multiplie le risque de dérapage – les retards d’arbitrage signifient que des actifs identiques se négocient simultanément à des prix divergents.

4. Les paires de pièces stables affichent souvent un glissement inférieur à celui des paires d'actifs volatiles, mais les événements de désindexation peuvent inverser brusquement cette tendance pendant les périodes de tension.

5. Les indicateurs de liquidité en temps réel, tels que la profondeur du haut de bilan et le coût d'impact de 1 %, sont des indicateurs plus fiables que le volume total des transactions lors de l'évaluation du risque de dérapage.

Outils au niveau d’Exchange pour contrôler le glissement

1. Les ordres limités éliminent entièrement les dérapages pour les traders sensibles aux prix, bien qu'ils comportent un risque de non-exécution si le marché s'éloigne.

2. Certaines bourses centralisées proposent des curseurs de « tolérance au glissement » pour les ordres de marché, annulant automatiquement l'exécution au-delà d'un seuil défini par l'utilisateur.

3. Les agrégateurs DEX comme 1inch ou Matcha acheminent les commandes sur plusieurs AMM pour minimiser le dérapage efficace en divisant intelligemment les swaps.

4. Les algorithmes de prix moyen pondéré dans le temps (TWAP) et de prix moyen pondéré en fonction du volume (VWAP) divisent les commandes importantes en morceaux plus petits exécutés sur des intervalles de temps ou de volume.

5. Les utilisateurs avancés configurent une logique de routage personnalisée via des intégrations d'API pour éviter les pools illiquides connus et prioriser les sites avec une cohérence de réserve vérifiée.

Facteurs en chaîne qui amplifient le glissement

1. La congestion du réseau augmente la latence de confirmation, permettant au prix de changer entre la diffusion de la transaction et l'inclusion du bloc – particulièrement critique sur Ethereum pendant les monnayages NFT.

2. Les robots de premier plan surveillent les pools de mémoire à la recherche de swaps importants en attente et insèrent leurs propres transactions à l'avance, extrayant ainsi de la valeur et aggravant les dérapages pour les utilisateurs légitimes.

3. Les mécanismes spécifiques aux jetons, tels que les frais de transfert ou les blocages de jalonnement obligatoires, faussent la liquidité effective, rendant les pourcentages de dérapage indiqués trompeurs.

4. Les liquidations facilitées par des prêts flash créent des pics soudains de demande pour des actifs spécifiques, évaporant temporairement la profondeur du côté vente et gonflant les dérapages pour les transactions non liées.

5. Les mises à niveau de contrats intelligents qui modifient les paramètres du pool en cours de transaction – comme les changements de niveau de frais Uniswap v3 – peuvent invalider les estimations de dérapage avant la transaction sans avertissement.

Foire aux questions

Q : Un dérapage peut-il se produire sur les ordres à cours limité ? R : Non : les ordres limités sont exécutés uniquement au prix spécifié ou à un prix supérieur. Toutefois, des exécutions partielles ou des non-exécutions peuvent survenir si les conditions du marché n'atteignent pas le niveau limite.

Q : Pourquoi le glissement diffère-t-il entre Binance et Uniswap pour la même paire de jetons ? R : Binance utilise un modèle de carnet d'ordres avec des teneurs de marché humains et algorithmiques ; Uniswap s'appuie sur des formules à produit constant et des soldes de réserves, conduisant à des mécanismes de formation de prix fondamentalement différents.

Q : Un volume de transactions plus élevé signifie-t-il toujours un slippage plus faible ? R : Pas nécessairement : le volume à lui seul ne tient pas compte de la distribution du carnet de commandes. Un jeton à volume élevé avec des offres et des demandes faibles au-dessus/au-dessous du prix actuel présente toujours un glissement élevé sur les transactions directionnelles.

Q : Les protections contre le glissement sont-elles standardisées dans tous les portefeuilles DeFi ? R : Non – MetaMask applique les paramètres de tolérance de glissement par défaut, tandis que les interfaces compatibles WalletConnect permettent aux développeurs de définir des seuils arbitraires ou de désactiver complètement les avertissements.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Connaissances connexes

Voir tous les articles

User not found or password invalid

Your input is correct