Quelle est la différence entre ZK-Snarks et ZK Starks?

Comprendre les preuves de connaissances zéro

Dans le monde des crypto-monnaies et de la technologie de la blockchain , la confidentialité et l'évolutivité sont deux défis critiques. Les preuves de connaissances zéro (ZKPS) offrent une solution prometteuse en permettant à une partie de prouver à une autre qu'ils connaissent une valeur ou un secret sans révéler les informations réelles. Deux des épreuves les plus importantes de connaissances zéro sont les NK-Snarks et ZK Starks . Bien que les deux visent à améliorer la confidentialité et l'efficacité, ils diffèrent considérablement dans leurs principes cryptographiques et caractéristiques de performance sous-jacents.

Que sont ZK-Snarks?

ZK-Snarks représente un argument non interactif succinct de connaissance . Ce protocole permet à un prover de convaincre un vérificateur qu'il possède certaines informations sans divulguer les informations elle-même. Les principales caractéristiques incluent:

• Succédé : la taille de la preuve est petite et rapide à vérifier.
• Non-interactivité : il ne nécessite pas de communication de va-et-vient entre le prover et le vérificateur.
• Zero-Knowledge : Aucune information sur l'entrée n'est révélée.

ZK-SNARKS est utilisé dans les crypto-monnaies axées sur la confidentialité comme ZCash pour activer les transactions blindées. Cependant, ils comptent sur une configuration de confiance , qui est un inconvénient important. Au cours de cette configuration, un ensemble de paramètres cryptographiques est généré et si la configuration est compromise, les attaquants peuvent forger des preuves.

Que sont ZK-Starks?

ZK-Starks , qui représente un argument transparent évolutif de connaissances , est une évolution de la technologie ZKP. Contrairement à ZK-Snarks, les étoiles ZK sont transparentes et ne nécessitent pas de configuration de confiance. Au lieu de cela, ils s'appuient sur les fonctions de hachage résistantes aux collisions , ce qui les rend plus sûrs par rapport aux attaques quantiques.

Certaines des fonctionnalités remarquables de ZK-Starks comprennent:

• Transparence : aucune configuration de confiance n'est nécessaire.
• Évolutivité : les preuves peuvent être générées plus efficacement pour les calculs importants.
• Résistance quantique : ils sont construits sur la cryptographie à base de hachage, qui est considérée comme plus sûre dans un monde post-quantal.

Ces propriétés rendent les étoiles ZK particulièrement attrayantes pour les applications nécessitant des niveaux élevés de sécurité et de décentralisation, tels que des solutions de mise à l'échelle de la couche 2 pour Ethereum.

Différences clés entre ZK-Snarks et ZK Starks

Les principales différences entre ZK-Snarks et ZK Starks résident dans leurs fondements cryptographiques, leurs performances et leurs hypothèses de confiance.

• Configuration de confiance vs transparence : ZK-SNARKS nécessite une phase de configuration de confiance, qui peut être une vulnérabilité de sécurité si elle n'est pas exécutée correctement. En revanche, les étoiles ZK sont transparentes et ne nécessitent aucune configuration de confiance.

• Taille de preuve et temps de vérification : ZK-Snarks génèrent des preuves plus petites et ont des temps de vérification plus rapides, ce qui les rend adaptés aux blockchains avec une capacité de données limitée. Les étoiles ZK, cependant, produisent des preuves plus grandes mais sont plus rapides à générer pour des calculs complexes.

• Résistance quantique : ZK-Snarks s'appuie sur la cryptographie de la courbe elliptique, qui est vulnérable aux attaques informatiques quantiques. ZK-Starks utilise des fonctions de hachage, qui sont considérées comme résistantes au quantique.

• Évolutivité : les étoiles ZK sont plus évolutives en raison de leur capacité à gérer efficacement les calculs plus importants, ce qui les rend idéaux pour les applications à haut débit.

Cas d'utilisation et applications

ZK-Snarks et ZK Starks sont utilisés dans l' écosystème de la blockchain pour améliorer la confidentialité et l'évolutivité. Cependant, leurs cas d'utilisation diffèrent en fonction de leurs caractéristiques.

• ZK-SNARKS est largement utilisé dans les pièces de confidentialité comme ZCash et dans les systèmes d'identité décentralisés où des tailles de petites preuves et une vérification rapide sont cruciales.

• ZK-Starks gagne du terrain dans des solutions de couche 2 telles que Starkware , qui construit des infrastructures évolutives et privées pour Ethereum. Leur transparence et leur évolutivité les rendent idéales pour les applications où la minimisation de la confiance et les performances sont essentielles.

De plus, les étoiles ZK sont explorées pour la finance décentralisée (DEFI) et le suivi de la chaîne d'approvisionnement , où l'intégrité des données et l'efficacité de calcul sont essentielles.

Performance et compromis

Lorsque vous comparez les performances de ZK-Snarks et ZK Starks , plusieurs compromis émergent.

• Temps de prover : ZK-Starks a généralement un temps de proverage plus rapide pour les calculs complexes, ce qui est bénéfique pour les applications impliquant de grands ensembles de données.

• Temps de vérification : ZK-Snarks offrent des temps de vérification plus rapides, ce qui est avantageux pour les blockchains avec une capacité de calcul sur la chaîne limitée.

• Exigences de stockage : ZK-Starks génèrent des preuves plus importantes que ZK-Snarks, ce qui peut être une préoccupation pour les systèmes avec un espace de stockage limité.

• Hypothèses de sécurité : les étoiles ZK sont considérées comme plus sécurisées en raison de leur dépendance à des fonctions de hachage bien établies, tandis que ZK-Snarks dépendent des hypothèses cryptographiques qui peuvent être vulnérables aux progrès futurs de l'informatique.

Questions fréquemment posées

Q: ZK-Snarks et ZK Starks peuvent-ils être utilisés ensemble dans un système? Oui, les systèmes hybrides peuvent utiliser les deux protocoles en fonction du cas d'utilisation. Par exemple, ZK-SNARKS peut être utilisé pour une vérification rapide dans des environnements contraints, tandis que les étoiles ZK peuvent être utilisées pour des calculs à grande échelle nécessitant une transparence.

Q: Pourquoi la configuration de confiance est-elle une préoccupation pour ZK-Snarks? Si les paramètres initiaux ne sont pas solidement détruits, les acteurs malveillants pourraient générer de fausses preuves. Cela sape l'ensemble de l'intégrité et de la fiabilité du système.

Q: Qu'est-ce qui convient le plus à Ethereum Scaling? ZK-Starks est de plus en plus favorisé pour la mise à l'échelle Ethereum en raison de leur évolutivité, de leur transparence et de leur compatibilité avec les contrats intelligents.

Q: Les étoiles ZK sont-elles complètement à l'abri des attaques quantiques? Bien qu'ils soient plus résistants que ZK-Snarks, aucun système cryptographique n'est immunisé à 100%. Cependant, la conception basée sur le hachage de ZK-Starks les rend beaucoup plus résistants aux menaces quantiques.