ZK-SnarksとZk-Starksの違いは何ですか？

ZK-SnarksやZK-Starksなどのゼロ知識の証明は、ブロックチェーンのプライバシーとスケーラビリティを高め、スタークはより大きな透明度と量子抵抗を提供します。

2025/07/22 05:36

ゼロ知識の証明を理解する

暗号通貨とブロックチェーン技術の世界では、プライバシーとスケーラビリティが2つの重要な課題です。ゼロ知識証明（ZKPS）は、ある当事者が実際の情報を明らかにせずに価値や秘密を知っていることを別の当事者に証明できるようにすることにより、有望なソリューションを提供します。最も顕著なタイプのゼロ知識証明の2つは、Zk-SnarksとZk-Starksです。どちらもプライバシーと効率を向上させることを目指していますが、基礎となる暗号化の原則とパフォーマンス特性が大きく異なります。

ZK-Snarksとは何ですか？

Zk-Snarksは、知識のゼロ知識の簡潔な非対話的議論の略です。このプロトコルにより、プローバーは、情報自体を開示せずに特定の情報を所有していることを検証者に納得させることができます。重要な機能には次のものがあります。

• 簡潔：プルーフサイズは小さく、すぐに確認できます。
• 非互換性：ProverとVerifierの間の前後のコミュニケーションは必要ありません。
• ゼロ知識：入力に関する情報は明らかにされていません。

ZK-SNARKSは、 ZCASHなどのプライバシー中心の暗号通貨で使用され、シールドトランザクションを有効にします。しかし、彼らは信頼できるセットアップに依存していますが、これは重要な欠点です。このセットアップ中に、一連の暗号化パラメーターが生成され、セットアップが損なわれた場合、攻撃者は証明を偽造できます。

ZK-Starksとは何ですか？

ZK-Starksは、知識のゼロ知識スケーラブルな透明な引数を表し、ZKPテクノロジーの進化です。 ZK-Snarksとは異なり、 ZK-Starksは透明であり、信頼できるセットアップを必要としません。代わりに、彼らは衝突耐性ハッシュ関数に依存しているため、量子攻撃に対してより安全になります。

ZK-Starksの傑出した機能には次のものがあります。

• 透明性：信頼できるセットアップは必要ありません。
• スケーラビリティ：大規模な計算のために、プルーフをより効率的に生成できます。
• 量子抵抗：それらはハッシュベースの暗号上に構築されており、これは後四半期の世界でより安全であると考えられています。

これらのプロパティにより、ZK-Starksは、イーサリアムのレイヤー2スケーリングソリューションなど、高レベルのセキュリティと分散化を必要とするアプリケーションに特に魅力的です。

Zk-SnarksとZk-Starksの重要な違い

ZK-SnarksとZK-Starksの主な違いは、暗号化の基礎、パフォーマンス、および信頼の仮定にあります。

• 信頼できるセットアップ対透明性：ZK-SNARKSには、信頼できるセットアップフェーズが必要です。これは、適切に実行されないとセキュリティの脆弱性になります。対照的に、ZK-Starksは透明であり、信頼できるセットアップは必要ありません。

• 証明のサイズと検証時間：ZK-Snarksは、より小さな証明を生成し、検証時間をより速くするため、データ容量が限られているブロックチェーンに適しています。ただし、ZK-Starksは、より大きな証拠を生成しますが、複雑な計算のために生成するのが速いです。

• 量子抵抗：ZK-SNARKSは、量子コンピューティング攻撃に対して脆弱な楕円曲線暗号化に依存しています。 ZK-Starksは、量子耐性と見なされるハッシュ関数を使用します。

• スケーラビリティ：ZK-Starksは、より大きな計算を効率的に処理できるため、よりスケーラブルであり、ハイスループットアプリケーションに最適です。

ユースケースとアプリケーション

ZK-SNARKSとZK-STARKの両方が、プライバシーとスケーラビリティを改善するためにブロックチェーンエコシステムで使用されます。ただし、ユースケースはその特性に基づいて異なります。

• ZK-Snarksは、 Zcashなどのプライバシーコインや、小さな証明サイズと高速検証が重要な分散型IDシステムで広く使用されています。

• ZK-Starksは、 Starkwareなどのレイヤー2ソリューションで牽引力を獲得しており、イーサリアム用のスケーラブルなプライベートインフラストラクチャを構築しています。それらの透明性とスケーラビリティにより、信頼の最小化とパフォーマンスが重要なアプリケーションに最適です。

さらに、データの整合性と計算効率が不可欠な分散型財務（DEFI）およびサプライチェーン追跡のためにZK-Starksが探索されています。

パフォーマンスとトレードオフ

ZK-SnarksとZK-Starksのパフォーマンスを比較すると、いくつかのトレードオフが出現します。

• Prover Time ：ZK-Starksは一般に、複雑な計算のためのプレーバー時間が速く、これは大規模なデータセットが関与するアプリケーションに有益です。

• 検証時間：ZK-SNARKSは、より速い検証時間を提供します。これは、限られたオンチェーン計算容量を持つブロックチェーンにとって有利です。

• ストレージの要件：ZK-Starksは、ZK-Snarksよりも大きな証明を生成します。これは、限られた保管スペースを持つシステムの懸念となる可能性があります。

• セキュリティの仮定：ZK-STARKは、確立されたハッシュ機能に依存しているため、より安全であると見なされますが、ZK-SNARKは、コンピューティングの将来の進歩に対して脆弱な暗号化の仮定に依存しています。

よくある質問

Q：ZK-SNARKSとZK-STARKをシステムで一緒に使用できますか？

はい、ハイブリッドシステムは、ユースケースに応じて両方のプロトコルを利用できます。たとえば、ZK-SNARKは制約された環境での迅速な検証に使用できますが、ZK-Starksは透明性を必要とする大規模な計算に使用できます。

Q：なぜ信頼できるセットアップがzk-snarksの懸念ですか？

初期パラメーターが安全に破壊されない場合、悪意のあるアクターは偽の証明を生成する可能性があります。これは、システム全体の完全性と信頼性を損ないます。

Q：イーサリアムスケーリングに適したのはどれですか？

ZK-Starksは、スマートコントラクトとのスケーラビリティ、透明性、互換性のために、イーサリアムスケーリングにますます好まれています。

Q：ZK-Starksは量子攻撃に対して完全に免疫がありますか？

それらはZK-snarksよりも耐性がありますが、暗号化システムは100％免疫されていません。ただし、ZK-Starksのハッシュベースの設計により、量子の脅威に対して非常に回復力があります。