Quelle est la différence entre une solution sidechain et une solution Layer 2 ?

Comprendre les sidechains et leur rôle dans la blockchain

1. Une sidechain est une blockchain indépendante qui fonctionne parallèlement à la chaîne principale, généralement connectée via un mécanisme de pont bidirectionnel. Cela permet aux actifs de se déplacer entre la chaîne principale et la sidechain tout en conservant des règles de consensus et des paramètres de bloc distincts.

2. Les sidechains maintiennent leur propre modèle de sécurité, qui peut différer considérablement de celui de la chaîne parent. Ils s'appuient souvent sur un ensemble plus restreint de validateurs ou sur des mécanismes de consensus uniques tels que la preuve d'autorité ou la preuve de participation déléguée.

3. Parce qu'il s'agit de blockchains entièrement autonomes, les sidechains peuvent prendre en charge différents langages de programmation, machines virtuelles et structures de gouvernance. Cette flexibilité permet aux développeurs d'expérimenter de nouvelles fonctionnalités sans affecter le réseau principal.

4. Les transactions sur les sidechains ne nécessitent pas de validation par les nœuds de la chaîne principale, ce qui réduit la congestion. Cependant, cela signifie également que les utilisateurs doivent faire confiance au modèle de sécurité de la sidechain, car une compromission pourrait entraîner une perte d'actifs malgré la connexion par pont.

5. Les exemples incluent Polygon POS Chain et Rootstock (RSK), tous deux liés respectivement à Ethereum et Bitcoin. Ces chaînes permettent des transactions plus rapides et moins coûteuses, mais fonctionnent selon des hypothèses de sécurité distinctes de celles de leurs réseaux parents.

Solutions de couche 2 : mise à l'échelle grâce à l'exécution hors chaîne

1. Les solutions de couche 2 sont des protocoles construits sur une blockchain de base qui traitent les transactions en dehors de la chaîne principale tout en en tirant la sécurité. Contrairement aux sidechains, elles ne fonctionnent pas comme des blockchains autonomes.

2. Ces systèmes regroupent plusieurs transactions en lots uniques et soumettent des preuves cryptographiques ou des données compressées à la chaîne principale pour le règlement final. Cela garantit que même si l’exécution a lieu ailleurs, la chaîne principale conserve l’autorité ultime.

3. Les types courants incluent les rollups (Optimistic et ZK-Rollups) qui diffèrent par la manière dont ils valident les transactions. Les cumuls optimistes supposent la validité à moins qu'ils ne soient contestés pendant une fenêtre de litige, tandis que les cumuls ZK utilisent des preuves sans connaissance pour vérifier instantanément l'exactitude.

4. Étant donné que les couches 2 héritent de la sécurité de la blockchain sous-jacente, les utilisateurs bénéficient d'un débit élevé sans sacrifier la décentralisation ou les garanties de confiance. Si une fraude est détectée, des preuves peuvent être soumises pour annuler les changements d'état invalides.

5. Les implémentations notables incluent Arbitrum, Optimism et StarkNet, tous fonctionnant sur Ethereum. Ces plates-formes permettent aux contrats intelligents et aux dApps d'évoluer efficacement tout en restant ancrées dans la solide couche de consensus d'Ethereum.

Différences clés entre les sidechains et la couche 2

1. Modèle de sécurité : les chaînes latérales disposent d'une sécurité indépendante appliquée par leurs propres ensembles de validateurs, tandis que les solutions de couche 2 reposent entièrement sur l'infrastructure de sécurité de la chaîne principale.

2. Hypothèses de confiance : l'utilisation d'une sidechain nécessite de faire confiance à ses opérateurs et à son mécanisme de consensus ; Les utilisateurs de couche 2 doivent uniquement faire confiance à l’intégrité de la blockchain de base et à ses processus de vérification.

3. Finalité de la transaction : dans les sidechains, la finalité se produit dans l'environnement de la chaîne secondaire et n'est pas directement appliquée par la chaîne principale. La finalité de la couche 2 est finalement garantie une fois que la chaîne principale confirme le lot ou la preuve publié.

4. Mécanisme d'interopérabilité : les chaînes latérales utilisent des ponts bidirectionnels qui verrouillent et montent des actifs entre les chaînes, introduisant ainsi des vulnérabilités potentielles au niveau du pont. Les couches 2 utilisent des contrats en chaîne pour gérer les dépôts et les retraits, réduisant ainsi la surface d'attaque.

5. Axe de développement : les sidechains donnent la priorité à la personnalisation et à l'autonomie, permettant ainsi des écosystèmes sur mesure. Les solutions de couche 2 mettent l'accent sur l'évolutivité et l'alignement de la sécurité avec le réseau principal.

Foire aux questions

Une sidechain peut-elle devenir une solution de couche 2 ? Non, car leurs architectures fondamentales diffèrent. Une sidechain ne peut pas se transformer en couche 2 à moins qu'elle ne commence à utiliser des preuves cryptographiques ou des défis de fraude vérifiés sur la chaîne principale, restructurant ainsi l'ensemble de son processus de validation.

Les solutions de couche 2 sont-elles toujours plus sécurisées que les sidechains ? Généralement oui, en raison de la sécurité héritée de la couche de base. Cependant, certaines sidechains bien auditées et décentralisées avec une forte participation des validateurs peuvent offrir des niveaux de risque acceptables en fonction des cas d'utilisation.

Toutes les solutions de couche 2 nécessitent-elles un pontage de jetons ? Pas nécessairement. Pendant que les utilisateurs déposent des fonds dans des contrats intelligents de couche 2, aucun nouveau jeton n'est créé. Le même actif natif est utilisé, juste enregistré dans un registre différent géré par le protocole Layer 2.

Pourquoi les développeurs choisiraient-ils une sidechain plutôt qu’une couche 2 ? Les développeurs peuvent opter pour des sidechains lorsqu'ils ont besoin d'un meilleur contrôle sur les règles de consensus, de frais réduits pour des opérations spécifiques ou d'une compatibilité avec des outils non EVM qui ne sont pas pris en charge dans les environnements de couche 2 existants.