Qu’est-ce qu’un crypto « crypto hiver » ?

Définition et origine du Crypto Winter

1. Un hiver cryptographique fait référence à une période prolongée de baisse des prix, de réduction des volumes de transactions et de diminution de la confiance des investisseurs sur le marché des actifs numériques.

2. Le terme est apparu après l'effondrement du marché de 2018-2019, lorsque Bitcoin est passé de près de 20 000 $ à moins de 3 200 $, entraînant la plupart des altcoins dans de fortes pertes à deux et trois chiffres.

3. Contrairement aux modèles météorologiques saisonniers, les hivers cryptographiques ne sont pas liés au calendrier mais définis par les conditions macroéconomiques, les évolutions réglementaires et les faiblesses structurelles de l’adoption des écosystèmes.

4. Le précédent historique inclut le ralentissement économique de 2014-2015 qui a suivi l'effondrement du mont Gox et la contraction de 2022 déclenchée par l'implosion de Terra-Luna et la faillite de FTX.

Indicateurs de marché pendant un hiver crypto

1. La domination de Bitcoin s'élève constamment au-dessus de 50 %, dépassant souvent 55 %, alors que le capital fuit les altcoins spéculatifs pour une sécurité perçue.

2. Le financement du capital-risque pour les startups blockchain diminue de plus de 60 % d'une année sur l'autre, les transactions en phase d'amorçage tombant à des totaux mensuels à un chiffre.

3. Les mesures en chaîne telles que les adresses actives, les frais de transaction et les taux de création de nouveaux portefeuilles diminuent pendant six mois consécutifs ou plus.

4. Les flux de change provenant des détenteurs à long terme augmentent tandis que l’activité d’achat au comptant des commerçants de détail tombe en dessous des moyennes 2019-2020.

Réponses réglementaires et institutionnelles

1. Les régulateurs des valeurs mobilières intensifient les mesures coercitives contre les ventes de jetons non enregistrées, conduisant à des règlements de plusieurs millions de dollars avec les principales bourses.

2. Les banques centrales accélèrent la recherche et les programmes pilotes sur les CBDC, invoquant les préoccupations en matière de volatilité et de protection des consommateurs soulevées pendant les périodes de tensions sur les marchés.

3. Les principaux dépositaires suspendent la prise en charge des nouvelles inscriptions de jetons et restreignent les services de jalonnement pour les actifs jugés à haut risque par les cadres de conformité internes.

4. Les institutions financières traditionnelles retardent ou annulent les lancements prévus de produits cryptographiques, y compris les ETF et les billets structurés liés aux indices d'actifs numériques.

Activité des développeurs et durabilité du protocole

1. La fréquence de validation de GitHub pour les dix principaux protocoles de couche 1 diminue de plus de 35 %, avec moins de contributeurs gérant les référentiels principaux.

2. Les soldes de trésorerie du DAO diminuent à mesure que les programmes de subventions gèlent les décaissements et que les signataires multisig imposent des cycles de révision budgétaire plus stricts.

3. Les délais de mise à niveau du réseau s'allongent considérablement, les propositions consensuelles prenant deux fois plus de temps pour parvenir à une mise en œuvre finale que les cycles de marché haussiers.

4. Les audits de ponts inter-chaînes deviennent obligatoires avant le déploiement du réseau principal, ce qui augmente les frais de développement et retarde les étapes d'interopérabilité.

Foire aux questions

Q : Un hiver crypto signifie-t-il que toutes les blockchains cessent de fonctionner ? R : Non. Les opérations du protocole principal se poursuivent sans interruption. La finalité des transactions, la production de blocs et l’exécution des contrats intelligents ne sont pas affectées quelle que soit l’évolution des prix.

Q : Les émetteurs de stablecoins sont-ils affectés pendant les hivers cryptographiques ? R : Oui. Les rachats de Stablecoin augmentent lors des pics de volatilité, déclenchant des divulgations de transparence sur les réserves et incitant à des audits par des cabinets comptables tiers.

Q : Les revenus miniers diminuent-ils uniformément sur les réseaux de preuve de travail ? R : Pas uniformément. Les réseaux avec une centralisation plus élevée du taux de hachage voient une capitulation plus rapide des mineurs, tandis que les pools miniers décentralisés maintiennent une viabilité opérationnelle plus longue grâce à des sources de revenus diversifiées.

Q : Les échanges décentralisés peuvent-ils fonctionner normalement pendant un hiver cryptographique ? R : Oui. Les volumes DEX surpassent souvent les plates-formes centralisées lors de fortes baisses, car les utilisateurs recherchent des alternatives non dépositaires face aux risques d'insolvabilité des bourses.