Bitcoin peut-il être attaqué à 51%?

Une attaque de 51% sur Bitcoin nécessiterait d'immenses ressources, ce qui le rend très peu pratique en raison du hashrate massif et des dissuasions économiques du réseau.

Aug 13, 2025 at 11:36 am

Qu'est-ce qu'une attaque de 51% dans le contexte de Bitcoin?

Une attaque de 51% fait référence à un scénario dans lequel une seule entité ou un groupe prend le contrôle de plus de la moitié du hashrate total d'un réseau de blockchain. Dans le contexte de Bitcoin , cela signifie contrôler plus de 50% de la puissance de calcul utilisée pour exploiter de nouveaux blocs et valider les transactions. Le hashrate représente la puissance de calcul combinée totale dédiée au traitement des transactions Bitcoin et sécurisant le réseau par la preuve de travail. Si un attaquant dépasse ce seuil de 50%, il peut manipuler la blockchain de manière spécifique, tel que l'inversion des transactions, empêcher les nouvelles transactions d'être confirmées ou les pièces à deux dépenses. Cependant, ils ne peuvent pas créer de nouveaux bitcoin hors de l'air mince ou voler des pièces à partir d'adresses sans accès aux clés privées.

Comment fonctionne une attaque de 51% sur Bitcoin?

Lorsqu'un mineur ou un pool minière contrôle la majorité du hashrate du réseau, il peut commencer à exploiter le mécanisme consensuel. Voici comment une telle attaque pourrait se dérouler:

• L'attaquant exploite secrètement une version privée de la blockchain, créant une chaîne plus longue que la chaîne publique.
• Tout en exploitant en privé, ils effectuent des transactions légitimes sur la chaîne publique, telles que dépenser Bitcoin lors d'un échange.
• Après avoir reçu des marchandises ou converti des fonds, l'attaquant révèle sa chaîne mine plus longue et privée.
• En raison de la règle consensus de Bitcoin selon laquelle la chaîne valide la plus longue est acceptée, les nœuds passent à la version de l'attaquant.
• Les transactions sur la chaîne publique (y compris le retrait d'échange) sont effectivement effacées, permettant à l'attaquant de dépensier leur Bitcoin.

Ce processus repose sur la règle fondamentale que la chaîne la plus longue gagne. Cependant, l'exécution de cela nécessite d'immenses ressources et de la coordination, ce qui rend extrêmement difficile un grand réseau comme Bitcoin.

Pourquoi une attaque de 51% sur Bitcoin est-elle extrêmement difficile?

Le hashrate du réseau Bitcoin est astronomiquement élevé, dépassant actuellement 500 exahashs par seconde (eh / s) . Pour obtenir un contrôle de 51%, un attaquant devrait déployer une puissance de calcul dépassant tous les autres mineurs combinés. Cela nécessiterait:

• Des millions des dernières plates-formes minières ASIC , telles que la série Bitmain Antmin S19.
• L'accès à de grandes quantités d' électricité , coûtant probablement des centaines de millions de dollars par an.
• Infrastructure physique, y compris les centres de données, les systèmes de refroidissement et les équipes de maintenance.
• La capacité de cacher une opération aussi à grande échelle du public et des autres mineurs.

De plus, le marché réagirait probablement rapidement. Un pic soudain de Hashrate pourrait signaler une attaque, ce qui a incité les échanges et les services à retarder les retraits ou à augmenter les exigences de confirmation. Le coût économique de l'acquisition et de l'exploitation de ces infrastructures l'emporte de loin sur les gains potentiels des deux dépenses.

Bitcoin a-t-il déjà été attaqué à 51%?

Pour l'instant, Bitcoin n'a jamais connu une attaque réussie de 51% . La taille, la décentralisation et les incitations économiques du réseau rendent une telle attaque peu pratique. Cependant, des crypto-monnaies plus petites utilisant des mécanismes de preuve de travail similaires - comme Bitcoin Gold , Verge et Ethereum Classic - ont subi 51% d'attaques. Ces réseaux ont beaucoup plus bas de hashrate, ce qui les rend vulnérables à la puissance minière basée sur la location de services comme Nicehash . Les attaquants peuvent temporairement louer suffisamment de puissance de hachage pour dominer le réseau, exécuter des dépenses doubles et profiter avant de disparaître.

Le modèle de sécurité économique de Bitcoin dissuade de telles attaques. Les mineurs investissent massivement dans le matériel et l'électricité, alignant leurs intérêts sur la santé du réseau. Une attaque réussie saperait la confiance dans Bitcoin, écraserait son prix et dévaluerait les propres avoirs et l'équipement minière de l'attaquant. Cela crée une forte dissuasion.

Que se passerait-il si une attaque de 51% sur Bitcoin réussit?

Même si un attaquant avait réussi à exécuter une attaque de 51%, les dégâts seraient limités:

• Ils pouvaient inverser les transactions récentes et effectuer des dépenses doubles , mais seulement celles confirmées au cours de leur période contrôlée.
• Ils pourraient empêcher la confirmation de nouvelles transactions , perturbant temporairement le réseau.
• Ils ne pouvaient pas modifier les blocs historiques au-delà de la fenêtre de réorganisation immédiate sans énorme effort supplémentaire.
• Ils ne pouvaient pas forger de nouveaux Bitcoin ou accéder aux fonds à partir de portefeuilles sans clés privées.

La communauté Bitcoin répondrait probablement en réorganisant la chaîne, en mettant en place des blocs de l'attaquant, ou en considérant même un changement de règle consensuel pour invalider la chaîne malveillante. Les nœuds complets, les échanges et les mineurs pourraient se coordonner pour restaurer la chaîne légitime, minimisant les dommages à long terme.

Comment les utilisateurs peuvent-ils se protéger des risques d'attaque de 51%?

Bien que le risque pour Bitcoin lui-même soit minime, les utilisateurs doivent toujours suivre les meilleures pratiques:

• Attendez plusieurs confirmations : les échanges et les commerçants devraient nécessiter 6 confirmations ou plus avant d'envisager une finale de transaction. Chaque confirmation rend une inversion de façon exponentielle plus difficile.
• Surveiller les fluctuations de hachat : des gouttes soudaines ou des pointes de hachat pourraient indiquer une activité malveillante. Des outils comme Blockchain.com ou BTC.com fournissent des données de hashrate en temps réel.
• Utilisez des services réputés : choisissez des échanges et des portefeuilles qui mettent en œuvre des mesures de sécurité robustes, y compris des retraits retardés lors des attaques suspectées.
• Exécutez un nœud complet : en exécutant un nœud complet de base Bitcoin , les utilisateurs vérifient indépendamment les transactions et ne dépendent pas de validateurs tiers.

Ces étapes améliorent la sécurité personnelle et contribuent à la résilience globale du réseau.

Questions fréquemment posées

Un gouvernement peut-il lancer une attaque de 51% sur Bitcoin?

Bien que théoriquement possible, il obligerait un gouvernement à allouer de vastes ressources - des milliards de dollars potentiellement - pour le matériel et l'électricité. La nature globale de l'exploration de Bitcoin rend difficile la centralisation du contrôle. Une telle tentative serait probablement détectée, déclenchant des réponses défensives de la communauté et potentiellement rendu l'attaque économiquement futile.

Une attaque de 51% détruit-elle Bitcoin?

Non. Une attaque réussie ne détruirait pas Bitcoin. Le réseau pourrait récupérer par la coordination communautaire. Les précédents historiques dans les petites chaînes de blocs montrent que les réseaux peuvent survivre à ces événements en réorganisant la chaîne et en mettant en œuvre des contre-mesures.

Une attaque de 51% peut-elle voler mon Bitcoin?

Non. Une attaque de 51% ne peut pas accéder aux clés privées ou voler des fonds directement dans les portefeuilles. Il ne peut inverser les transactions qui ont été confirmées que pendant que l'attaquant contrôlait le réseau. Vos pièces sont sûres tant que vous contrôlez vos clés privées.

Les réseaux de preuve de travail sont-ils immunisés contre 51% d'attaques?

Ils sont confrontés à des risques similaires, bien que les mécanismes diffèrent. Dans la preuve d'assistance, un attaquant devrait contrôler 51% de la crypto-monnaie marquée. Cependant, les pénalités économiques (réduction des élastiques) et les exigences d'identité dans de nombreux systèmes POS rendent ces attaques plus coûteuses et détectables.