Kann Bitcoin 51% angegriffen werden?

Ein Angriff von 51% auf Bitcoin würde immensen Ressourcen erfordern, was es aufgrund der massiven Hashrate und wirtschaftlichen Anreizstoffe des Netzwerks sehr unpraktisch macht.

Aug 13, 2025 at 11:36 am

Was ist ein Angriff von 51% im Kontext von Bitcoin?

Ein Angriff von 51% bezieht sich auf ein Szenario, in dem eine einzige Entität oder Gruppe die Kontrolle über mehr als die Hälfte des gesamten Hashrate eines Blockchain -Netzwerks erhält. Im Kontext von Bitcoin bedeutet dies, über 50% der Rechenleistung zu steuern, die zur Minderung neuer Blöcke und zur Validierung von Transaktionen verwendet wird. Das Hashrate repräsentiert die kombinierte Rechenleistung, die der Verarbeitung von Bitcoin -Transaktionen gewidmet und das Netzwerk durch Proof-of-Works sichern. Wenn ein Angreifer diese 50% -Halme übertrifft, kann er die Blockchain auf bestimmte Weise manipulieren, z. B. um Umkehrtransaktionen, wodurch verhindern, dass neue Transaktionen bestätigt werden oder Münzen doppelte Ausgaben. Sie können jedoch keine neuen bitcoin aus dem dünnen Luft erstellen oder Münzen aus Adressen stehlen, ohne dass der Zugang zu privaten Schlüssel.

Wie funktioniert ein Angriff von 51% an Bitcoin?

Wenn ein Bergmann oder ein Bergbaupool den Großteil des Hashrate des Netzwerks kontrolliert, können sie den Konsensmechanismus ausnutzen. So könnte sich ein solcher Angriff entfalten:

• Der Angreifer setzt heimlich eine private Version der Blockchain ab und schafft eine längere Kette als die öffentliche.
• Während des privaten Bergbaus führen sie legitime Transaktionen in der öffentlichen Kette durch - wie Bitcoin an einem Austausch.
• Nach Erhalt von Waren oder umgebauten Mitteln enthüllt der Angreifer seine längere, privat abgebaute Kette.
• Aufgrund der Konsensregel von Bitcoin, dass die am längsten gültige Kette akzeptiert wird, wechseln Knoten zur Version des Angreifers.
• Die Transaktionen in der öffentlichen Kette (einschließlich des Austauschentzugs) werden effektiv gelöscht, sodass der Angreifer seine Bitcoin doppelt doppelt abgeben kann .

Dieser Prozess beruht auf der grundlegenden Regel, dass die längste Kette gewinnt. Durch die Ausführung dies sind immense Ressourcen und die Koordination erforderlich, wodurch es in einem großen Netzwerk wie Bitcoin extrem schwierig ist.

Warum ist ein Angriff von 51% auf Bitcoin äußerst schwierig?

Das Hashrate des Bitcoin -Netzwerks ist astronomisch hoch und übersteigt derzeit 500 Exahashes pro Sekunde (EH/s) . Um eine Kontrolle von 51% zu erreichen, müsste ein Angreifer Berechnungsleistung bereitstellen, die alle anderen Bergleute zusammensetzt. Dies würde erfordern:

• Millionen der neuesten ASIC -Bergbaugeräte , wie die Bitmain Anminer S19 -Serie.
• Zugang zu riesigen Strommengen , die wahrscheinlich Hunderte von Millionen Dollar pro Jahr kosten.
• Physische Infrastruktur, einschließlich Rechenzentren, Kühlsysteme und Wartungsteams.
• Die Fähigkeit, einen so groß angelegten Betrieb aus der Öffentlichkeit und anderen Bergleuten zu verbergen.

Darüber hinaus würde der Markt wahrscheinlich schnell reagieren. Ein plötzlicher Anstieg des Hashrate könnte einen Angriff signalisieren und den Austausch und Dienstleistungen dazu veranlassen, die Auszahlungen zu verzögern oder die Bestätigungsanforderungen zu erhöhen. Die wirtschaftlichen Kosten für den Erwerb und Betrieb einer solchen Infrastruktur überwiegt bei weitem alle potenziellen Gewinne durch Doppelausgaben.

Wurde Bitcoin jemals 51% angegriffen?

Ab sofort hat Bitcoin noch nie einen erfolgreichen Angriff von 51% erlebt . Die Größe, Dezentralisierung und wirtschaftliche Anreize des Netzwerks machen einen solchen Angriff unpraktisch. Kleinere Kryptowährungen, die ähnliche Proof-of-Work-Mechanismen verwenden-wie Bitcoin Gold , Verge und Ethereum Classic -haben jedoch 51% Angriffe erlitten. Diese Netzwerke haben erheblich niedrigere Hashrates, was sie anfällig für mietbasierte Bergbauleistung von Diensten wie NiceHash macht. Angreifer können vorübergehend genug Hashing-Macht mieten, um das Netzwerk zu überwältigen, doppelte Gespräche auszuführen und vor dem Verschwinden zu profitieren.

Das wirtschaftliche Sicherheitsmodell von Bitcoin verhindert solche Angriffe. Bergleute investieren stark in Hardware und Strom und stimmen ihre Interessen mit der Gesundheit des Netzwerks aus. Ein erfolgreicher Angriff würde das Vertrauen in Bitcoin untergraben, seinen Preis abbrechen und die eigenen Bestände und Bergbaugeräte des Angreifers abwerten. Dies schafft einen starken Anreiz.

Was würde passieren, wenn ein Angriff von 51% auf Bitcoin gelungen wäre?

Selbst wenn es einem Angreifer gelungen wäre, einen Angriff von 51% auszuführen, wäre der Schaden begrenzt:

• Sie konnten die jüngsten Transaktionen umkehren und Doppelaufgaben durchführen, aber nur diejenigen, die während ihres kontrollierten Zeitraums bestätigt wurden.
• Sie könnten verhindern, dass neue Transaktionen bestätigt werden, was das Netzwerk vorübergehend stört.
• Sie konnten historische Blöcke nicht über das sofortige Umstrukturierungsfenster ohne enorme zusätzliche Anstrengung hinaus verändern.
• Sie konnten keine neuen Bitcoin oder ohne private Schlüssel zu Zugangsfonds aus Brieftaschen herstellen .

Die Bitcoin Community würde wahrscheinlich reagieren, indem sie die Kette neu organisiert, die Blöcke des Angreifers schwarzlistet oder sogar eine Änderung der Konsensregel betrachtet, um die böswillige Kette ungültig zu machen. Vollständige Knoten, Austausch und Bergleute konnten koordinieren, um die legitime Kette wiederherzustellen und langfristige Schäden zu minimieren.

Wie können Benutzer sich vor 51% -Angriffsrisiken schützen?

Während das Risiko für Bitcoin selbst minimal ist, sollten Benutzer dennoch den Best Practices befolgen:

• Warten Sie auf mehrere Bestätigungen : Austausch und Händler sollten 6 oder mehr Bestätigungen benötigen, bevor Sie ein Transaktionsfinale in Betracht ziehen. Jede Bestätigung erschwert exponentiell umgekehrt.
• Überwachung von Hashrate -Schwankungen : Plötzliche Tropfen oder Spikes in Hashrate könnten auf böswillige Aktivitäten hinweisen. Tools wie Blockchain.com oder BTC.com bieten Echtzeit-Hashrate-Daten an.
• Nutzen Sie seriöse Dienste : Wählen Sie Börsen und Brieftaschen aus, die robuste Sicherheitsmaßnahmen durchführen, einschließlich verzögerter Abhebungen bei mutmaßlichen Angriffen.
• Führen Sie einen vollständigen Knoten aus : Durch Ausführen eines Bitcoin -Kore-Kernknotens überprüfen Benutzer unabhängig voneinander die Transaktionen und sind nicht auf Validatoren von Drittanbietern angewiesen.

Diese Schritte verbessern die persönliche Sicherheit und tragen zur allgemeinen Widerstandsfähigkeit des Netzwerks bei.

Häufig gestellte Fragen

Kann eine Regierung einen Angriff von 51% auf Bitcoin starten?

Obwohl es theoretisch möglich ist, müsste eine Regierung große Ressourcen - potenziell Milliarden Dollar - für Hardware und Strom bereitstellen. Die globale Natur des Bitcoin -Berging macht es schwierig, die Kontrolle zu zentralisieren. Ein solcher Versuch würde wahrscheinlich erkannt, dass sie defensive Antworten der Gemeinschaft auslösen und den Angriff möglicherweise wirtschaftlich vergeblich machen.

Zerstört ein Angriff von 51% Bitcoin?

Ein erfolgreicher Angriff würde Bitcoin nicht zerstören. Das Netzwerk könnte sich durch die Koordination der Gemeinschaft erholen. Historische Präzedenzfälle in kleineren Blockchains zeigen, dass Netzwerke solche Ereignisse überleben können, indem sie die Kette neu organisieren und Gegenmaßnahmen implementieren.

Kann ein Angriff von 51% meine Bitcoin stehlen?

Nein, ein Angriff von 51% kann keinen Zugang zu privaten Schlüssel oder nicht direkt von Geldbörsen stehlen. Es kann nur Transaktionen umkehren, die bestätigt wurden, während der Angreifer das Netzwerk kontrollierte. Ihre Münzen sind sicher, solange Sie Ihre privaten Schlüssel steuern.

Sind Nachweisnetzwerke gegen 51% Angriffe immun?

Sie sind ähnliche Risiken ausgesetzt, obwohl sich die Mechanik unterscheiden. Im Beweis für den Beweis müsste ein Angreifer 51% der festgelegten Kryptowährung kontrollieren. Wirtschaftliche Strafen (Slashing) und Identitätsanforderungen in vielen POS -Systemen machen solche Angriffe jedoch teurer und erkennbarer.