OpenSea steht in den USA vor einer Sammelklage wegen angeblicher Verkäufe nicht registrierter Wertpapierkontrakte

Zwei OpenSea-Benutzer haben in den USA eine Sammelklage gegen den Markt für nicht fungible Token (NFT) OpenSea eingereicht

Two United States OpenSea users have filed a class-action lawsuit against the non-fungible token (NFT) marketplace, alleging it sells unregistered securities contracts.

Zwei US-amerikanische OpenSea-Nutzer haben eine Sammelklage gegen den Markt für nicht fungible Token (NFT) eingereicht und behaupten, dieser verkaufe nicht registrierte Wertpapierverträge.

Anthony Shnayderman and Itai Bronshtein claimed in a Sept. 19 suit filed in a Florida federal court that NFTs they purchased on OpenSea — including from the once high-priced Bored Ape Yacht Club collection — are worthless “due to their illegal nature.”

Anthony Shnayderman und Itai Bronshtein behaupteten in einer am 19. September bei einem Bundesgericht in Florida eingereichten Klage, dass NFTs, die sie auf OpenSea gekauft hatten – darunter aus der einst hochpreisigen Bored Ape Yacht Club-Sammlung – „aufgrund ihrer illegalen Natur“ wertlos seien.

The pair pointed in their arguments to OpenSea’s disclosure of a Wells notice from the Securities and Exchange Commission last month, which they claimed “suggests that OpenSea is in the hot seat and may be found liable for facilitating the exchange of unregistered securities.”

Das Paar verwies in seinen Argumenten auf OpenSeas Offenlegung einer Wells-Mitteilung der Securities and Exchange Commission im letzten Monat, die ihrer Meinung nach „deutet darauf hin, dass OpenSea auf dem heißen Stuhl sitzt und für die Erleichterung des Austauschs nicht registrierter Wertpapiere haftbar gemacht werden könnte.“

A Wells notice is a warning that the SEC has conducted an investigation and could bring an enforcement action against the notice’s receiver.

Eine Wells-Mitteilung ist eine Warnung, dass die SEC eine Untersuchung durchgeführt hat und eine Durchsetzungsklage gegen den Empfänger der Mitteilung einleiten könnte.

The suit also highlights successful SEC action against NFT projects Impact Theory and Stoner Cats 2, where the regulator said the NFTs were unregistered securities sales.

Die Klage unterstreicht auch erfolgreiche Maßnahmen der SEC gegen die NFT-Projekte Impact Theory und Stoner Cats 2, bei denen die Regulierungsbehörde sagte, dass es sich bei den NFTs um nicht registrierte Wertpapierverkäufe handele.

Shnayderman and Bronshtein claimed the securities-defining Howey test shows the NFTs they bought on OpenSea were investment contracts under U.S. securities laws, alleging they were an investment in a common enterprise and reasonably expected profits from other’s efforts.

Shnayderman und Bronshtein behaupteten, der Howey-Test zur Definition von Wertpapieren zeige, dass es sich bei den NFTs, die sie auf OpenSea gekauft hätten, um Investitionsverträge nach US-Wertpapiergesetzen handele, und behaupteten, es handele sich um eine Investition in ein gemeinsames Unternehmen und vernünftigerweise erwartete Gewinne aus den Bemühungen anderer.

OpenSea’s NFT listings were “deceptive and misled the Plaintiffs into purchasing worthless and unlawful unregistered securities” as OpenSea said it “moderates the NFTs on its exchange, including ‘real-world financial instruments…securities,'” the suit alleged.

Die NFT-Listungen von OpenSea seien „trügerisch gewesen und hätten die Kläger dazu verleitet, wertlose und rechtswidrige, nicht registrierte Wertpapiere zu kaufen“, da OpenSea sagte, es „moderiere die NFTs an seiner Börse, einschließlich ‚realer Finanzinstrumente … Wertpapiere‘“, heißt es in der Klage.

Highlighted excerpt of the lawsuit’s arguments claiming OpenSea was responsible for removing securities from its platform. Source: PACER

Hervorgehobener Auszug aus den Argumenten der Klage, in denen behauptet wird, OpenSea sei für die Entfernung von Wertpapieren von seiner Plattform verantwortlich. Quelle: PACER

Shnayderman and Bronshtein claimed OpenSea breached a user warranty that said it “would moderate the OpenSea exchange for unregistered securities.”

Shnayderman und Bronshtein behaupteten, OpenSea habe gegen eine Benutzergarantie verstoßen, die besagte, dass es „den OpenSea-Austausch für nicht registrierte Wertpapiere moderieren würde“.

They also alleged it unjustly enriched itself by charging fees and accepting funds “that it knew, or should have known, were derived from the sale of unregistered securities.”

Sie behaupteten auch, es habe sich ungerechtfertigt bereichert, indem es Gebühren erhob und Gelder akzeptierte, „von denen es wusste oder hätte wissen müssen, dass sie aus dem Verkauf nicht registrierter Wertpapiere stammten“.

In an emailed statement, Shnayderman and Bronshtein’s counsel, The Moskowitz Law Firm managing partner Adam Moskowitz, told Cointelegraph, “With today’s ever-changing regulation, there should be a process to sell NFTs in a well-regulated environment.”

In einer per E-Mail verschickten Erklärung sagte der Anwalt von Shnayderman und Bronshtein, der geschäftsführende Gesellschafter der Anwaltskanzlei The Moskowitz Law Firm, Adam Moskowitz, gegenüber Cointelegraph: „Angesichts der sich ständig ändernden Vorschriften von heute sollte es einen Prozess geben, um NFTs in einem gut regulierten Umfeld zu verkaufen.“

“We look forward to working with OpenSea, to structure the best avenue and future process, for both consumers and the crypto industry,” Moskowitz added.

„Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit OpenSea, um den besten Weg und zukünftigen Prozess sowohl für Verbraucher als auch für die Kryptoindustrie zu strukturieren“, fügte Moskowitz hinzu.

OpenSea did not immediately respond to a request for comment.

OpenSea reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.