Die USA töten Krypto, indem sie versuchen, es zu regulieren

Seit Jahren ist es ein Labyrinth der Unsicherheit, ein Kryptoprojekt in den USA zu starten. Rechtliche Ambiguität und ein feindliches regulatorisches Umfeld haben die Gründer vor der Küste getrieben

For years, launching a crypto project in the United States has been a maze of uncertainty. Legal ambiguity and a hostile regulatory environment have driven founders offshore, turning places like Switzerland and the Cayman Islands into global hubs for blockchain innovation.

Seit Jahren ist es ein Labyrinth der Unsicherheit, ein Kryptoprojekt in den USA zu starten. Die rechtliche Ambiguität und ein feindliches regulatorisches Umfeld haben Gründer vor der Küste getrieben und Orte wie die Schweiz und die Cayman -Inseln in globale Hubs für Blockchain -Innovation verwandelt.

With Trump’s election, things finally started to change, with a US administration openly declaring its intention to be crypto-friendly and welcoming the industry to set up shop in the States.

Mit Trumps Wahl begann sich die Dinge endgültig zu ändern, und eine US-Verwaltung erklärte offen, dass die Absicht kryptofreundlich sein und die Branche begrüßten, um in den Staaten ein Geschäft zu errichten.

Yet, despite the administration’s stated enthusiasm for crypto, nothing concrete has changed so far. It’s still nearly impossible to launch a crypto project in the US, and the government’s actions continue to drive founders away.

Trotz der erklärten Begeisterung der Regierung für Krypto hat sich bisher nichts Konkretes verändert. Es ist immer noch nahezu unmöglich, ein Kryptoprojekt in den USA zu starten, und die Aktionen der Regierung führen weiterhin die Gründer weg.

This isn’t for lack of trying on the part of crypto founders. Nearly every founder is aware of the legal and regulatory risks, and many are actively seeking to cooperate with the government. But, unfortunately, the government isn’t making it easy.

Dies ist nicht aus dem Mangel an Versuchen der Krypto -Gründer. Fast jeder Gründer ist sich der rechtlichen und regulatorischen Risiken bewusst, und viele versuchen aktiv, mit der Regierung zusammenzuarbeiten. Aber leider macht es die Regierung nicht einfach.

Instead of offering clear guidance, US regulatory agencies continue to offer nothing but vague threats and “regulation by enforcement” lawsuits. They want America to be a leader in crypto, but, even under the Trump administration, they aren’t taking action to create the conditions that would make that happen.

Anstatt klare Leitlinien anzubieten, bieten US -Aufsichtsbehörden weiterhin nur vage Bedrohungen und „Regulierung durch Durchsetzung“ Klagen an. Sie wollen, dass Amerika ein führender Anführer in Krypto ist, aber selbst unter der Trump -Administration ergreifen sie keine Maßnahmen, um die Bedingungen zu schaffen, die dies ermöglichen würden.

So while the administration is talking up its desire to be crypto-friendly, its actions are having the opposite effect, slowly killing the crypto industry in America.

Während die Verwaltung ihren Wunsch, kryptofreundlich zu sein, überlegt, haben ihre Handlungen den gegenteiligen Effekt und töten die Kryptoindustrie in Amerika langsam.

Every crypto project faces the same fundamental problem: Achieving decentralization is critical to avoid regulatory scrutiny, but until a project launches its token, a degree of centralization is unavoidable.

Jedes Krypto -Projekt steht vor dem gleichen grundlegenden Problem: Eine Dezentralisierung zu erreichen, ist entscheidend, um eine regulatorische Prüfung zu vermeiden. Bis ein Projekt sein Token startet, ist ein Grad der Zentralisierung unvermeidbar.

A project must have a core team that builds the product, raises funds, manages legal affairs, and performs other tasks essential for the project’s survival. This team necessarily exercises a high degree of control over the project’s destiny during the early stages of growth.

Ein Projekt muss ein Kernteam haben, das das Produkt aufbaut, Spenden sammelt, Rechtsangelegenheiten verwaltet und andere Aufgaben ausführt, die für das Überleben des Projekts wesentlich sind. Dieses Team übt notwendigerweise ein hohes Maß an Kontrolle über das Schicksal des Projekts in den frühen Wachstumsphasen aus.

However, if a project remains centralized, it faces immediate threat from the SEC, which will likely classify its token as a security under the outdated Howey test. The logic here is self-defeating. Projects can’t decentralize without launching a token, but launching a token in the US instantly puts them in the SEC’s crosshairs.

Wenn ein Projekt jedoch zentralisiert bleibt, steht es einer sofortigen Bedrohung durch die SEC, was wahrscheinlich sein Token als Sicherheit unter dem veralteten Howey -Test klassifizieren wird. Die Logik hier ist selbst besiegt. Projekte können nicht dezentralisieren, ohne ein Token auf den Markt zu bringen, aber das Starten eines Tokens in den USA bringt sie sofort in das Fadenkreuz der SEC.

This isn’t just a theoretical issue; it has real consequences. Liquidity providers, essential for all new token launches, won’t engage with US-based projects because they assume their tokens will be classified as securities. Centralized exchanges refuse to list tokens issued from US entities for the same reason. Even decentralized exchanges face pressure from their legal teams to avoid actively seeding liquidity for American projects.

Dies ist nicht nur ein theoretisches Problem. Es hat echte Konsequenzen. Liquiditätsanbieter, die für alle neuen Token-Starts von entscheidender Bedeutung sind, werden sich nicht mit Projekten in den USA befassen, da sie davon ausgehen, dass ihre Token als Wertpapiere eingestuft werden. Zentralisierte Börsen weigern sich, Token aufzulisten, die aus dem gleichen Grund von US -Unternehmen ausgestellt wurden. Selbst dezentrale Börsen werden von ihren juristischen Teams Druck ausgesetzt, um die aktive Liquidität für amerikanische Projekte aktiv zu sammeln.

The result? US founders are boxed out of the global crypto economy before they even get started. They can’t raise fiat to fund development, and they can’t launch a token to decentralize the project and begin community participation. Instead, they are forced to wind down their operations and seek opportunities in offshore jurisdictions.

Das Ergebnis? Die US -Gründer sind aus der globalen Kryptowirtschaft herausgeholt, bevor sie überhaupt anfangen. Sie können Fiat nicht erhöhen, um die Entwicklung zu finanzieren, und sie können kein Token starten, um das Projekt zu dezentralisieren und die Beteiligung der Gemeinschaft zu beginnen. Stattdessen sind sie gezwungen, ihre Operationen abzuheben und nach Möglichkeiten in Offshore -Gerichtsbarkeiten zu suchen.

This regulatory failure has spawned an entire cottage industry of offshore legal firms specializing in setting up token-issuing entities. With its FINMA no-action letter system, Switzerland has become a hotbed for crypto projects because it offers one of the few structured ways to get legal clarity on a token’s classification. The Cayman Islands and British Virgin Islands have also established themselves as crypto safe havens, providing flexible corporate structures that allow projects to operate with far less regulatory risk.

Dieses regulatorische Versagen hat eine ganze Haushaltsbranche von Offshore-Rechtsunternehmen hervorgebracht, die sich auf die Einrichtung von Token-Issuing-Unternehmen spezialisiert haben. Mit seinem Finma No-Action Letter-System ist die Schweiz zu einer Brutstätte für Kryptoprojekte geworden, da sie eine der wenigen strukturierten Möglichkeiten bietet, um die Klassifizierung eines Tokens rechtlich zu klären. Die Cayman Islands und Britischen Jungferninseln haben sich ebenfalls als kryptoere Häfen etabliert und bieten flexible Unternehmensstrukturen, die es den Projekten ermöglichen, mit weitaus weniger regulatorischem Risiko zu arbeiten.

Recently, a report by the US Treasury highlighted the threat posed by Huobi to the US financial system due to its alleged facilitation of North Korean founders laundering funds through the exchange. While the report's claims of Huobi's involvement in North Korean money laundering are certainly concerning, it's ironic that the Treasury is now cutting off Huobi over ties to crypto crime.

In einem Bericht des US -Finanzministeriums wurde kürzlich die Bedrohung von Huobi an das US -Finanzsystem aufgrund seiner mutmaßlichen Erleichterung der nordkoreanischen Gründer Wäschegelder durch den Austausch hervorgehoben. Während die Behauptungen des Berichts auf Huobis Beteiligung an der nordkoreanischen Geldwäsche sicherlich besorgniserregend sind, ist es ironisch, dass das Finanzministerium Huobi nun über Verbindungen zum Krypto -Verbrechen abschneidet.

The absurdity is that the actual work — the development, the hiring, the innovation — still happens in the US. The token issuance gets pushed offshore via “Associations” and “Foundations,” which serve non-profits operating independently of US-based development shops. American founders are forced to funnel money into unnecessary legal fees, overseas operators, and shell foundations to avoid the inevitable crackdown from US regulators.

Die Absurdität ist, dass die tatsächliche Arbeit - die Entwicklung, die Einstellung, die Innovation - in den USA immer noch vorkommt. Die Token-Emission wird über „Verbände“ und „Grundlagen“ vor der Küste vorangetrieben, die gemeinnützige Organisationen, die unabhängig von den US-amerikanischen Entwicklungsgeschäften tätig sind, bedienen. Amerikanische Gründer sind gezwungen, Geld in unnötige Anwaltskosten, Betreiber in Übersee und Shell -Stiftungen zu übertragen, um das unvermeidliche Vorgehen der US -Aufsichtsbehörden zu vermeiden.

This isn’t just bad for crypto; it’s bad for America. The US is hemorrhaging talent, investment, and influence to less myopic jurisdictions. It’s no secret that the US is losing the global crypto race, and until it can be solved, the gap will continue to widen.

Das ist nicht nur schlecht für Krypto. Es ist schlecht für Amerika. Die USA sind Blutungen, Investitionen und Einfluss auf weniger myopische Gerichtsbarkeiten. Es ist kein Geheimnis, dass die USA das globale Krypto -Rennen verlieren, und bis es gelöst werden kann, wird sich die Lücke weiter erweitern.

The US has spent years fumbling crypto policy, and now, even with an administration that claims to be pro-crypto, it’s still failing to deliver real change.

Die USA haben Jahre damit verbracht, die Krypto-Politik zu fummeln, und jetzt, selbst mit einer Verwaltung, die behauptet, pro-Krypto zu sein, ist es immer noch nicht, echte Veränderungen vorzunehmen.

Some have suggested that the US should offer capital gains tax exemptions on crypto to encourage founders to stay in the States. But this does little to help. It’s not the tax implications that are driving founders offshore; it’s the threat of immediate regulatory action and the lack of clear guidance.

Einige haben vorgeschlagen, dass die USA für Krypto Steuerbefreiungen in Kapitalertrag anbieten sollten, um die Gründer zu ermutigen, in den Staaten zu bleiben. Aber das hilft wenig zu helfen. Es sind nicht die steuerlichen Implikationen, die die Gründer vor der Küste treiben. Es ist die Bedrohung durch sofortige regulatorische Maßnahmen und das Fehlen klarer Anleitung.

If the US truly wants to be a leader in crypto, it also must take the lead in

Wenn die USA wirklich ein Anführer in Krypto sein wollen, muss es auch die Führung übernehmen