Das Überleben von Ethereum hängt von der Skalierung von 100x in vier Jahren ab, warnt Forscher Daankrad Feist.

Der Vorschlag von EIP-7938 von Feist erhöht die Gasgrenzen, um ein höheres Transaktionsvolumen pro Block zu unterstützen.

The survival of Ethereum in the next five to ten years hinges on a 100x scaling of its capacity, according to a researcher at the Ethereum Foundation, Dankrad Feist.

Laut einem Forscher der Ethereum Foundation, Dankrad Feist, hängt das Überleben von Ethereum in den nächsten fünf bis zehn Jahren von einer 100 -fachen Skalierung seiner Kapazität ab.

As reported by BTC Inc., Feist is the proposer of EIP-7938, an upgrade that would increase the gas limit, a part of the system that controls how many transactions can fit in each block.

Wie von BTC Inc. berichtet, ist Feist der Antragsteller von EIP-7938, einem Upgrade, das die Gasgrenze erhöht, ein Teil des Systems, der steuert, wie viele Transaktionen in jeden Block passen können.

Currently, the average gas limit is 8 million units, but Feist's proposal aims to gradually increase it to 1 billion units over a period of four years. This change would allow for a substantial rise in transaction volume per block.

Derzeit beträgt die durchschnittliche Gasgrenze 8 Millionen Einheiten, aber Feists Vorschlag zielt darauf ab, sie über einen Zeitraum von vier Jahren schrittweise auf 1 Milliarde Einheiten zu erhöhen. Diese Änderung würde einen erheblichen Anstieg des Transaktionsvolumens pro Block ermöglichen.

However, the suggestion to increase the gas limit has sparked debate within the Ethereum community. Some members view it as a core change that would require a majority vote from miners, while others believe it falls under a category that permits a smaller group of developers to modify it.

Der Vorschlag zur Erhöhung der Gasgrenze hat jedoch eine Debatte innerhalb der Ethereum -Community ausgelöst. Einige Mitglieder betrachten es als eine Kernänderung, die eine Mehrheit von Bergleuten erfordern würde, während andere glauben, dass es in eine Kategorie fällt, die es einer kleineren Gruppe von Entwicklern ermöglicht, es zu ändern.

Despite the differing opinions, Feist asserts that the potential benefits of the proposal outweigh the risks. He highlights the importance of Ethereum remaining the central blockchain in a multi-chain future, serving as the "heart of the crypto economy."

Trotz der unterschiedlichen Meinungen behauptet Feist, dass die potenziellen Vorteile des Vorschlags die Risiken überwiegen. Er hebt die Bedeutung von Ethereum hervor, die die zentrale Blockchain in einer mehrketten Zukunft verbleibt und als "Herz der Kryptowirtschaft" dient.

However, Feist warns that if we see a scenario where the majority of crypto activity occurs on Layer-2 solutions, blockchains built on top of Ethereum, while Ethereum itself becomes less busy, it could lead to a decrease in the value of the Ethereum ecosystem as a whole.

Feist warnt jedoch, dass, wenn wir ein Szenario sehen, in dem die Mehrheit der Kryptoaktivitäten bei Lösungen der Schicht-2 auftritt, Blockchains, die auf Ethereum aufgebaut sind, während Ethereum selbst weniger beschäftigt wird, dies zu einem Rückgang des Wertes des Ethereum-Ökosystems als Ganzes führen kann.

"If we play this out over the next 5 to 10 years, we might be left with a less busy, less interesting, and less valuable Ethereum chain, in an ecosystem where other chains have become the main focus of activity," Feist stated.

"Wenn wir dies in den nächsten 5 bis 10 Jahren spielen, könnten wir in einem Ökosystem eine weniger beschäftigt, weniger interessante und weniger wertvolle Ethereum -Kette in der Ethereum haben, in der andere Ketten zum Hauptaugenmerk der Aktivität geworden sind", erklärte Feist.

To prevent this outcome, Feist emphasizes the need for a shift in strategy. In his view, if we continue on the current path, we are setting up an environment where other chains might become more valuable than Ethereum in the long term.

Um dieses Ergebnis zu verhindern, betont Feist die Notwendigkeit einer Strategieveränderung. Seiner Ansicht nach richten wir, wenn wir den aktuellen Weg fortsetzen, eine Umgebung ein, in der andere Ketten langfristig wertvoller werden können als Ethereum.

"We need to take a different approach and make more drastic changes if we want to keep the majority of the crypto ecosystem focused on Ethereum and ensure that it remains the most valuable and interesting chain," he concludes.

"Wir müssen einen anderen Ansatz verfolgen und drastischere Änderungen vornehmen, wenn wir den größten Teil des Krypto -Ökosystems auf Ethereum konzentrieren und sicherstellen möchten, dass es die wertvollste und interessanteste Kette bleibt", schließt er.