Der Vierjahreszyklus von Bitcoin: tot oder nur in der Entwicklung? Analysten wägen ab

Analysten diskutieren darüber, ob der historische Vierjahreszyklus von Bitcoin immer noch zutrifft. Ist das alte Modell mit institutionellem Geld und ETFs veraltet?

Bitcoin's got everyone talking. Is the four-year cycle a thing of the past, or is there still some life in the old dog? Analysts are all over the place, and here's the lowdown.

Bitcoin bringt alle zum Reden. Gehört der Vier-Jahres-Zyklus der Vergangenheit an oder steckt noch etwas Leben im alten Hund? Analysten sind überall, und hier sind die Fakten.

The Four-Year Cycle: A Brief History

Der Vierjahreszyklus: Eine kurze Geschichte

For ages, the four-year halving cycle was Bitcoin's North Star. The theory was simple: Bitcoin peaks a year after mining rewards are cut in half, then crashes into a bear market. But times are changing.

Lange Zeit war der vierjährige Halbierungszyklus der Nordstern von Bitcoin. Die Theorie war einfach: Bitcoin erreicht ein Jahr nach der Halbierung der Mining-Belohnungen seinen Höhepunkt und stürzt dann in einen Bärenmarkt ab. Aber die Zeiten ändern sich.

The Death of the Cycle?

Der Tod des Zyklus?

Some analysts reckon the cycle is dead. Institutional money, derivatives, and ETF flows have thrown a wrench in the works. Messari's Matthew Nay thinks some traders are stuck in the past, clinging to the four-year narrative despite geopolitical chaos and trade tensions.

Einige Analysten gehen davon aus, dass der Zyklus tot ist. Institutionelle Gelder, Derivate und ETF-Ströme haben uns einen Strich durch die Rechnung gemacht. Matthew Nay von Messari glaubt, dass einige Händler in der Vergangenheit feststecken und trotz des geopolitischen Chaos und der Handelsspannungen an der Vier-Jahres-Erzählung festhalten.

Jonathan Morgan from Stocktwits agrees, saying recent selling was mechanical, driven by automated trading and outdated habits. People buy before the halving, then dump if it doesn't bounce. Wintermute's Jasper De Maere adds that miners' influence is now negligible compared to institutional volume.

Jonathan Morgan von Stocktwits stimmt dem zu und sagt, dass die jüngsten Verkäufe mechanisch erfolgten und auf automatisierten Handel und veraltete Gewohnheiten zurückzuführen seien. Die Leute kaufen vor der Halbierung und lassen den Kurs dann fallen, wenn der Kurs nicht steigt. Jasper De Maere von Wintermute fügt hinzu, dass der Einfluss der Bergleute im Vergleich zum institutionellen Volumen mittlerweile vernachlässigbar sei.

Not So Fast...

Nicht so schnell...

But not everyone's ready to bury the cycle. Nay suggests Bitcoin could still surprise us with a new all-time high. Morgan thinks Bitcoin's growth isn't linear anymore, with ETFs, hedge funds, and global macro forces calling the shots.

Aber nicht jeder ist bereit, den Teufelskreis zu durchbrechen. Nein, deutet darauf hin, dass Bitcoin uns dennoch mit einem neuen Allzeithoch überraschen könnte. Morgan glaubt, dass das Wachstum von Bitcoin nicht mehr linear verläuft und ETFs, Hedgefonds und globale Makrokräfte das Sagen haben.

Mixed Signals and Short Squeezes

Gemischte Signale und Short Squeezes

Bitcoin's sending mixed signals. Traders are betting against it, with Open Interest (OI) up 30% and Funding Rates deeply negative. But long-term holders (LTHs) aren't selling. Supply on exchanges has dropped from 4.5 million to 3.1 million since January 2024. People are still buying, even at new highs, and some analysts think Bitcoin could hit $143K to $146K this cycle, according to Joao Wedson, CEO of Alphractal.

Bitcoin sendet gemischte Signale. Händler wetten dagegen, da das Open Interest (OI) um 30 % gestiegen ist und die Finanzierungsraten stark negativ sind. Aber Langzeitinhaber (LTHs) verkaufen nicht. Das Angebot an den Börsen ist seit Januar 2024 von 4,5 Millionen auf 3,1 Millionen gesunken. Die Leute kaufen immer noch, selbst bei neuen Höchstständen, und einige Analysten gehen davon aus, dass Bitcoin in diesem Zyklus 143.000 bis 146.000 US-Dollar erreichen könnte, so Joao Wedson, CEO von Alphractal.

When funding gets this bearish and leverage piles in, it often makes way for a short squeeze. This would force bearish traders to buy back in.

Wenn die Finanzierung so pessimistisch wird und sich die Hebelwirkung anhäuft, führt dies oft zu einem Short Squeeze. Dies würde pessimistische Händler dazu zwingen, sich wieder einzukaufen.

A New Kind of Volatility

Eine neue Art von Volatilität

Bitcoin's price has been all over the place, shaking retail investors and sparking debates among analysts. But the Bitcoin price prediction for 2025 remains bullish, with many forecasting a climb to the $125K level by year-end.

Der Bitcoin-Preis schwankte überall, erschütterte Kleinanleger und löste Debatten unter Analysten aus. Aber die Bitcoin-Preisprognose für 2025 bleibt optimistisch, und viele prognostizieren einen Anstieg auf die 125.000-Dollar-Marke bis zum Jahresende.

My Take: Evolving, Not Dead

Meine Meinung: Sich weiterentwickeln, nicht tot

I reckon the four-year cycle isn't dead, just evolving. The market's way more complex now, with global economics and Wall Street strategies playing a big role. For example, the recent approval of Bitcoin ETFs has brought in a whole new wave of institutional investors, changing the dynamics of supply and demand. It might not be as predictable as before, but history often rhymes, right?

Ich denke, der Vierjahreszyklus ist nicht tot, sondern entwickelt sich nur weiter. Der Markt ist jetzt viel komplexer, wobei die globale Wirtschaft und die Wall-Street-Strategien eine große Rolle spielen. Beispielsweise hat die jüngste Zulassung von Bitcoin-ETFs eine ganz neue Welle institutioneller Anleger angezogen und die Dynamik von Angebot und Nachfrage verändert. Es ist vielleicht nicht mehr so ​​vorhersehbar wie zuvor, aber die Geschichte reimt sich oft, oder?

Final Thoughts

Letzte Gedanken

So, is Bitcoin's four-year cycle dead? Maybe not. It's more like it's grown up and moved to the city. The old rules don't apply, but the underlying rhythm is still there. Keep an eye on those ETFs, hedge funds, and global markets. They're the new conductors of the Bitcoin orchestra. Stay groovy!

Ist der Vierjahreszyklus von Bitcoin also tot? Vielleicht auch nicht. Es ist eher so, als wäre es erwachsen geworden und in die Stadt gezogen. Die alten Regeln gelten nicht mehr, aber der zugrunde liegende Rhythmus ist immer noch da. Behalten Sie diese ETFs, Hedgefonds und globalen Märkte im Auge. Sie sind die neuen Dirigenten des Bitcoin-Orchesters. Bleib groovig!