Bitcoin nannte das „mögliche Ponzi -Schema“ vom ehemaligen Gouverneur in Maryland

Martin O'Malley, ehemaliger Gouverneur von Maryland und prominenter Demokrat, kritisierte Bitcoin während einer leidenschaftlichen Rede bei einem Event für soziale Sicherheit.

output: A recent Social Security Works event saw Martin O’Malley, a former Governor of Maryland and a prominent Democrat, deliver a passionate critique of Bitcoin.

Output: In einem kürzlich durchgeführten Event Sozialversicherungsunternehmen liefert Martin O'Malley, ein ehemaliger Gouverneur von Maryland und ein prominenter Demokrat, eine leidenschaftliche Kritik an Bitcoin.

During a fiery defense of Social Security, O’Malley drew a stark contrast between the U.S. retirement system and the cryptocurrency.

Während einer feurigen Verteidigung der sozialen Sicherheit stellte O'Malley einen starken Kontrast zwischen dem US -amerikanischen Altersversorgungssystem und der Kryptowährung.

“Social Security is not a Ponzi scheme—Bitcoin might be,” said O’Malley, rejecting a common talking point used by critics of the public benefits program.

"Sozialversicherung ist kein Ponzi -Programm - Bitcoin könnte es sein", sagte O'Malley und lehnte einen gemeinsamen Gesprächsthema ab, den Kritiker des Programms für öffentliche Leistungen verwendet.

The former governor argued that a wave of misinformation is threatening Social Security’s reputation. He said political figures like Donald Trump and Elon Musk are working to erode public trust in the program with what he called “big lies.”

Der frühere Gouverneur argumentierte, dass eine Welle der Fehlinformationen den Ruf der sozialen Sicherheit bedroht. Er sagte, politische Persönlichkeiten wie Donald Trump und Elon Musk arbeiten daran, das öffentliche Vertrauen in das Programm mit dem zu untergraben, was er als „große Lügen“ bezeichnete.

O’Malley listed several false claims, including:

O'Malley listete mehrere falsche Behauptungen auf, darunter:

* Trump saying that immigrants take more out of Social Security than they pay in.

* Trump sagt, dass Einwanderer mehr aus der sozialen Sicherheit herausnehmen, als sie auszahlen.

* Musk claiming that Social Security will run out of money by 2024.

* Musk behauptet, dass die soziale Sicherheit bis 2024 kein Geld mehr hat.

* Trump stating that he will personally dismantle Social Security if elected.

* Trump erklärt, dass er die soziale Sicherheit persönlich abbauen wird, wenn er gewählt wird.

“These are lies designed to break public support,” O’Malley warned. “Why? Because Social Security is strong—it runs a surplus. It has a reserve of $2.6 trillion.”

"Dies sind Lügen, um die öffentliche Unterstützung zu brechen", warnte O'Malley. "Warum? Weil die soziale Sicherheit stark ist - es betreibt einen Überschuss. Es hat eine Reserve von 2,6 Billionen US -Dollar."

He argued that because Congress would never allow anyone to directly raid those funds, critics are instead trying to undermine confidence in the system.

Er argumentierte, dass Kritiker, weil der Kongress niemals zulassen würde, dass jemand diese Mittel direkt überfallen, um das Vertrauen in das System zu untergraben.

Comparing Bitcoin to a Ponzi Scheme

Vergleich von Bitcoin mit einem Ponzi -Schema

In defending Social Security, O'Malley took a swipe at cryptocurrency.

Bei der Verteidigung der sozialen Sicherheit setzte sich O'Malley auf die Kryptowährung.

“People say Social Security is a Ponzi scheme. Poppycock! It’s not. Bitcoin might be, but not Social Security,” he said. O’Malley highlighted Social Security’s track record. It’s never missed a payment in 90 years, and he called it “the most efficient insurance program in the entire world.”

"Die Leute sagen, dass die soziale Sicherheit ein Ponzi -Schema ist. Poppycock! Es ist nicht. Bitcoin könnte sein, aber keine soziale Sicherheit", sagte er. O'Malley hob die Erfolgsbilanz der sozialen Sicherheit hervor. Es wird in 90 Jahren nie eine Zahlung verpasst und er nannte sie "das effizienteste Versicherungsprogramm der Welt".

By comparison, Bitcoin has been criticized by some policymakers and economists for lacking intrinsic value, transparency, or regulatory oversight—traits that lead some to compare it to speculative schemes.

Im Vergleich dazu wurde Bitcoin von einigen politischen Entscheidungsträgern und Ökonomen kritisiert, weil er keinen intrinsischen Wert, Transparenz oder regulatorische Aufsicht hat -, die einige dazu veranlassen, sie mit spekulativen Schemata zu vergleichen.