Was ist ein Wiederherstellungsangriff in einem intelligenten Vertrag?

Ein Wiederherstellungsangriff nutzt rekursive Funktionsaufrufe in intelligenten Verträgen, um Fonds zu entlassen, wie im berüchtigten Dao -Hack zu sehen ist.

Jul 15, 2025 at 02:50 am

Verständnis der Grundlagen intelligenter Verträge

Ein intelligenter Vertrag ist ein Selbstvertrag mit den direkt geschriebenen Bedingungen. Es läuft auf Blockchain -Plattformen wie Ethereum und erzwingt automatisch Vereinbarungen zwischen Parteien ohne Vermittler. Diese Verträge sind nach dem Einsatz unveränderlich, was bedeutet, dass alle im Code vorhandenen Schwachstellen nicht nach dem Einsatz geändert werden können. Diese Unveränderlichkeit macht es entscheidend, sicherzustellen, dass intelligente Verträge vor allen möglichen Exploits sicher sind, bevor sie leben.

Ein solcher Exploit ist der Wiederherstellungsangriff , der für erhebliche Verluste im Ökosystem der Kryptowährung verantwortlich war. Das Verständnis der Funktionsweise dieser Sicherheitsanfälligkeit erfordert ein Verständnis dafür, wie intelligente Verträge mit externen Konten und anderen Verträgen durch Funktionsaufrufe interagieren.

Was ist ein Wiederherstellungsangriff?

Ein Wiedereinzugsangriff tritt auf, wenn ein böswilliger Vertrag in einem anderen Vertrag wiederholt eine gefährdete Funktion aufruft, bevor die Erstausführung abgeschlossen ist. Dieses rekursive Verhalten kann Fonds entleeren oder Zustandsvariablen auf unbeabsichtigte Weise manipulieren.

Das klassische Beispiel beinhaltet einen Vertragsabwicklung von Ätherübertragungen. Wenn eine Funktion vor dem Aktualisieren ihres internen Guthabens ein Äther an eine externe Adresse sendet, kann ein böswilliger Vertrag die Funktion während der Übertragung wieder eingeben und die Vertragsmittel wiederholt abtropfen lassen. Der berüchtigte DAO -Hack im Jahr 2016 , der zu einem Ätherverlust von 60 Millionen US -Dollar führte, war ein Ergebnis einer Wiedereinzugs -Sicherheitsanfälligkeit.

Wie funktioniert ein Wiederherstellungsangriff in der Praxis?

Betrachten Sie das folgende vereinfachte Szenario, um die Mechanik eines Wiedereinzugsangriffs besser zu verstehen:

• Ein Vertrag hat eine withdraw() -Funktion, mit der Benutzer ihren deponierten Äther zurückziehen können.
• Die Funktion sendet zuerst Ether an den Benutzer mit call.value() den Benutzer und aktualisiert dann den Saldo des Benutzers auf Null.
• Ein böswilliger Vertrag registriert sich als Benutzer und eingezahlt Ether in den Zielvertrag.
• Wenn es withdraw() , initiiert der Zielvertrag die Ätherübertragung.
• Während der Übertragung ruft die Fallback -Funktion des böswilligen Vertrags (die automatisch ausgelöst wird) erneut withdraw() .
• Da der Restbetrag noch nicht aktualisiert wurde, ist der Vertrag der Ansicht, dass der Benutzer noch Mittel zur Verfügung hat und mehr Äther sendet.
• Diese Schleife setzt sich fort, bis der Vertrag abgelassen ist oder das Gas abläuft.

Dieser Prozess nutzt die Reihenfolge der Operationen innerhalb des Vertrags aus - insbesondere das Senden von Äther, bevor der Staat aktualisiert wird.

Arten von Wiedereinzugsfällen

Wiedereinzugsangriffe sind in mehreren Formen vorhanden, die jeweils unterschiedliche Aspekte der Vertragslogik ausnutzen:

• Einzelfunktionsertrag : Dies tritt auf, wenn eine einzelne Funktion sowohl externe Aufrufe als auch Zustandsänderungen enthält. Ein Angreifer löst den Wiedereintritt während des externen Anrufs aus, bevor der Staat aktualisiert wird.
• Rezentranz der Funktion : Mehrere Funktionen teilen Statusvariablen. Ein Angreifer kann eine zweite Funktion erneut eingeben, während die erste noch ausführt und gemeinsame Daten inkonsistent manipuliert.
• DelegateCall -Wiedereinzug : Diese erweiterte Variante verwendet den delegatecall -Mechanismus, um Code aus einem Vertrag im Kontext eines anderen auszuführen. Wenn dies nicht sorgfältig behandelt wird, kann dies zu unerwarteten Wiedereinzugs -Szenarien führen.

Jeder Typ erfordert sorgfältige Prüfung und spezifische Minderungsstrategien, um die Ausbeutung zu verhindern.

Wie man Wiederherstellungsangriffe verhindern

Durch die Verhinderung von Wiederherstellungsangriffen werden Best Practices in der Vertragsdesign und die Nutzung von Sicherheitstools eingesetzt:

• Verwenden Sie Schecks-Effekt-Interaktionen Muster : Aktualisieren Sie immer den Zustand des Vertrags, bevor Sie externe Anrufe tätigen. Dies stellt sicher, dass kein Wiedereintritt bereits bestehende Balden oder Zustände manipulieren kann.
• Implementieren Sie Wiedereinzugswächter : Bibliotheken wie Openzeppelin bieten Wiedereinzugsschutzmodifikatoren , die eine Mutex -Variable verwenden, um Wiedereintrittsanrufe zu blockieren.
• Vermeiden Sie komplexe externe Aufrufe : Minimieren Sie die Interaktionen mit unbekannten oder nicht vertrauenswürdigen Verträgen. Stellen Sie bei Bedarf sicher, dass die Rückrufe sicher sind und keinen beliebigen Code auslösen.
• Verwenden Sie Pull -Over -Push -Zahlungen : Anstatt Geld für Benutzer zu schieben, lassen Sie sie Abhebungen einleiten. Dies verringert das Risiko einer rekursiven Entwässerung.
• Gründliche Audits durchführen : Verwenden Sie automatisierte Tools und manuelle Bewertungen, um potenzielle Wiedereinzugs -Vektoren in Ihrer Codebasis zu erkennen.

Durch die Anwendung dieser Strategien können Entwickler die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Wiedereinsatzanschlags erheblich verringern.

Beispiele für Wiedereinzugsschwere in realer Welt

Mehrere hochkarätige Vorfälle unterstreichen die verheerenden Auswirkungen von Wiedereinzugsangriffen:

• The DAO Hack (2016) : Der berühmteste Fall umfasste eine dezentrale autonome Organisation, deren intelligenter Vertrag rekursive Abhebungen ermöglichte. Angreifer nutzten dies aus, um Äther im Wert von Millionen abzulassen.
• Fusions-Netzwerkangriff (2021) : Hacker nutzten einen interpretierenden Wiedereintrittsfehler im Protokoll, was zu einem Verlust von 14 Millionen US-Dollar führte.
• Warp Finance Hack (2021) : Mehrere Wiedererweckerpunkte wurden über verschiedene Funktionen hinweg ausgebeutet, sodass Angreifer ein Vermögen von fast 8 Millionen US -Dollar entleeren konnten.

Diese Beispiele unterstreichen die Bedeutung von strengen Tests und Einhaltung von Codierungspraktiken.

---

Häufig gestellte Fragen

F: Können Wiedervereinbarungsangriffe in nicht-Eherum-Blockchains auftreten?

Ja, Wiedereinzugsangriffe können sich auf jede Blockchain -Plattform auswirken, die intelligente Verträge mit externen Anrufen und mutablen Zustand unterstützt. Während Ethereum die bekanntesten Fälle verzeichnet hat, gibt es ähnliche Schwachstellen in Binance Smart Chain, Solana und anderen.

F: Sind alle externe Anrufe gefährlich?

Nein, aber externe Anrufe sollten mit Vorsicht behandelt werden. Die Gefahr entsteht, wenn sie vor der Aktualisierung kritischer Zustandsvariablen durchgeführt werden. Richtige Codierungsmuster und Schutzmaßnahmen können dieses Risiko abschwächen.

F: Wie teste ich meinen Vertrag auf Wiedereinzugsschützer?

Sie können statische Analyse -Tools wie Slither oder Securify verwenden, manuelle Code -Audits durchführen und Angriffsszenarien mithilfe von Frameworks wie Brownie oder HardHat simulieren. Die Verwendung von Wiederverwaltern und die Befolgung sicherer Entwicklungspraktiken hilft auch.

F: Was ist der Unterschied zwischen einem Flash -Kreditangriff und einem Wiedereinzugsangriff?

Während beide Defi -Protokolle ausnutzen können, beruht ein Flash -Kreditangriff auf die Kreditaufnahme großer Kapitalmengen ohne Sicherheiten und die Rückzahlung innerhalb derselben Transaktion. Ein Wiedereinzugsangriff konzentriert sich darauf, Funktionen rekursiv aufzurufen, um den Vertragszustand zu manipulieren. Einige Angriffe kombinieren jedoch beide Techniken für eine größere Auswirkung.