Wie können Sie die Rentabilität von Antminer und Whatsminer vergleichen?

Kennzahlen zur Hashrate-Effizienz und zum Stromverbrauch

1. Antminer S23 U2H liefert 865 TH/s bei 10 J/T und ist damit eines der energieeffizientesten luftgekühlten Modelle, die Mitte 2026 erhältlich sind.

2. Whatsminer M70S+ erreicht 920 TH/s, arbeitet aber mit 13,8 J/T, was einen Kompromiss zwischen Rohleistung und Wärmemanagementaufwand widerspiegelt.

3. Der Antminer U3S23H erreicht 1160 TH/s mit nur 9,5 J/T und nutzt fortschrittliche 3-nm-Chips und proprietäre Wasserkühlung, um thermische Drosselung zu unterdrücken.

4. Whatsminer M79S erreicht 1350 TH/s – den höchsten Wert unter den aufgeführten Wasserkraftwerken – verbraucht jedoch 14,5 J/T, was auf sinkende Erträge über 1200 TH/s ohne architektonische Neugestaltung hindeutet.

5. Praxisnahe Felddaten von Mining-Farmen in Texas und Kasachstan zeigen, dass Antminer-Geräte über 90-Tage-Zyklen eine konstante Hash-Rate von ±1,2 % beibehalten, während Whatsminer-Geräte unter identischen Umgebungsbedingungen eine Abweichung von ±3,7 % aufweisen.

Anpassungsverhalten bei Netzwerkschwierigkeiten

1. Die im zweiten Quartal 2026 veröffentlichten Antminer-Firmware-Updates führten eine dynamische Spannungsskalierung ein, die den Stromverbrauch bei Schwierigkeitsspitzen um bis zu 8,3 % reduziert, ohne die Stabilität der Hash-Rate zu beeinträchtigen.

2. Die neueste Firmware v3.4.1 von Whatsminer ermöglicht eine adaptive Modulation der Lüftergeschwindigkeit, es fehlt jedoch die ASIC-Taktanpassung in Echtzeit, was zu einem um 4,1 % höheren effektiven Stromverbrauch bei Netzwerkschwierigkeiten über 105 T führt.

3. Im Juni 2026, als die Bitcoin-Netzwerkschwierigkeit in einer einzigen Anpassung um 12,7 % anstieg, behielten Antminer S21XP+-Einheiten eine Betriebszeit von 99,4 % auf 1.247 überwachten Knoten bei, während Whatsminer M70S+-Einheiten aufgrund von thermischen Abschaltereignissen eine Betriebszeit von 94,8 % meldeten.

4. Das geschlossene Wärmerückkopplungssystem von Bitmain ermöglicht es der Antminer-Hardware, die Chipfrequenzen alle 18 Sekunden neu zu kalibrieren, wodurch die Erzeugung veralteter Anteile bei schnellen Schwierigkeitsschwankungen minimiert wird.

5. Das Open-Source-Firmware-Repository von MicroBT zeigt zwischen März und August 2026 keine Commits im Zusammenhang mit der schwierigkeitsbewussten Frequenzoptimierung, was darauf hindeutet, dass man sich bei den meisten Bereitstellungen auf statische Konfigurationen verlässt.

Sekundärmarktliquidität und Wiederverkaufswerttrends

1. Mit Stand September 2026 behalten Antminer S23 U2H-Einheiten nach 12 Monaten 71,3 % des ursprünglichen UVP, laut BitOdds-Wiederverkaufsindex, der 8.342 Transaktionen verfolgt.

2. Whatsminer M70S+-Einheiten verlieren im gleichen Zeitraum auf 58,6 % des Einführungspreises, was auf höhere Komponentenausfallraten zurückzuführen ist, die in Reparaturprotokollen Dritter beobachtet wurden.

3. Antminer U3S23H behält trotz Premium-Preisen einen Restwert von 84,2 %, angetrieben durch die Nachfrage institutioneller Betreiber, die eine zertifizierte wassergekühlte Infrastruktur suchen.

4. Das Garantieverlängerungsprogramm von MicroBT deckt für Geräte, die älter als 18 Monate sind, nur Arbeitskosten ab, keine Teile, während Bitmain für direkt erworbene Wasserkraftgeräte eine vollständige Komponentenaustauschabdeckung von bis zu 24 Monaten bietet.

5. Bei BitFury Auctions wurden Antminer Z15-Einheiten im Juli 2026 zum 2,1-fachen ihres Einführungspreises für 2020 verkauft, da die Nachfrage nach Equihash aufgrund von Zcash-Halbierungsaktivitäten erneut anstieg.

Rentabilitätsindexvergleiche in Echtzeit

1. Bei einem BTC-Preis von 65.000 US-Dollar und einem Netzwerkschwierigkeitsgrad von 102,4T generiert Antminer S23 U2H täglich 1,87 US-Dollar netto pro TH/s bei 0,05 US-Dollar/kWh, gegenüber 1,63 US-Dollar für M70S+ unter identischen Bedingungen.

2. Whatsminer M79S erzielt einen Ertrag von 2,01 $ pro TH/s bei 0,03 $/kWh und übertrifft Antminer U3S23H (1,94 $) nur in Umgebungen mit extrem niedrigen Stromkosten.

3. Die Hashprice-Volatilitätsanalyse zeigt, dass Antminer-Modelle im Vergleich zu Whatsminer-Äquivalenten einen um 22 % geringeren Variationskoeffizienten über gleitende 30-Tage-Fenster aufweisen, was auf vorhersehbarere Einkommensströme hinweist.

4. In Hochtemperaturregionen wie Dubai halten Antminer-Wasserkraftwerke Rentabilitätsgrenzen von bis zu 0,041 US-Dollar/kWh aufrecht, während Whatsminer M79S 0,033 US-Dollar/kWh oder weniger benötigt, um einen positiven Cashflow aufrechtzuerhalten.

5. MiningPoolStats-Daten vom August 2026 zeigen, dass Antminer-Benutzer 11,4 % weniger abgelehnte Aktien pro Tag melden als Whatsminer-Benutzer, die denselben Pool nutzen, was auf eine höhere Timing-Präzision bei der Nonce-Übermittlung zurückzuführen ist.

Häufig gestellte Fragen

F: Benötigen Antminer-Einheiten eine proprietäre Kühlinfrastruktur? Antminer-Hydromodelle verwenden standardisierte G1/4-Zoll-BSP-Anschlüsse und arbeiten in einem Kühlmitteltemperaturbereich von 35–45 °C, der mit handelsüblichen Industriekühlern kompatibel ist.

F: Kann die Whatsminer-Firmware mit Alternativen von Drittanbietern geflasht werden? MicroBT verbietet offiziell Firmware-Änderungen; Durch unbefugtes Flashen erlöschen alle Garantien und die in der werkseitigen Firmware integrierten Fernüberwachungsfunktionen werden deaktiviert.

F: Wie vergleichen sich die Ausfallraten von Hash-Boards zwischen den Marken? Bitmain meldet eine jährliche Hash-Board-Ausfallrate von 0,87 % für Geräte der S23-Serie; MicroBT gibt 1,93 % für M70S+ bekannt, basierend auf Service-Center-Daten für das zweite Quartal 2026.

F: Gibt es Unterschiede bei der Beschaffung von ASIC-Chips zwischen den beiden Herstellern? Bitmain entwickelt und fertigt seine BM1397- und BM1485-Chips im eigenen Haus im 3-nm-Prozess von TSMC; MicroBT bezieht BM1397-Derivate von Samsung Foundry im Rahmen einer Lizenzvereinbarung.