Ist es bestätigt, dass der Durchbruch wirksam ist, wenn die Lücke drei Tage lang nicht gefüllt wird?

Verständnis von Ausbrüchen im Kryptowährungshandel

In der Welt des Kryptowährungshandels bezieht sich ein Breakout auf eine Preisbewegung, die ein definiertes Unterstützungs- oder Widerstandsniveau übersteigt. Händler und Analysten überwachen diese Ausbrüche häufig, um potenzielle Veränderungen der Marktstimmung zu ermitteln. Es werden jedoch nicht alle Ausbrüche gleich erzeugt. Es stellt sich eine wichtige Frage: Ist bestätigt, dass der Ausbruch wirksam ist, wenn die Lücke nicht drei Tage lang gefüllt wird?

Eine Lücke in der technischen Analyse tritt auf, wenn ein Platz zwischen zwei aufeinanderfolgenden Kerzen in einem Diagramm vorhanden ist, was darauf hinweist, dass bei bestimmten Preisniveaus kein Handel aufgetreten ist. In traditionellen Märkten sind Lücken aufgrund des Handels oder Nachrichtenveranstaltungen nach der Geschäftszeit üblich. In der Kryptowährung, die rund um die Uhr arbeitet, sind echte Lücken selten, können aber während der extremen Volatilität oder bei den Austauschverflüssen immer noch auftreten.

Warum drei Tage wichtig sind, um einen Ausbruch zu bestätigen

Die Idee, dass ein Ausbruch bestätigt wird, wenn die Lücke drei Tage lang nicht besetzt bleibt, stammt aus der konventionellen Aktienmarktanalyse. Diese Faustregel legt nahe, dass der Ausbruch gültig ist, wenn der Preis nicht innerhalb von drei Handelssitzungen zu seinem Vorbruchbereich zurückkehrt.

Im Zusammenhang mit der Kryptowährung, in der der Handel nie aufhört und die Volatilität hoch ist, ist dieser Zeitrahmen jedoch nicht immer direkt anwendbar. Dennoch verwenden viele Händler eine ähnliche Logik - die Überwachung, ob der Preis für einen anhaltenden Zeitraum über oder unter einem Schlüsselniveau liegt , der normalerweise eher in Tagen als in Stunden gemessen wird.

Es ist wichtig zu verstehen, dass das Fehlen einer Lückefüllung die Stärke eines Breakouts nicht automatisch bestätigt . Stattdessen sollte es neben anderen Indikatoren wie Volumen, beweglichen Durchschnittswerten und Bestellstrom verwendet werden, um die Gültigkeit zu bewerten.

Volumenanalyse während eines Lückenausbruchs

Einer der kritischsten Faktoren bei der Bestätigung eines Ausbruchs ist das Volumen . Ein echter Ausbruch fällt normalerweise mit einem Anstieg des Handelsvolumens zusammen und signalisiert eine starke Marktbeteiligung. Wenn der Preis ohne eine entsprechende Lautstärkesteigerung ausbricht , kann dies auf einen falschen Schritt hinweisen.

Wenn beispielsweise Bitcoin über einem Widerstandsniveau von 30.000 US -Dollar unterbrochen wird, das Volumen jedoch im Vergleich zum durchschnittlichen täglichen Volumen bleibt, kann der Ausbruch als schwach angesehen werden. Wenn Bitcoin umgekehrt über 30.000 US -Dollar mit einer Lautstärke um 50% übersteigt , wird der Umzug Glaubwürdigkeit verleiht.

Das Überwachungsvolumen in den nächsten Tagen wird unerlässlich. Wenn das Volumen weiterhin erhöht bleibt und der Preis über dem Breakout -Niveau bleibt , erhöht dies das Vertrauen in die Legitimität des Breakouts.

Preisaktionstechniken für Preisaktion

Über das Volumen hinaus gibt die Analyse der Preisaktion weitere Einblicke in die Frage, ob ein Ausbruch nachhaltig ist. Händler suchen oft nach Kerzenmustern, Rückzuschlägen und Wiederholungstests des Breakout -Levels.

• Candlestick -Muster : Bullische oder bärische Verschlingungsmuster Nach einem Ausbruch können angeben, ob der Schwung fortgesetzt oder umkehrt.
• Pullbacks und Wiederholung : Nach Ausbruch kann der Preis zurückkehren, um den früheren Widerstand (jetzt Unterstützung) zu testen oder umgekehrt. Wenn der Preis während eines erneuten Tests über der Breakout -Zone liegt , verstärkt er die Stärke des Umzugs.

Bei einem Lückenausbruch ist es von entscheidender Bedeutung, zu beobachten, wie sich der Preis über die nächsten 24 bis 72 Stunden verhält. Wenn der Preis jeden Tag über dem Breakout -Level ohne wesentliche Rückzugsabweichung schließt , unterstützt er die Behauptung, dass der Ausbruch an die Zugkraft gewinnt.

Verwendung technischer Indikatoren, um den Umzug zu validieren

Um die Bestätigung über die visuelle Analyse hinaus zu verbessern, verlassen sich Händler häufig auf technische Indikatoren . Die folgenden Tools können helfen, festzustellen, ob ein Breakout gültig ist:

• Umzugs Durchschnittswerte : Wenn der Preis nach einem Ausbruch über einem gleitenden Schlüssel wie dem 50-Tage- oder 200-Tage-SMA über einem entscheidenden Durchschnitt bleibt, signalisiert er die laufende Stärke.
• Relative Stärke Index (RSI) : Ein RSI, das auf dem neutralen Gebiet (zwischen 30 und 70) bleibt, zeigt, dass der Ausbruch nicht überdehnt oder überverkauft war.
• MACD : Ein bullischer MACD -Crossover kurz nach einem Ausbruch kann eine zusätzliche Bestätigung liefern.

Wenn diese Indikatoren mit Preisaktion und Volumen übereinstimmen , stärken sie die Verurteilung hinter einem Ausbruch. Wenn beispielsweise Ethereum aus einem Konsolidierungsmuster ausbricht, höhere Tiefs aufrechterhält und MACD über der Signallinie über die Signallinie ist , steigt die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Ausbruchs erheblich an.

Häufig gestellte Fragen

F1: Was definiert eine "Lücke" in Kryptowährungsdiagrammen? Eine Lücke in Krypto -Diagrammen erscheint typischerweise bei plötzlichen Preisbewegungen, bei denen keine Geschäfte zu einem bestimmten Preisniveau aufgetreten sind. Obwohl selten aufgrund des 24/7 -Handels selten, können sich Lücken bei scharfen Bewegungen bilden, die durch Nachrichtenereignisse oder Austauschprobleme verursacht werden.

F2: Kann ein Ausbruch scheitern, auch wenn die Lücke drei Tage lang nicht gefüllt wird? Ja, ein Breakout kann trotz der Lücke immer noch scheitern. Andere Faktoren wie ein Ablagerungsvolumen, Abstoßungskerzen oder Indikatordivergenz können auf Schwäche hinweisen.

F3: Wie unterscheidet ich mich zwischen einem echten Ausbruch und einem Fälschung? Reale Ausbrüche werden durch ein steigendes Volumen, eine anhaltende Preisaktion über/unterhalb der Schlüsselniveaus und eine positive Indikatorausrichtung unterstützt. Fakeouts fehlen oft Volumen und führen zu schnellen Umkehrungen.

F4: Sind Lücken in höheren Zeitrahmen wie täglichen oder wöchentlichen Charts wichtiger? Lücken auf höhere Zeitrahmen tragen tendenziell mehr Gewicht, da sie eine breitere Marktstimmung und längerfristige Trends widerspiegeln, was sie für die Breakout-Validierung zuverlässiger macht.