10 häufige Fehler beim Futures-Handel, die zur Liquidation führen.

Überverschuldete Positionen

1. Händler setzen häufig eine übermäßige Hebelwirkung ein, ohne die Marge zu berechnen, die erforderlich ist, um der normalen Marktvolatilität standzuhalten.

2. Eine 50x- oder 100x-Position bei einer geringfügigen Preisschwankung kann eine sofortige Liquidation auslösen, selbst wenn die Richtungsausrichtung korrekt ist.

3. Börsen berechnen die Wartungsmarge dynamisch; Das Versäumnis, das Margin-Verhältnis in Echtzeit zu überwachen, macht Positionen anfällig.

4. Einige Benutzer ignorieren die Differenz zwischen Anfangs- und Wartungsmarge und gehen davon aus, dass das verfügbare Guthaben dem Puffer entspricht.

5. Hebelwirkung verstärkt sowohl Gewinne als auch Verluste – doch die meisten Liquidationen erfolgen nicht aufgrund falscher Vorhersagen, sondern aufgrund unzureichender Atempause.

Ignorieren der Mechanismen der Finanzierungsrate

1. Bei Long-Positionen mit unbefristeten Verträgen fallen alle acht Stunden Finanzierungszahlungen an, wenn der Zinssatz positiv ist.

2. Ein anhaltend negatives Finanzierungsumfeld untergräbt das Eigenkapital allmählich, insbesondere in Seitwärts- oder langsamen Umkehrphasen.

3. Händler, die Positionen über mehrere Finanzierungsintervalle hinweg halten, ohne Größe oder Richtung anzupassen, sind mit einem stillen Eigenkapitalverfall konfrontiert.

4. Hohe Finanzierungsraten gehen oft mit überfüllten Geschäften einher – was das Risiko kaskadierender Liquidationen bei Rückabwicklungen erhöht.

5. Wenn die Historie der Finanzierungsraten und die aktuelle Abweichung nicht überprüft werden, führt dies zu falschen Erwartungen hinsichtlich der Haltekosten.

Schlechte Umsetzung des Risikomanagements

1. Das Setzen von Stop-Loss-Orders weit entfernt von Einstiegspunkten führt zu einem Ausrutschen in Zonen mit geringer Liquidität, insbesondere bei Nachrichtenereignissen.

2. Die Verwendung von Marktaufträgen anstelle limitbasierter Ausstiege in Zeiten hoher Volatilität führt zu ungünstigen Ausführungen, die den Liquidationspreis überschreiten.

3. Die Nichtberücksichtigung börsenspezifischer Liquidationsmechanismen – einige Plattformen verwenden Markpreise, während andere sich auf Indexpreise verlassen – führt zu blinden Flecken.

4. Das Halten von Positionen über Nacht, ohne die Verteilung der offenen Positionen zu überprüfen, setzt Händler einer Engpassdynamik aus, mit der sie nicht gerechnet haben.

5. Die Positionsgröße erst nach einem Verlust anzupassen, anstatt sie pro Trade vorab festzulegen, verstößt gegen die Kernlogik der Kapitalerhaltung.

Ausbrüche ohne Bestätigung verfolgen

1. Das Eingehen von Long-Positionen unmittelbar nachdem eine Kerze über dem Widerstand schließt – ohne Volumen- oder Orderbuchvalidierung – führt zu Fakeout-Fallen.

2. Liquidationsmechanismen zielen häufig auf offensichtliche Ausbruchsniveaus ab, auf denen Einzelhandelscluster Ein- und Stopps platzieren.

3. Breakout-Trades, denen es an Zusammenfluss mit der Struktur eines höheren Zeitrahmens mangelt, neigen dazu, sich unter Makrodruck stark umzukehren.

4. Händler interpretieren Liquiditätsschwankungen fälschlicherweise als Fortsetzungssignale und können nicht zwischen Absorption und Erschöpfung unterscheiden.

5. Aggressive Einstiege an wichtigen Docht-Extremen ignorieren die Tatsache, dass Börsen diese Dochte häufig so manipulieren, dass sie gebündelte Stop-Orders auslösen.

Vernachlässigung von On-Chain- und Orderbuchsignalen

1. Whale-Wallet-Bewegungen – insbesondere große Überweisungen an Börsenadressen – gehen bedeutenden Richtungsbewegungen voraus, bleiben jedoch unbeobachtet.

2. Eine geringe Orderbuchtiefe bei großen Unterstützungs-/Widerstandsniveaus bedeutet, dass kleine Orders zu übergroßen Preisverschiebungen und vorzeitiger Liquidation führen können.

3. Ungleichgewichte zwischen Geld- und Briefwänden deuten auf eine mögliche einseitige Dynamik hin, aber viele Händler handeln ausschließlich auf Candlestick-Muster.

4. Das Ignorieren der kumulativen Delta-Divergenz zwischen Futures- und Spotmärkten verschleiert die zugrunde liegende Stärke oder Schwäche.

5. Eine Echtzeit-Clusteranalyse von Limit-Orders in der Nähe von Liquidationszonen zeigt, wo Zwangsverkaufsdruck entstehen wird, bevor er auftritt.

Häufig gestellte Fragen

F: Garantiert die Verwendung einer geringeren Hebelwirkung, dass eine Liquidation vermieden wird? Nicht unbedingt. Sogar eine 5-fache Hebelwirkung kann liquidiert werden, wenn die Stop-Platzierung Volatilitätsrückgangszyklen oder börsenspezifische Preismarkierungsmethoden ignoriert.

F: Kann ich mich ausschließlich auf die von der Börse bereitgestellten Liquidationsrechner verlassen? Nein. Diese Tools setzen eine ideale Ausführung und statische Finanzierungsbedingungen voraus. Sie modellieren keine Flash-Crashs, Liquiditätslücken oder Indexpreismanipulationen während Fenstern mit geringem Volumen.

F: Warum kommt es in Zeiten mit geringem Volumen, beispielsweise an Wochenenden, zu einem Anstieg der Liquidationen? Dünne Auftragsbestände verstärken die Preisauswirkungen relativ kleiner Bestellungen. Market Maker ziehen sich zurück, was zu einer Ausweitung der Spreads und einem erhöhten Slippage-Risiko bei Stop-Market-Ausführungen führt.

F: Ist es sicherer, Positionen in dezentralen, unbefristeten Protokollen zu halten? Dezentralen Plattformen mangelt es oft an robusten Preisorakeln und sie leiden unter verzögerten Liquidationsauslösern, was dazu führen kann, dass unterbesicherte Positionen länger als beabsichtigt bestehen bleiben – und dann während der Oracle-Updates katastrophal zusammenbrechen.