Was ist eine Erlaubnis gegen eine Erlaubnis ohne Blockchain?

Erlaubte Blockchains beschränken den Zugriff auf verstärkte Privatsphäre und Kontrolle, während die ohne Erlaubnis eine offene Teilnahme ermöglichen und eine größere Dezentralisierung, aber langsamere Transaktionsgeschwindigkeiten bieten.

Jul 05, 2025 at 07:34 pm

Verständnis des Konzepts der Erlaubnisblockchain

Eine Erlaubnisblockchain bezieht sich auf eine Art verteilter Ledger-Technologie, bei der der Zugriff auf das Netzwerk von einer zentralen Behörde oder einer vordefinierten Regeln kontrolliert und kontrolliert wird. Im Gegensatz zu offenen Netzwerken können nur ausgewählte Teilnehmer sich anschließen, Transaktionen validieren oder das Hauptbuch pflegen.

In solchen Systemen müssen Knoten die Genehmigung erteilt werden, bevor sie an Konsensmechanismen teilnehmen können . Dieses Modell wird üblicherweise in Unternehmensumgebungen verwendet, in denen Datenschutz, Skalierbarkeit und regulatorische Einhaltung wichtiger Prioritäten sind. Organisationen wie Banken, Lieferkettenmanager und Gesundheitsdienstleister übernehmen diese Struktur häufig.

Ein bemerkenswertes Merkmal von Erlaubnisblockchains besteht darin, dass sie im Vergleich zu genehmigungslosen schnelleren Transaktionsgeschwindigkeiten schneller anbieten , hauptsächlich aufgrund weniger validierender Knoten und optimierter Konsensprozesse wie der praktischen byzantinischen Fehlertoleranz (PBFT). Dies gilt jedoch zu Kosten für Dezentralisierung und Offenheit.

Erforschung der Eigenschaften einer Erlaubnis ohne Blockchain

Mit einer billigfreien Blockchain können jeder das Netzwerk beitreten, ohne vorherige Autorisierung zu benötigen. Diese Blockchains sind vollständig dezentralisiert, was bedeutet, dass keine einzige Entität das gesamte System steuert. Bitcoin und Ethereum sind zwei herausragende Beispiele für ereignislose Blockchains.

In diesen Systemen kann jeder Validator oder Knoten werden, das Hauptbuch lesen und Transaktionen einreichen . Der Konsensmechanismus beruht in der Regel auf Proof-ofwork (POW) oder Proof-of-Stake (POS), wodurch die Sicherheit durch wirtschaftliche Anreize und nicht durch Vertrauen in bestimmte Unternehmen gewährleistet wird.

Aufgrund ihrer offenen Natur sind erfahrungslose Blockchains transparenter und widerstandsfähiger gegen Zensur . Sie eignen sich ideal für Anwendungen, die ein hohes Maß an Dezentralisierung erfordern, z. B. Defi -Plattformen, NFT -Marktplätze und öffentliche Kryptowährungen. Sie haben jedoch tendenziell langsamere Transaktionszeiten und einen höheren Energieverbrauch aufgrund der Notwendigkeit eines breiten Konsenses zwischen vielen Knoten.

Unterschiede in den Zugangskontrollmechanismen

Die bedeutendste Unterscheidung zwischen genehmigten und genehmigten Blockchains liegt darin , wie die Zugangskontrolle verwaltet wird . Bei genehmigten Systemen wird der Zugang streng reguliert, wobei der Teilnehmer vordefinierte Rollen zugeordnet sind. Nur zugelassene Benutzer können bestimmte Aktionen wie das Schreiben von Daten oder die Validierung von Blöcken ausführen.

• Die Teilnehmer müssen sich einer Identitätsprüfung unterziehen
• Zugriffsrechte werden von Administratoren definiert
• Die Sichtbarkeit der Transaktion kann auf bestimmte Parteien beschränkt sein

Umgekehrt ist die Zugangskontrolle bei Erlaubnis ohne Blockchains minimal oder nicht vorhanden . Jeder Benutzer kann anonym mit dem Netzwerk interagieren und zu seiner Dezentralisierung beitragen, aber auch potenzielle Risiken im Zusammenhang mit böswilligem Verhalten erhöht.

• Keine Identitätsüberprüfung erforderlich
• Alle Benutzer haben gleiche Rechte zur Teilnahme
• Vollständige Transparenz von Transaktionen im Hauptbuch

Diese Divergenz wirkt sich direkt aus, wie jede Blockchain in Bezug auf Governance, Sicherheit und Anwendungsfälle funktioniert.

Konsensmechanismusvariationen

Die Art und Weise, wie Knoten über die Gültigkeit von Transaktionen übereinstimmen, unterscheidet sich signifikant zwischen den beiden Arten von Blockchains. Bei Erlaubnis Blockchains werden häufig Konsensalgorithmen wie PBFT oder Floß verwendet, da die Anzahl der Validatoren begrenzt und bekannt ist.

Diese Mechanismen ermöglichen eine schnellere Entscheidungsfindung und eine stärkere Effizienz , insbesondere wenn es sich um große Transaktionsvolumina in einer kontrollierten Umgebung handelt. Da Vertrauen zuvor teilweise festgelegt ist, sind weniger rechnerisch teure Validierungsmethoden erforderlich.

Auf der anderen Seite verlassen sich die unberechtigten Blockchains auf ressourcenintensive Konsensmodelle wie POW oder POS. Diese Protokolle gewährleisten Sicherheit durch wirtschaftliche Anreize, was es für schlechte Akteure kostspielig macht, das System zu manipulieren.

• Nachweis erfordert die Lösung komplexer mathematischer Rätsel
• Der Beweis für den Einstieg hängt von Token-Holdings und festen Verpflichtungen ab
• Beide wollen Sybil-Angriffe und doppelte Ausgaben verhindern

Die Auswahl der Konsensmethode hat direkte Auswirkungen auf die Skalierbarkeit, den Energieverbrauch und die Gesamtleistung der Blockchain.

Anwendungsfälle und Branchenanwendungen

Jede Art von Blockchain dient unterschiedliche Zwecke, abhängig von den Anforderungen der Organisation oder Anwendung. Erlaubte Blockchains sind in Branchen bevorzugt, in denen Datenschutz und Vorschriften für die regulatorische Vorschriften von entscheidender Bedeutung sind . Zum Beispiel können Finanzinstitute sie verwenden, um Interbank -Siedlungen zu optimieren oder KYC -Aufzeichnungen sicher zu verwalten.

• Lieferkettenverfolgung mit kontrolliertem Zugriff
• Privates digitales Identitätsmanagement
• Integration der Unternehmensressourcenplanung

In der Zwischenzeit gedeihen in Umgebungen, in denen Dezentralisierung und Unveränderlichkeit von größter Bedeutung sind, von größter Bedeutung . Öffentlich zugängliche Ledgers unterstützen Peer-to-Peer-Transaktionen, intelligente Verträge und dezentrale Anwendungen (DAPPS).

• Kryptowährungsübertragung ohne Vermittler
• Dezentrale Finanzierungsplattformen (
• NFTs und digitale Sammlerstücke

Die Auswahl des entsprechenden Blockchain-Typs hängt stark vom beabsichtigten Anwendungsfall, dem gewünschten Dezentralisierungsniveau ab, und die Kompromisse, die eine Organisation akzeptiert, ist bereit zu akzeptieren.

Sicherheitsüberlegungen in beiden Modellen

Sicherheitsstrategien variieren stark zwischen einer Erlaubnis und einer Erlaubnis ohne Blockchains. Da die Teilnehmer bekannt und überprüft werden , ist das Risiko einer böswilligen Aktivität von Natur aus niedriger. Die Sicherheit konzentriert sich auf den Schutz der internen Infrastruktur und den Durchsetzung strenger Zugangsrichtlinien.

Dieses Modell führt jedoch einen einzelnen Ausfallpunkt ein, wenn der Leitungsgremium beeinträchtigt wird . Daher müssen Unternehmen eine robuste Verschlüsselung, Multi-Faktor-Authentifizierung und regelmäßige Audits implementieren, um die Integrität aufrechtzuerhalten.

Im Gegensatz dazu leiten erlaubnislose Blockchains ihre Sicherheit aus der Dezentralisierung und kryptografischen Prinzipien ab . Die schiere Anzahl von Knoten und die wirtschaftlichen Kosten, die mit dem Start eines Angriffs verbunden sind, machen diese Systeme sehr widerstandsfähig.

• 51% Angriffe bleiben eine theoretische Bedrohung
• Schwachstellen intelligenter Vertrag erfordern strenge Prüfung
• Die Kryptographie der öffentlichen Schlüssel sichert Benutzeridentitäten und -transaktionen

Trotz ihrer Stärken stehen beide Modelle mit einzigartigen Herausforderungen, die durch kontinuierliche Überwachung und proaktive Abwehrmechanismen angegangen werden müssen.

---

Häufig gestellte Fragen

Was bestimmt, ob eine Blockchain zu einer Erlaubnis oder ohne Erlaubnis sein sollte?

Die Entscheidung hängt vom Anwendungsfall, dem erforderlichen Dezentralisierungsgrad und den regulatorischen Anforderungen ab. Wenn Transparenz und Dezentralisierung kritisch sind, wird ein genehmigendes Modell bevorzugt. Für private, kontrollierte Umgebungen sind berechtigte Blockchains besser geeignet.

Kann eine Erlaubnisblockchain im Laufe der Zeit ohne Zeit ohne Zeit ohne Erlaubnis werden?

Technisch gesehen würde es eine grundlegende Neugestaltung von Zugangskontrollen, Konsensmechanismen und Governance -Strukturen erfordern. Der Übergang von einem Modell zum anderen ist komplex und in der Praxis selten durchgeführt.

Sind alle öffentlichen Blockchains ohne Erlaubnis?

Ja, per Definition sind öffentliche Blockchains für jeden offen und fallen somit unter die korrekte Kategorie ohne Erlaubnis. Beispiele sind Bitcoin, Ethereum und Litecoin.

Unterstützen Erlaubnisblockchains intelligente Verträge?

Ja, viele Erlaubnisblockchains wie Hyperledger Fabric und R3 Corda unterstützen intelligente Verträge. Ausführung und Bereitstellung können sich jedoch aufgrund von Zugriffsbeschränkungen und Governance -Modellen von denjenigen in genehmigten Umgebungen unterscheiden.