Was hat die Umweltauswirkungen des Krypto -Bergbaus?

Energieverbrauch des Kryptowährungsabbaus

Die Umweltauswirkungen des Kryptoabbaus beginnt mit seinem erheblichen Energieverbrauch , der hauptsächlich durch den Konsensmechanismus des Proof-of-Work (POW) von Netzwerken wie Bitcoin und früher Ethereum verwendet wird. POW fordert Bergleute auf, komplexe kryptografische Rätsel mit Rechenleistung zu lösen, ein Prozess, der einen hohen Stromverbrauch erfordert. Das Bitcoin -Netzwerk allein verbraucht jährlich mehr Strom als viele Länder. Schätzungen aus dem Cambridge Center for Alternative Finance zeigen die Verwendung, die mit Nationen wie Argentinien oder den Niederlanden vergleichbar ist. Dieser Konsumniveau wirft Bedenken hinsichtlich des mit der Stromerzeugung verbundenen CO2 -Fußabdrucks auf, insbesondere wenn sie aus fossilen Brennstoffen stammen.

Die Hash -Rate , die die im Bergbau verwendete Rechenleistung misst, wächst weiter und erhöht den Energiebedarf. Bergbaugeräte, insbesondere ASICs (anwendungsspezifische integrierte Schaltkreise) , sind für maximale Effizienz ausgelegt, arbeiten jedoch kontinuierlich und tragen zur anhaltenden Stromauslosung bei. Die geografische Verteilung der Bergbauoperationen spielt ebenfalls eine Rolle: Regionen mit billigem Strom, häufig aus Kohle oder Erdgas, ziehen große Bergbaubetriebe an und verstärken die Umweltkonsequenzen.

Kohlenstoffemissionen und Abhängigkeit fossiler Brennstoffe

Ein erheblicher Teil des Umweltgebührens von Crypto Mining beruht auf der Abhängigkeit von nicht erneuerbaren Energiequellen . In Ländern wie China (vor seinem Verbot von 2021), Kasachstan und Iran , war Kohleantrieb eine dominierende Energiequelle für Bergbaubetriebe. Wenn die Bergbauoperationen von der Kohle abhängen, trägt jede Bitcoin -Transaktion zu erhöhten CO₂ -Emissionen bei. Studien legen nahe, dass der CO2 -Fußabdruck einer einzelnen Bitcoin -Teraktion die von Tausenden von Visumtransaktionen überschreiten kann.

Der Standort der Bergbauoperationen wirkt sich direkt aus den Emissionen aus. Zum Beispiel können Bergleute, die in Regionen wie Texas in den USA umziehen, Erdgas- oder Windenergie erfüllen. Während des Spitzenbedarfs können die Netzbetreiber jedoch fossile Brennstoffanlagen aktivieren und indirekt die Emissionen erhöhen. Während einige Bergbauunternehmen behaupten, 100% erneuerbare Energien zu nutzen, ist die Überprüfung dieser Behauptungen aufgrund eines Mangels an standardisierter Berichterstattung und Transparenz schwierig. Ohne Audits von Drittanbietern bleiben die Behauptungen über den grünen Bergbau fraglich.

E-Abfall durch Bergbau-Hardware erzeugt

Ein weiteres kritisches Umweltanliegen ist der elektronische Abfall (E-Abfall), der durch veraltete Bergbaugeräte erzeugt wird. Die Bergbau -Hardware, insbesondere ASICs, hat eine begrenzte Lebensdauer von 1,5 bis 3 Jahren , bevor sie aufgrund von technologischen Fortschritten oder steigenden Schwierigkeiten ineffizient werden. Im Gegensatz zu allgemeinen Computern kann ASICs nicht für andere Computeraufgaben neu eingestuft werden, was zu einer schnellen Entsorgung führt.

Der globale E-Abfall-Monitor berichtet, dass der Krypto-Bergbau erheblich zur wachsenden E-Abfall-Krise beiträgt. Millionen von veralteten Rigs landen auf Mülldeponien oder werden nicht ordnungsgemäß recycelt und geben giftige Substanzen wie Blei, Quecksilber und Cadmium in die Umwelt frei. Selbst beim Recycling ist der Prozess energieintensiv und kann nicht alle Materialien effizient wiederherstellen. Der kurze Upgrade -Zyklus im Mining verschärft dieses Problem und erzeugt einen kontinuierlichen Strom weggeworfener Hardware.

Wasserverbrauch und Kühlanforderungen

In großem Maßstab erzeugen Bergbaubetriebe aufgrund des ständigen Betriebs von Tausenden von Hochleistungsmaschinen eine intensive Wärme . Um eine Überhitzung zu verhindern, setzen die Betreiber industrielle Kühlsysteme ein, die erhebliche Mengen an Wasser verbrauchen. Rechenzentren, die zum Bergbau verwendet werden, basieren häufig auf Verdunstungskühltürme oder gekühlte Wassersysteme , die beide eine kontinuierliche Wasserversorgung erfordern.

In trockenen Regionen, in denen der Bergbau weit verbreitet ist - wie Teile Zentralasiens oder im amerikanischen Südwesten -, konkurriert dieser Wasserverbrauch mit landwirtschaftlichen und Wohnbedürfnissen. Eine einzelne große Bergbauanlage kann jährlich Millionen von Gallonen Wasser verwenden und die lokalen Ressourcen anstrengen. Während luftgekühlte Systeme vorhanden sind, sind sie in heißen Klimazonen weniger effizient und zwingen die Betreiber, zwischen höheren Energiekosten und einem erhöhten Wasserverbrauch zu wählen.

Minderungsstrategien und alternative Konsensmodelle

Zu den Bemühungen, die Umweltauswirkungen des Krypto-Bergbaus zu verringern, gehören der Übergang zu Mechanismen (Proof-of-Stake) , wie die Zusammenführung von Ethereum im Jahr 2022 zeigt. POS beseitigt die Notwendigkeit von energieintensiven Berechnungen, indem Validatoren Blöcke erstellen können, die auf der Menge an Kryptowährung basieren, die sie haben, und bereit sind, als Sicherheiten zu „beteiligen“. Diese Verschiebung reduzierte den Energieverbrauch von Ethereum um über 99% und führte zu einem Präzedenzfall für andere Netzwerke.

Weitere Strategien sind:

• Mit gestrandetem oder ausgestattetem Erdgas für die Stromerzeugung vor Ort wandeln Sie verschwendete Energie in Bergbauoperationen um.
• Das Einsetzen von Bergbaugeräten in kalten Klimazonen wie Kanada oder Skandinavien , in denen die natürliche Kühlung den Energiebedarf verringert.
• Partnerschaft mit Projekten für erneuerbare Energien wie Solar- oder Windparks, um direkt abzubauen.
• Implementierung von Wärmewiederherstellungssystemen , die die Wärme von Abwärme aus Bergbaugeräten für Wohn- oder Industrieheizungen wiederverwenden.

Trotz dieser Innovationen bleibt die weit verbreitete Einführung aufgrund wirtschaftlicher und logistischer Hindernisse begrenzt.

Regulierungs- und Branchenreaktionen

Regierungen und Branchengruppen haben begonnen, sich mit den Umweltproblemen des Kryptoabbaus zu befassen. Länder wie China und der Iran haben Verbote oder Beschränkungen für den Bergbau auferlegt, um die Energieressourcen zu erhalten. Im Gegensatz dazu haben Kasachstan und die Vereinigten Staaten Vorschriften eingeführt, die Transparenz bei der Berichterstattung über die Energiebeschaffung und die Emissionen erfordern.

Organisationen wie das Crypto Climate Accord wollen bis 2040 die Netto-Null-Emissionen für die Kryptoindustrie erreichen. Einige Bergbaupools geben nun ihren Energiemix offen, und Zertifizierungsprogramme entstehen, um die Praktiken der grünen Bergbau zu überprüfen. Durchsetzung und Standardisierung bleiben jedoch inkonsistent und begrenzen die Wirksamkeit dieser Initiativen.

Häufig gestellte Fragen

Hat jede Kryptowährung eine hohe Umweltauswirkungen? Nein. Kryptowährungen verwenden Mechanismen für Proof-of-Stake (POS) oder Proof-of-History (POH) wie Cardano , Solana oder Algorand , verbrauchen signifikant weniger Energie als Pow-basierte Münzen wie Bitcoin. Die Umweltauswirkung variiert je nach Konsensalgorithmus und Netzwerkdesign drastisch.

Kann Crypto Mining ausschließlich erneuerbare Energien verbrauchen? Ja, es ist technisch gesehen möglich. Einige Bergbauoperationen in Island , Norwegen und im Bundesstaat New York stützen sich auf geothermische , Wasserkraft oder Windkraft . Die Überprüfung von 100% erneuerbarer Nutzung erfordert jedoch eine transparente Energieverfolgung, die nicht allgemein implementiert ist.

Wie wirkt sich die Schwierigkeit von Bergbauen auf den Energieverbrauch aus? Mit zunehmender Netzwerkschwierigkeiten müssen Bergleute leistungsfähigere Hardware bereitstellen, um wettbewerbsfähig zu bleiben, was zu einem höheren Energieverbrauch führt. Die Schwierigkeit kostet automatisch auf der Grundlage der Gesamtnetzwerk -Hash -Rate und erstellt eine Rückkopplungsschleife, bei der mehr Bergleute zu einem höheren Strombedarf führen.

Gibt es Umweltstandards für den Krypto -Bergbau? Derzeit gibt es keine globalen Standards , aber Initiativen wie die Initiative „K_5] Mining Council und Climate Ledger fördern Best Practices. Einige Gerichtsbarkeiten erfordern die Beurteilung der Umweltauswirkungen für groß angelegte Bergbauanlagen, die Vorschriften variieren jedoch stark.