区块链的ZK滚动和乐观汇总有什么区别？

ZK-Rollup使用零知识的证明，用于立即终止的安全，私人交易，而乐观的汇总则依赖于欺诈证明，提供可扩展性但延迟。

2025/04/14 19:07

第2层缩放解决方案的简介

在区块链世界中，可伸缩性是一个重大问题。随着越来越多的用户和交易添加到网络中，系统可能会变得缓慢且昂贵。为了解决这个问题，开发人员创建了第2层缩放解决方案，例如ZK-Rollup和乐观的汇总。这些技术旨在增加交易吞吐量并降低成本，同时保持基础区块链的安全性。了解ZK滚动和乐观汇总之间的差异对于对区块链可扩展性感兴趣的任何人至关重要。

什么是ZK-Rollup？

ZK-Rollup代表零知识汇总。这是一个第2层缩放解决方案，它使用零知识证明将多个交易划分为主区块链上的单个事务。这种方法大大减少了需要存储在区块链上的数据，从而提高了可扩展性。

在ZK-Rollup中，交易是离链外部处理的，并且仅将交易有效性的证明提交给主区块链。此方法可确保交易是安全且可验证的，而不会揭示交易的细节。 ZK-Rollup因其高安全性和隐私功能而受到特别重视，因为它不需要用户信任滚动的操作员。

ZK滚动的工作原理

要了解ZK滚动的功能，让我们分解过程：

• 交易收集：ZK-Rollup操作员在链外收集多个交易。
• 交易处理：这些交易被处理并将其分组为批处理。
• 零知识证明生成：生成零知识证明，以验证批次的有效性而不揭示交易详细信息。
• 提交给主链：证明和最小数据（例如，帐户余额）已提交给主区块链。
• 验证：主区块链验证证明，确保交易批次有效。

这种方法允许ZK-Rollup获得高吞吐量和低交易费用，同时保持区块链的安全性和隐私。

什么是乐观的汇总？

乐观的汇总是另一种层2缩放解决方案，旨在提高区块链网络的可扩展性。与ZK-Rollup不同，乐观的汇总假定所有交易均为默认情况下有效，并且仅在提交欺诈证明时才执行验证。

在乐观的汇总中，交易也是链链的处理，但完整的交易数据存储在主区块链上。这允许更高的透明度，但会带来更长的提款期，因为用户必须等待挑战期通过，然后才能将其资金转移回主链。

乐观的汇总如何工作

乐观的汇总过程可以描述如下：

• 事务提交：用户向乐观的汇总操作员提交交易。
• 事务处理：操作员处理这些交易偏离链，并将交易数据发布到主要区块链。
• 挑战期：开始挑战期，如果任何人认为交易无效，则任何人都可以提交欺诈证据。
• 验证：如果在挑战期内未提交欺诈证据，则交易被视为有效和最终确定。
• 提款：在挑战期之后，用户可以将其资金撤回主要区块链。

这种方法允许乐观的汇总实现高可扩展性，但需要更长的时间才能进行交易终止和提款。

ZK-Rollup和乐观汇总之间的关键差异

了解ZK滚动和乐观汇总之间的关键差异对于为特定用例选择正确的缩放解决方案至关重要。以下是比较的要点：

• 安全性和隐私： ZK-Rollup提供了更高的安全性和隐私性，因为它使用零知识证明来验证交易而不揭示交易详细信息。乐观的汇总依赖于欺诈证明，并要求用户在挑战期间信任操作员，这可能不太安全且私密。

• 交易终结性： ZK滚动可以立即实现交易终止，因为在主区块链上验证了证明。乐观的汇总需要一个挑战期，这可能会延迟交易终止和提款时间。

• 可伸缩性：两种解决方案均提供了显着的可伸缩性提高，但是由于即时终结性， ZK滚动可以更快地处理交易，而由于较不复杂的验证过程，乐观的汇总可能具有较高的吞吐量。

• 复杂性和成本：由于需要零知识证明， ZK滚动更加复杂和计算密集型，这可能会导致更高的运营成本。乐观的汇总更容易实施和运行，从而降低了操作员的成本。

ZK滚动和乐观汇总的用例

ZK滚动和乐观的汇总之间的选择取决于区块链应用程序的特定要求。以下是每种用例：

• ZK-Rollup ：非常适合需要高安全性和隐私的应用程序，例如分散的财务（DEFI）平台，用户需要确保其交易的机密性。它也适用于需要立即交易终止性的应用程序，例如高频交易平台。

• 乐观的汇总：适用于优先级可扩展性和降低运营成本的应用程序，例如游戏平台或区块链上的社交媒体应用程序。对于用户愿意等待挑战期以确保交易有效性的应用程序，这也是一个不错的选择。

结论

ZK滚动和乐观的汇总都是强大的第2层缩放解决方案，可解决区块链网络面临的可扩展性挑战。尽管ZK-Rollup具有立即交易终结性提供更高的安全性和隐私性，但乐观的汇总可提供更大的可扩展性和更低的成本，而撤回期则更长。了解这些差异对于希望利用这些技术来增强其区块链应用程序的性能的开发人员和用户至关重要。

常见问题

Q1：可以在单个区块链网络中一起使用ZK-Rollup和乐观的汇总吗？

是的，可以在同一区块链网络中同时使用ZK-Rollup和乐观的汇总。这种方法可以提供一种混合解决方案，以利用这两种技术的优势。例如，网络可以使用ZK-Rollup进行交易，要求高隐私，安全性以及对可扩展性和较低成本更重要的交易的乐观汇总。

Q2：汽油费用如何比较ZK滚动和乐观的汇总？

ZK滚动的汽油费通常低于乐观汇总的汽油费，因为ZK-Rollup仅提交最小数据和向主要区块链的证明。另一方面，乐观的汇总提交了完整的交易数据，这可能会导致较高的汽油费。但是，确切的费用可以根据特定的实现和区块链网络而有所不同。

Q3：是否有采用ZK-Rollup或乐观汇总的特定区块链网络？

几个区块链网络采用了这些扩展解决方案。例如，以太坊已经看到了ZK滚动和乐观汇总的实现。 Loopring和Starkware之类的项目使用ZK-Rollup，而仲裁和乐观则利用乐观的滚动。这些实现证明了这些技术在实际区块链网络中的实际应用。

Q4：用户体验在ZK-Rollup和乐观的汇总之间有何不同？

ZK-Rollup的用户体验通常由于立即的交易终止而更加顺畅，这意味着用户可以快速确认其交易。随着乐观的汇总，由于挑战期，用户可能会延迟，这可能会影响提款速度和整体用户满意度。但是，两种解决方案都旨在通过处理幕后大部分复杂性来提供无缝的体验。