ZK-Rollup과 블록 체인의 낙관적 롤업의 차이점은 무엇입니까?

레이어 2 스케일링 솔루션 소개

블록 체인의 세계에서는 확장 성이 중대한 관심사입니다. 더 많은 사용자와 트랜잭션이 네트워크에 추가되면 시스템이 느리고 비싸 질 수 있습니다. 이를 해결하기 위해 개발자는 ZK-Rollup 및 낙관적 롤업과 같은 Layer 2 스케일링 솔루션을 만들었습니다. 이러한 기술은 기본 블록 체인의 보안을 유지하면서 거래 처리량을 늘리고 비용을 줄이는 것을 목표로합니다. ZK-Rollup과 낙관적 롤업의 차이점을 이해하는 것은 블록 체인 확장 성의 미래에 관심이있는 사람에게 중요합니다.

ZK-Rollup이란 무엇입니까?

ZK-Rollup은 제로 지식 롤업을 나타냅니다. 제로 지식 증명을 사용하여 여러 트랜잭션을 기본 블록 체인의 단일 트랜잭션으로 배치하는 계층 2 스케일링 솔루션입니다. 이 접근법은 블록 체인에 저장 해야하는 데이터를 크게 감소시켜 확장 성을 증가시킵니다.

ZK-Rollup에서는 거래가 오프 체인으로 처리되며 거래의 유효성 증명 만 주 블록 체인에 제출됩니다. 이 방법은 거래의 세부 사항을 밝히지 않고 거래가 안전하고 검증 가능하도록합니다. ZK-Rollup은 사용자가 롤업 운영자를 신뢰할 필요가 없기 때문에 특히 높은 보안 및 개인 정보 보호 기능에 가치가 있습니다.

ZK-Rollup의 작동 방식

ZK-Rollup 기능이 어떻게 작동하는지 이해하려면 프로세스를 세분화하겠습니다.

• 트랜잭션 수집 : ZK-Rollup 운영자가 여러 번의 트랜잭션을 체인 오프 체인으로 수집합니다.
• 거래 처리 : 이러한 거래는 처리 및 배치로 그룹화됩니다.
• 제로 지식 증거 생성 : 트랜잭션 세부 사항을 밝히지 않고 배치의 유효성을 확인하기 위해 제로 지식 증거가 생성됩니다.
• 메인 체인 제출 : 증명 및 최소 데이터 (예 : 계정 잔액)는 기본 블록 체인에 제출됩니다.
• 검증 : 메인 블록 체인은 증거를 확인하여 트랜잭션 배치가 유효하도록합니다.

이 방법을 사용하면 ZK-Rollup이 블록 체인의 보안 및 개인 정보를 유지하면서 높은 처리량과 낮은 거래 수수료를 달성 할 수 있습니다.

낙관적 롤업이란 무엇입니까?

낙관적 롤업은 블록 체인 네트워크의 확장 성을 높이는 것을 목표로하는 또 다른 레이어 2 스케일링 솔루션입니다. ZK-Rollup과 달리 낙관적 롤업은 모든 트랜잭션이 기본적으로 유효하며 사기 증거가 제출 된 경우에만 검증을 수행한다고 가정합니다.

낙관적 인 롤업에서는 트랜잭션도 오프 체인으로 처리되지만 전체 트랜잭션 데이터는 기본 블록 체인에 저장됩니다. 이를 통해 투명성이 높아 지지만 인출 기간이 더 길어집니다. 사용자는 자금이 메인 체인으로 돌아 가기 전에 도전 기간이 통과 될 때까지 기다려야합니다.

낙관적 인 롤업의 작동 방식

낙관적 롤업 과정은 다음과 같이 설명 할 수 있습니다.

• 거래 제출 : 사용자는 낙관적 롤업 연산자에게 트랜잭션을 제출합니다.
• 트랜잭션 처리 : 운영자는 이러한 트랜잭션을 중쇄 외부 처리하고 트랜잭션 데이터를 기본 블록 체인에 게시합니다.
• 챌린지 기간 : 도전 기간이 시작되며,이 기간 동안 거래가 유효하지 않다고 생각되면 누구나 사기 증거를 제출할 수 있습니다.
• 확인 : 챌린지 기간 내에 사기 증거가 제출되지 않으면 거래는 유효하고 확정 된 것으로 간주됩니다.
• 철수 : 도전 기간이 지나면 사용자는 자금을 메인 블록 체인으로 인출 할 수 있습니다.

이 접근법은 낙관적 인 롤업을 통해 확장 성을 높이지만 거래 최종 및 철수에 더 오랜 시간이 필요합니다.

ZK-Rollup과 낙관적 롤업의 주요 차이점

특정 사용 사례에 대한 올바른 스케일링 솔루션을 선택하려면 ZK-Rollup과 낙관적 롤업의 주요 차이점을 이해하는 것이 필수적입니다. 비교의 주요 요점은 다음과 같습니다.

• 보안 및 개인 정보 보호 : ZK-Rollup은 거래 세부 사항을 공개하지 않고 거래를 검증하기 위해 제로 지식 증거를 사용하므로 더 높은 보안 및 개인 정보를 제공합니다. 낙관적 롤업은 사기 증거에 의존하며 사용자가 챌린지 기간 동안 운영자를 신뢰해야하며, 이는 덜 안전하고 비공개 일 수 있습니다.

• 거래 결승 : ZK-Rollup은 메인 블록 체인에서 증거가 확인됨에 따라 즉각적인 거래 최종 성을 달성합니다. 낙관적 인 롤업에는 도전 기간이 필요하므로 거래 최종 및 철수 시간을 지연시킬 수 있습니다.

• 확장 성 : 두 솔루션 모두 상당한 확장 성 개선을 제공하지만 ZK-Rollup은 즉각적인 최종성으로 인해 트랜잭션을 더 빨리 처리 할 수 ​​있지만 낙관적 인 롤업은 복잡한 검증 프로세스로 인해 약간 높은 처리량을 가질 수 있습니다.

• 복잡성 및 비용 : ZK-Rollup은 제로 지식 증명이 필요하기 때문에 더 복잡하고 계산 집중적이므로 운영 비용이 높아질 수 있습니다. 낙관적 롤업 은 구현 및 운영이 간단하여 운영자의 비용이 낮아집니다.

ZK-Rollup 및 낙관적 인 롤업 용 사용 사례

ZK-Rollup과 낙관적 롤업 사이의 선택은 블록 체인 응용 프로그램의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 각각에 대한 몇 가지 사용 사례는 다음과 같습니다.

• ZK-Rollup : 사용자가 거래의 기밀을 보장 해야하는 Defi (Decentralized Finance) 플랫폼과 같은 높은 보안 및 개인 정보 보호가 필요한 응용 프로그램에 이상적입니다. 또한 고주파 거래 플랫폼과 같은 즉각적인 거래 최신이 필요한 응용 프로그램에도 적합합니다.

• 낙관적 롤업 : 블록 체인의 게임 플랫폼 또는 소셜 미디어 응용 프로그램과 같은 확장 성 및 낮은 운영 비용을 우선시하는 응용 프로그램에 적합합니다. 또한 사용자가 거래 유효성을 보장하기 위해 도전 기간을 기꺼이 기다리는 응용 프로그램에도 적합합니다.

결론

ZK-Rollup과 낙관적 롤업은 블록 체인 네트워크가 직면 한 확장 성 문제를 해결하는 강력한 레이어 2 스케일링 솔루션입니다. ZK-Rollup은 즉각적인 거래 최종 성을 통해 더 높은 보안 및 개인 정보를 제공하지만 낙관적 롤업은 더 긴 철수 기간으로 확장 성과 비용이 줄어 듭니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 이러한 기술을 활용하려는 개발자와 사용자가 블록 체인 응용 프로그램의 성능을 향상시키기 위해 중요합니다.

자주 묻는 질문

Q1 : 단일 블록 체인 네트워크에서 ZK-Rollup 및 낙관적 롤업을 함께 사용할 수 있습니까?

예, 동일한 블록 체인 네트워크 내에서 ZK-Rollup과 낙관적 롤업을 모두 사용할 수 있습니다. 이 접근법은 두 기술의 강점을 활용하는 하이브리드 솔루션을 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, 네트워크는 확장 성과 저렴한 비용이 더 중요한 거래에 높은 개인 정보 보호 및 보안 및 낙관적 인 롤업이 필요한 거래에 ZK-Rollup을 사용할 수 있습니다.

Q2 : 가스 수수료는 ZK-Rollup과 낙관적 롤업을 어떻게 비교합니까?

ZK-Rollup은 ZK-Rollup이 최소한의 데이터와 기본 블록 체인에 증거를 제출하기 때문에 낙관적 롤업의 가스 수수료보다 일반적으로 낮습니다. 반면 낙관적 롤업은 전체 트랜잭션 데이터를 제출하여 가스 수수료가 높아질 수 있습니다. 그러나 정확한 수수료는 특정 구현 및 블록 체인 네트워크에 따라 다를 수 있습니다.

Q3 : ZK-Rollup 또는 낙관적 인 롤업을 채택한 특정 블록 체인 네트워크가 있습니까?

여러 블록 체인 네트워크가 이러한 스케일링 솔루션을 채택했습니다. 예를 들어, 이더 리움은 ZK-Rollup과 낙관적 인 롤업의 구현을 보았습니다. Loopring 및 Starkware 와 같은 프로젝트는 ZK-Rollup을 사용하는 반면 Arbitrum 및 Opmentism은 낙관적 인 롤업을 사용합니다. 이러한 구현은 실제 블록 체인 네트워크에서 이러한 기술의 실제 적용을 보여줍니다.

Q4 : 사용자 경험은 ZK-Rollup과 낙관적 인 롤업간에 어떻게 다릅니 까?

ZK-Rollup에 대한 사용자 경험은 일반적으로 즉각적인 거래 최종성으로 인해 매끄럽기 때문에 사용자는 거래를 신속하게 확인할 수 있습니다. 낙관적 인 롤업을 통해 사용자는 도전 기간으로 인해 지연을 경험할 수 있으며, 이는 인출 속도와 전반적인 사용자 만족도에 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 두 솔루션 모두 장면 뒤에서 대부분의 복잡성을 처리하여 완벽한 경험을 제공하는 것을 목표로합니다.