移动平均值附着力后，较大的体积突破是否可信？

了解加密货币交易中的平均粘附

在加密货币交易的世界中，移动平均在技术分析中起着至关重要的作用。他们帮助交易者确定趋势和潜在的进入或出口点。交易者经常遇到的一种现象是移动平均值附着力，加密货币的价格在长时间内紧随移动平均线。当这种粘附之后是巨大的突破时，它就提出了这种举动可信度的问题。本文深入研究了移动平均粘附的复杂性以及随后的大量突破，以评估其可靠性。

什么是移动平均值？

当加密货币的价格与移动平均线（例如50天或200天移动平均线）紧密相关时，就会发生移动平均值。可以在价格线和移动平均线几乎相互平行的价格图表上观察到这一点。这种附着力表明市场处于平衡状态，移动平均值充当支撑或阻力水平。

大量突破的意义

当交易量显着增加时，就会发生巨大的突破，并伴随着远离移动平均值的果断行动。这可能是高于上升趋势的移动平均值的突破，也可能是下降趋势下方的分解。与这些举动相关的大量数量表明，价格转移背后的市场参与和信念。

分析巨大批量突破的可信度

为了评估移动平均粘附力之后大量突破的可信度，需要考虑几个因素：

• 数量确认：突破应伴随着交易量的大幅增加。这证实了这一举动是由真正的市场兴趣驱动的，而不仅仅是一些大型交易。
• 价格行动：价格应显示出明确而决定性的移动，使其远离移动平均线。价格突破通常会随着价格动作而发生，在这种情况下，价格迅速恢复到移动平均水平。
• 市场环境：应考虑总体市场趋势和情感。在盛行趋势的方向上的巨大批量突破更可能是可信的。
• 技术指标：其他技术指标，例如相对强度指数（RSI）或移动平均收敛差异（MACD），可以提供对突破信誉的额外确认。

大量突破的案例研究

为了说明这一概念，让我们看一下加密货币市场平均粘附力后的一些假设案例研究：

• 案例研究1：Bitcoin（BTC） ：Bitcoin的价格在数周内的50天移动平均线上一直非常紧密。突然之间，价格高于移动平均水平，价格上涨。该数量明显高于平均每日数量，RSI表明市场没有过多。这表明突破是可信的。
• 案例研究2：以太坊（ETH） ：以太坊的价格一直在遵守200天移动平均线。发生了巨大的突破，但价格迅速恢复到移动平均线。体积尖峰没有持续，RSI显示了过多的条件。这表明突破可能不可信。
• 案例研究3：Litecoin（LTC） ：Litecoin的价格一直在跟踪50天的移动平均水平。低于移动平均线的巨大批量突破发生，而且价格继续下降。该体积高于平均水平，MACD确认看跌。这表明突破是可信的。

评估突破的可靠性

移动平均粘附后较大体积突破的可靠性取决于上述因素。数量确认至关重要，因为这表明市场参与很强。价格行动应具有决定性和持续性，显示出与移动平均线的明显中断。市场环境和技术指标提供了有关此举信誉的更多见解。

交易者的实用提示

对于希望在移动平均粘附后大量突破的交易者，这里有一些实际提示：

• 监视量：密切关注交易量。突破期间的数量显着增加可能是其信誉的有力指标。
• 使用多个时间表：分析不同时间范围的突破，以确保它不仅是短期异常。在各种时间表上应看到可信赖的突破。
• 与其他指标结合使用：使用其他技术指标来确认突破的有效性。例如，看涨的MACD跨界或不合格的RSI可以提供额外的确认。
• 设置停止损失：始终使用停止损失订单来管理风险。即使突破似乎是可信的，市场也可能是不可预测的，停止损失可以帮助您保护您的投资。

大量突破的现实世界实例

为了进一步了解移动平均粘附后大量突破的动态，让我们看一下加密货币市场的一些现实示例：

• 示例1：Bitcoin（BTC）在2021年：在2021年初，Bitcoin的价格紧随50天的移动平均线。四月份发生了巨大的突破，价格上涨高于移动平均线。该数量明显高于平均水平，RSI确认市场并未过多。这一突破之后是持续的上升趋势，表明其信誉。
• 示例2：2020年的以太坊（ETH） ：在2020年中期，以太坊的价格遵守200天的移动平均线。八月份发生了巨大的突破，价格突破高于移动平均线。但是，数量尖峰是短暂的，价格很快恢复到移动平均水平。 RSI表示过于购买条件，表明突破是不可信的。
• 示例3：2019年的Ripple（XRP） ：2019年底，Ripple的价格紧随50天的移动平均线。低于移动平均线的大量突破发生在12月，价格持续下降。该体积高于平均水平，MACD证实了看跌的交叉。这一突破之后是持续的下降趋势，表明其信誉。

常见问题

Q1：任何移动平均线可以发生移动平均值吗？

是的，任何移动平均线（例如20天，50天或200天移动平均线）可能会发生移动平均值。搬家平均值的选择取决于交易者的策略以及他们正在交易的时间表。

问题2：应持续多长时间的突破被认为是可信的？

要被认为可信的大量突破的持续时间可能会有所不同。通常，如果价格至少在几天到一周的时间内继续向突破的方向发展，则可以认为是可信的。但是，这也可能取决于总体市场状况以及交易的特定加密货币。

Q3：在移动平均粘合度后会发生错误的突破吗？

是的，在移动平均粘附力后可能会发生错误的突破。这些特征在于短暂的移动平均值，然后快速返回到附着点。错误的突破通常缺乏持续的数量和明确的价格行动，从而使其不可信。

问题4：在牛市或熊市中，大容量突破是否更可靠？

在牛市和熊市中，大量的突破都可以可靠，但是它们的信誉通常取决于整体市场情绪。在强劲的牛市中，超过移动平均线的巨大批量突破更有可能是可信的，而在熊市中，低于移动平均线的巨大批量突破更有可能是可信的。