合同交易回测方法：如何验证该战略的历史表现？

通过历史数据对合同交易策略进行回测，有助于交易者评估绩效，避免过度拟合并计算费用，打滑和市场影响。

2025/06/19 13:49

了解合同交易的基础知识进行回测

进行回测是评估任何合同交易策略的关键步骤，尤其是在加密货币的动荡世界中。它允许交易者模拟他们使用历史数据的策略的执行方式。此过程有助于在冒险实际资本之前确定优势和劣势。回测背后的核心思想是将您的策略​​应用于过去的市场条件，看看它是否会产生利润。

对于加密货币交易者，这涉及分析价格变动，数量和开放式利息。回测的准确性在很大程度上取决于所使用的历史数据质量以及正在测试的策略的逻辑。交易者必须确保将所有变量（例如费用，打滑和执行延迟）纳入模拟中。

重要的：

始终使用来自Binance，BYBIT或FTX API等受信任来源的清洁可靠的历史数据。

选择正确测试的正确工具

为了进行有效的进行回测，您需要适当的工具来支持历史数据分析和策略实施。流行的平台包括TradingView ，基于Python的图书馆（例如Backtrader或Pyalgotrade）以及某些交易所提供的专有交易软件。

每个工具都有自己的优势：

• TradingView提供了带有Pine脚本的视觉接口，用于编码策略。
• Python框架可以更深入地与实时市场数据集成。
• 由于直接访问其订单簿和费用结构，特定于交换的工具可能会提供更准确的模拟。

确保工具支持利用设置，职位尺寸和费用建模，这对于合同交易至关重要。一些平台还允许步行前进的分析，这可以通过在多个历史时期进行测试来改善策略的鲁棒性。

设置您的策略参数

在进行回测之前，清楚地定义了合同交易策略的所有参数。这些通常包括：

• 进入条件：例如移动平均跨界，RSI差异，突破模式
• 退出条件：获利，停止损失水平，落后
• 位置规模：固定数量，股权百分比或基于风险的
• 杠杆：根据波动率指定是固定还是动态

这些规则应该是明确的和可编程的。例如，而不是说“趋势逆转时出售”，而是写道：“当5 period Ema越过20段的EMA时，很长的位置。”

另外，考虑市场影响和滑倒模型。在高杠杆方案中，即使是小偏差也会显着影响盈利能力。为这些因素设定现实的假设，以避免过度乐观的结果。

进行回测并解释结果

对策略进行编码和配置后，在相关的历史数据集上进行回测。专注于关键性能指标：

• 总回报
• 获胜率
• 风险奖励比率
• 最大减收
• 夏普比率
• 平均贸易持续时间

查看针对基准的绝对数字和相对性能，例如持有基础资产或简单的移动平均策略。

警告：

避免使模型过度拟合到过去的数据。在反测试中表现出色但在现场市场中失败的策略通常会遇到曲线拟合。

使用权益曲线可视化绩效趋势。光滑，向上的斜坡曲线表示持续的回报，而尖锐的下降表明在某些市场条件下的脆弱性。

验证策略鲁棒性

初始测试后，通过各种方法验证策略的鲁棒性：

• 步行前进的测试：将历史数据分为细分市场，并在优化上一段后测试每个细分市场的策略。
• 蒙特卡洛模拟：随机洗牌贸易结果，以评估不同序列下的性能稳定性。
• 样本外测试：保留优化期间未使用的部分数据来测试最终策略。

这些技术有助于确定该策略是否在不同的市场阶段持续执行。如果性能变化很大，则该策略可能缺乏适应性，需要进一步完善。

此外，请检查重叠的交易和并发职位，尤其是在同时管理多个策略的情况下。这些会扭曲风险概况和资本分配。

常见的陷阱以及如何避免它们

一些常见的错误会破坏您进行回测的效力：

• 忽略交易成本和滑倒
• 使用质量不佳或数据不完整
• 无法解决市场影响
• 俯瞰特定于交易的细微差别（例如，永久合同的资金率）
• 不考虑黑天鹅事件或突然清算

减轻这些问题：

• 在可能的情况下使用刻度级数据以进行更精确的执行建模
• 对费用和滑倒的保守估计
• 包括针对极端市场条件的压力测试
• 根据杠杆和保证金要求模拟清算方案

通过解决这些陷阱，您可以增加策略在实际交易环境中坚持的可能性。

---

常见问题

问：我可以在没有编程技能的情况下退下合同交易策略吗？

是的，诸如TradingView和Metatrader之类的平台为建筑和测试策略提供了无代码或低编码解决方案。但是，与定制的系统相比，它们可能缺乏灵活性。

问：在对永久期货策略进行回测时，是否有必要考虑筹资率？

绝对地。资金率可能会严重影响盈利能力，尤其是在侧向市场中频繁付款随着时间而积累的侧向市场。确保您的后卫包括此费用。

问：在选择历史数据以进行合同交易进行回测时，我应该走多远？

理想情况下，使用至少一个完整的市场周期（包括公牛和熊阶段）来获得全面的视野。对于加密资产，这通常意味着2 - 3年的每日数据或更多数据。

问：合同市场中的回测和纸交易有什么区别？

进行回测的使用历史数据来模拟过去的绩效，而纸质交易则实时应用策略，而不会冒险实际资金。两者都是验证策略至关​​重要的。