了解ETH的轉移（）的局限性以及如何模擬託管功能

發現如何在沒有`transferfrom（）`函數的情況下安全地管理ETH轉移，並為本機令牌處理實施託管合同。 ---此視頻基於以下問題的問題，由用戶'kuly14'詢問（https://stackoverflow.com/u/15067763/）和答案https://stackoverflow.com.com.com.com.com/a/aj./700964210/ https://stackoverflow.com/u/1693192/）在“堆棧溢出”網站上。感謝這些出色的用戶和Stackexchange社區的貢獻。請訪問這些鏈接以獲取原始內容和更多詳細信息，例如備用解決方案，有關主題，評論，修訂歷史記錄等的最新更新/開發。此外，內容（音樂除外）在CC BY-SA https://meta.stackexchange.com/help/licensing授權下，原始問題帖子在“ CC BY-SA 4.0'（https：//creativecommons.org/licenses.org/licenses/license/blicense/by-sa/4.0/- sa ccccccccccccccccc）下授權。 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/）許可證。如果您似乎有什麼事，請隨時用vlogize [at] gmail [dot] com寫信給我。 ---了解與以太坊和智能合約合作時，了解ETH的Transferfrom（）的局限性，開發人員經常遇到他們需要處理涉及各種令牌的交易的情況。對於ERC20代幣，Transferfrom（）函數是代表用戶轉移令牌的常用方法，只要他們先前批准了該操作即可。但是，這提出了一個關鍵的問題：我們可以為ETH實施類似的功能，ETH是以太坊的本地令牌嗎？在這篇文章中，我們將探討為什麼Transferfrom（）函數不適合ETH以及如何使用自定義方法有效地處理其轉移，特別是使用託管合同。與ERC20代幣不同的ETH的Transferfrom（）挑戰，在代幣合同中包含令牌批准和余額的挑戰，ETH的運作方式不同。以下是無法模擬轉移（）以進行ETH：缺乏批准機制的主要原因：在ERC20代幣合同中，批准機制允許代幣分配給代授予的帳戶轉讓。對於ETH，以太坊層上沒有這種跟踪機制。沒有數據庫存儲用於使用本機ETH的批准。集中餘額控制：ETH餘額直接保留在與每個地址相關的錢包中，因此沒有靈活性授予或撤銷其在協議級別上使用的權限。從本質上講，沒有批准ETH轉移的方法，開發人員將在管理其應用程序中如何使用ETH的選擇有限。在無法將transperfrom（）用於ETH的情況下，為本機ETH實施託管功能，還有一個替代解決方案：託管合同。該合同允許用戶安全地存入ETH並指定可以撤回的條件。以下是一個簡單的示例，說明如何以堅固性實施託管合同。示例：託管合同，這是一份堅固的合同，說明了基本的託管機制：[[請參閱視頻以揭示此文本或代碼段]]對代碼合同初始化的說明：託管合同與指定持有人和管理員帳戶初始化。持有人可以是存入ETH的用戶，而管理員可以是案件經理或負責監督交易的智能合約。接收功能：接收（）函數使合同能夠接受傳入的ETH交易。這使用戶可以將其ETH存入託管合同中。提款功能：提取（）功能允許持有人或管理員從託管中提取資金。要求語句確保只有授權用戶才能執行此操作，並增加了額外的安全性。使用託管合同安全的優勢：存入的資金被牢固地持有合同中，最大程度地降低了未經授權的當事方直接訪問的風險。受控提款：通過監管誰可以撤回資金，託管合同可以促進當事方之間的複雜交易和協議，而無需直接彼此信任。可伸縮性：提供的示例可滿足單個用戶的需求，但可以通過跟踪單個存款和權限來調整邏輯以處理多個用戶。結論總而言之，儘管通過託管合同在以太坊網絡上運行的方式，雖然Transferfrom（）函數無法用於ETH，但使用託管合同為管理ETH轉移提供了可行的替代方案。通過執行管理資金存款和撤銷的自定義合同，開發人員可以安全有效地處理本地ETH。隨著以太坊繼續發展，了解這些機制對於設計師和D至關重要