Ledger 和 Trezor 如何選擇？ （硬件對比）

安全架構差異

1. Ledger 設備採用經過 Common Criteria EAL5+ 標準認證的安全元件 (SE) 芯片，將私鑰操作與主微控制器隔離。

2. Trezor採用專有的開源固件架構，無專用硬件安全模塊；相反，它依賴於內存隔離和固件級保護。

3. Ledger 的 SE 可防止簽名操作期間的物理旁道攻擊，例如故障注入或電磁探測。

4. Trezor Model T 包括一個觸摸屏，需要用戶確認每個交易細節，從而降低惡意固件篡改的風險。

5. 兩者都支持密碼保護，但 Ledger 在多次失敗後擦除設備之前強制執行更嚴格的 PIN 重試限制。

支持的加密貨幣和生態系統集成

1. Ledger 通過其 Ledger Live 應用程序和第三方錢包集成支持 Bitcoin、以太坊、Solana、Cardano 等領域的 5,500 多種資產。

2. Trezor 通過 Trezor Suite 官方支持約 1,800 種硬幣和代幣，重點是 Bitcoin、以太坊和主要 ERC-20 代幣。

3. Ledger 通過 WalletConnect 和瀏覽器擴展橋直接與 Uniswap 和 Aave 等去中心化應用程序集成。

4. Trezor 為以太坊 2.0 和 Polkadot 提供原生質押支持，而 Ledger 僅通過 Lido 或 Kraken 等合作夥伴平台提供質押。

5. 兩者都允許自定義派生路徑，但 Ledger 允許在 Ledger Live 中本地進行高級 BIP-44、BIP-49 和 BIP-84 配置。

用戶界面和物理設計

1. Ledger Nano X 具有藍牙連接和可充電電池，無需 USB 電纜即可移動使用。

2. Trezor Model T 使用全彩觸摸屏直接在設備上驗證地址和金額，從而消除對可能受損的屏幕的依賴。

3. Ledger Nano S Plus 具有單色 OLED 顯示屏，帶有兩個用於導航和確認的物理按鈕。

4. Trezor One 完全沒有屏幕，需要用戶驗證外部設備上的所有數據——這種設計選擇減少了攻擊面，但增加了可用性摩擦。

5. 兩款設備均使用不銹鋼外殼，但 Trezor 的構建強調模塊化，具有可更換的 USB-C 電纜和開源硬件原理圖。

固件透明度和開發實踐

1. Trezor 在 MIT 許可證下發布所有固件源代碼，允許對核心簽名邏輯進行獨立審核和社區貢獻。

2. Ledger 以開源方式發布部分固件組件，但關鍵 SE 固件仍然封閉且供應商鎖定於意法半導體。

3. Trezor 的引導加載程序可升級，並由多個開發人員使用多重簽名流程進行簽名，從而增強了對更新完整性的信任。

4. Ledger 的固件更新需要針對 Ledger 的內部密鑰進行簽名驗證，SE 級補丁沒有公鑰透明度。

5. 兩者都維護漏洞披露計劃，但 Trezor 歷來對外部報告的 BIP-39 實施中的加密缺陷的響應速度更快。

常見問題解答

問：我可以使用 Ledger 設備恢復我的 Trezor 錢包嗎？是的，如果兩個設備都使用標準 BIP-39 助記符和兼容的派生路徑，則可以進行恢復。然而，一些特定於貨幣的路徑在實現之間可能有所不同。

問：Ledger 是否支持與其他硬件錢包的多重簽名設置？是的，Ledger Live 支持 Shamir 的秘密共享 (SSS) 進行多重共享備份，並與 Spectre Desktop 集成以實現跨 Ledger、Coldcard 和 BitBox 設備的高級多重簽名協調。

問：Trezor Model T 是否容易受到基於 USB 的惡意軟件注入？不存在繞過 Trezor Model T 的 USB 堆棧沙箱的已知漏洞。其固件驗證所有主機命令並在 USB 枚舉期間限制內存訪問。

問：我可以在 iOS Safari 上將 Ledger Nano X 與 MetaMask 一起使用嗎？不可以，iOS Safari 不支持 WebUSB，從而阻止直接 Ledger Nano X 交互。用戶必須依賴 Ledger Live 或支持 WalletConnect 的第三方 dApp 瀏覽器。