Bitstamp vs Coinbase：哪個更好？

Bitstamp和Coinbase上的費用結構

1。基於過去30天的交易量的分層費用模型。交易量較大的用戶受益於減少費用，較高量層的製造商和接受者的費率低至0.10％。這種結構有利於主動交易者尋求成本效率。

2. Coinbase除了其標準交易費用外，還採用了擴展標記，這可以大大增加購買加密貨幣的用戶的總成本。該平台的界面通常會分別顯示這些成本，但與基本市場價格相比，合併的效果會導致價格更高。

3。對於現貨交易，BitStamp通常提供較低的有效費用，尤其是在比較為訂單簿增加流動性的製造商訂單時。這些訂單的價格競爭性，不包括以零售為中心的平台上常見的隱藏點差。

4. Coinbase Pro通過提供更傳統的交換費時間表，現在被稱為Coinbase Advanced Trade，將自己與主要Coinbase應用程序分開。在這種環境中，費用大幅下降，並且與大容量用戶的BitStamp相當，儘管用戶體驗對初學者的友好率較低。

交易和提款費用

1。 Bitstamp收取的主要加密貨幣（如Bitcoin和以太坊）的撤回費最小，與網絡擁塞水平緊密保持一致。這些費用定期透明地列出和更新，使用戶可以準確預測成本。

2. Coinbase經常徵收較高的戒斷費用，尤其是對於較小的交易，相對於轉移的數量，扁平率模型變得不成比例昂貴。這可以阻止定期將資金移出平台的用戶。

3. BITSTAMP的存款費通常為加密貨幣存款，而菲亞特通過銀行轉移或SEPA產生名義或無需費用的菲亞特存款。另一方面，Coinbase可以為某些付款方式收取費用，包括借記卡購買，這些借記卡的保費為幾個百分點。

4。通過BitStamp通過BitStamp的國際轉移受益於對多種法定貨幣的支持和在歐洲建立的銀行關係，從而降低了中介成本。 Coinbase的全球影響範圍很廣，但是區域限制和貨幣轉換費可能會給非美國用戶帶來費用。

用戶級別和交易行為的影響

1。使用標準共插入式界面的休閒投資者通常會由於簡化的購買機制與高級定價捆綁方便的情況，通常會面臨更高的總體成本。易用性是以費用競爭力為代價的。

2。高級交易者利用二線交易的限額訂單可以達到高達0.10％的費率，當每月銷量超過5000萬美元時，Bitstamp的頂級定價匹配。但是，對於大多數個人用戶而言，達到此類閾值是不現實的。

3. BitStamp不對經過驗證的帳戶的傳入電線存款徵收費用，從而增強了其對機構或高淨值個人資助大型職位的呼籲。 Coinbase可能需要驗證步驟，並且仍然沒有明確的成本優勢進行處理延遲。

4。兩個平台都為算法交易提供了API訪問，但是BitStamp在API和Web界面之間的一致費用結構確保了可預測的執行成本。 Coinbase保持費用均等，但在峰值波動期間的潛伏期更高，間接影響貿易結果。

常見問題

問：BitStamp和Coinbase收取費用是否用於存入美元？答：BitStamp允許通過電線傳輸免費用於經過驗證的用戶。 Coinbase允許無需支付ACH存款，但收取即時轉移和電線沉積物的費用。

問：哪個平台用於購買小型加密貨幣的費用較低？答：對於100美元以下的購買，BitStamp通常會提供更好的利率，這是由於較窄的價差和Coinbase適用於類似交易的基於卡的附加費的缺失。

問：兩個平台上是否有任何隱藏費用？答：Coinbase在交易過程中並不總是立即可見，有效地提高了支付的價格。 BitStamp預先披露了所有費用，而交易中沒有隱藏利潤。

問：製造商的費用如何比較兩者之間？答：在BitStamp上，製造商的費用從0.10％開始，並隨著體積而降低。在Coinbase Advanced Trade上，頂級用戶的製造商費用可能低至0.10％，但由於交易活動較低，大多數零售客戶的費用較高。