如果區塊鍊是不可變的，智能合約如何更新？

了解不可變區塊鍊和智能合約更新的悖論

1. 區塊鏈技術建立在不變性原則之上，這意味著數據一旦寫入區塊鏈，就無法更改或刪除。這一特性確保了去中心化系統的透明度、安全性和信任。然而，智能合約（在區塊鏈上運行的自動執行程序）通常會隨著錯誤的發現或功能需要改進而不斷發展。不變性和更新需求之間的矛盾提出了獨特的挑戰。

2. 開發人員設計了架構模式和機制，允許在不破壞區塊鏈完整性的情況下升級智能合約邏輯。這些方法不會更改原始代碼，而是將執行重定向到新的實現，同時保留合約的狀態和地址。

3. 一種常見的方法涉及使用代理模式，其中代理合約保存狀態並充當接口，而實際邏輯駐留在單獨的、可升級的實現合約中。通過更改對實現的引用，開發人員可以有效地更新功能。

4. 另一種策略是合約遷移，即部署新版本的智能合約，並指示或激勵用戶將其資產和交互遷移到更新的合約。這種方法通過保持舊合約不變而將活動轉移到新合約來保持不變性。

5. 一些區塊鏈平台（例如以太坊）支持 ERC-1967 等標準，該標准定義了實施可升級合約的安全方法。這些標準有助於確保升級透明且可驗證，從而降低與惡意更改相關的風險。

代理模式：可升級合約背後的核心機制

1.最廣泛採用的更新智能合約的解決方案是代理模式。在此設置中，涉及兩個合約：代理合約和實施合約。代理存儲所有關鍵數據並通過 delegatecall 將函數調用轉發給實現。

2.當需要更新時，開發人員部署新的實現合約並更新代理中的指針以引用新地址。這允許邏輯改變，同時保持相同的合約地址和存儲的數據。

3. 代理模式有多種變體，包括透明代理、UUPS（通用可升級代理標準）和鑽石模式。每種方案在 Gas 成本、控制和復雜性方面都提供了不同的權衡。

4. 在透明代理中，指定的管理地址擁有升級實現的專有權利，而普通用戶與合約交互而不會注意到任何差異。這種分離有助於防止未經授權的升級。

5. UUPS 將升級邏輯移至實施本身，從而減小了代理的大小和成本。然而，這需要仔細審核，因為實施中的漏洞可能允許攻擊者劫持升級機制。

可升級智能合約的風險和注意事項

1. 可升級性帶來靈活性的同時，也帶來了中心化風險。如果單個實體控制了升級密鑰，他們就獲得了對合約行為的重大權力，可能會破壞去中心化。

2.惡意升級可能導致盜竊、資金凍結或功能意外改變。由於安全性較差的升級機制被利用，發生了一些備受矚目的事件，導致了巨大的經濟損失。

3. 透明度至關重要。用戶必須能夠驗證升級過程中進行了哪些更改。開源代碼、鏈上公告和社區治理有助於維護信任。

4. 一些項目使用多重簽名錢包或去中心化自治組織（DAO）來管理升級，在應用任何更改之前需要達成共識。這分散了控制權並符合去中心化原則。

5. 儘管有保障措施，升級機制的存在本質上會使合約變得更加複雜並增加其攻擊面。審計、正式驗證和限時升級是減輕這些風險的推薦做法。

常見問題解答

任何人都可以升級智能合約嗎？不可以，只有通過治理系統有權訪問升級密鑰或權限的實體才能發起升級。大多數係統限制這種能力以防止濫用。

可升級合約會破壞區塊鏈的不變性嗎？它們不會改變現有代碼。相反，它們將執行重定向到新代碼。原始合約在區塊鏈上保持不變，保持數據層面的不變性。

合約升級期間用戶資金會發生什麼變化？用戶資金和數據通常存儲在代理合約中，該合約仍然有效。只要存儲佈局兼容，升級後資金仍然安全且可訪問。

有沒有原生支持合約升級的區塊鏈？是的，EOS 和 Tezos 等一些平台提供了對可升級智能合約的原生支持，允許開發人員直接在協議層中構建更新機制。