版權如何與NFT一起使用？

了解NFT和版權的基礎知識

毫無原則的令牌（NFTS）徹底改變了數字資產的感知和交易。但是，許多人仍然將NFT的所有權與基礎內容的版權所有權混淆。當某人購買NFT時，他們通常會在區塊鏈上獲得獨特的令牌，該區塊鏈證明了特定數字文件的所有權，例如圖像，視頻或音頻。這並不能自動授予他們給關聯媒體的版權。

除非通過許可協議明確轉讓，否則數字資產的創建者通常保留版權。這意味著，儘管買方擁有令牌，但創建者仍然可以從原始內容複製，分發和創建衍生作品。這種區別對於藝術家和收藏家在進行NFT交易之前都要理解至關重要。

版權法如何適用於數字藝術和NFTS

當數字藝術品被鑄造為NFT時，除非他們選擇轉移這些權利，否則藝術家仍然是版權持有人。這使藝術家可以：

• 出售與不同NFT相同藝術品的多個副本。
• 保留在其他地方顯示或許可工作的權利。
• 對他人未經授權使用的法律訴訟。

買家通常認為擁有NFT可以使他們完全控制關聯的內容，但事實並非如此。例如，購買數字繪畫作為NFT類似於購買物理繪畫 - 您擁有該作品本身，但沒有復製或出售其副本的權利。除非另有同意，否則原始創作者將持有版權法。

NFT交易中的許可協議

為了避免混亂和潛在的法律糾紛，應在出售NFT時明確定義許可協議。這些協議規定了NFT所有者僅僅擁有代幣的權利（如果有的話）。一些創作者可能會提供有限的許可證，以允許所有者：

• 展示供個人使用的藝術品。
• 在某些條件下，商業上使用藝術品。
• 轉售時，將許可證與NFT一起轉移許可證。

對於買家來說，在完成交易之前仔細閱讀銷售條款很重要。許多市場都包含默認許可條款，但是平台之間的差異很大。在某些情況下，根本沒有授予其他權利，這使買方只有可驗證的所有權代幣。

關於NFT所有權的常見誤解

最廣泛的誤解之一是擁有NFT等於在數字文件後面擁有知識產權（IP） 。除非明確說明，否則這很少是正確的。這是其他一些常見的誤解：

• 轉售權利：僅僅因為您擁有NFT並不意味著您可以合法創建和出售藝術品的副本。
• 商業用法：除非創作者授予許可，否則使用NFT的內容謀取利潤，可能會侵犯其版權。
• 控制分銷：即使出售了NFT，創建者仍然可以在其他地方共享或出售數字文件。

這些誤解可能會給買賣雙方帶來法律問題。因此，關於權利和權限的透明性和清晰的溝通在每項NFT交易中都是必不可少的。

NFT空間中的法律風險和執法

隨著NFT市場的快速增長，版權侵權已成為日益關注的問題。未經授權的人有時未經許可根據別人的工作造成NFT並出售NFT。這引發了有關問責制和執行的嚴重法律問題。

在這種情況下，應有的版權持有人可以發出撤銷通知或針對侵權方採取法律訴訟。一些NFT市場已經實施了報告盜竊內容的機制，但是在平台之間執法仍然不一致。

此外，在NFT銷售中使用的智能合約並非固有地執行版權法。他們只是促進了令牌和特許權使用費的轉移。如果賣方在不擁有版權的情況下鑄造NFT，則由此產生的交易可能無效或受到法律挑戰的影響。

藝術家和收藏家的最佳實踐

為了有效地瀏覽版權和NFT的複雜性，藝術家和收藏家都應採用最佳實踐：

• 藝術家應明確說明他們在NFT上市中授予或保留哪些權利。
• 收藏家必須閱讀銷售條款，並驗證是否包括任何商業或複制權。
• 雙方應考慮在起草許可協議時諮詢專門從事知識產權的法律專家。
• 使用數字水印或元數據可以幫助確定版權的合法所有者。

通過遵循這些準則，NFT空間的參與者可以降低法律衝突的風險，並確保創作者和買家都從交易中受益匪淺。

常見問題

我可以商標nft嗎？商標法保護用於識別商品或服務的徽標，名稱和符號。雖然您無法商標NFT本身，但如果它符合與眾不同的標準，則可能會與之相關的品牌或徽標。

如果其他人未經允許使用我的NFT的藝術品，會發生什麼？如果您擁有版權或通過許可獲得了使用權，則可能需要採取法律行動的理由。但是，如果您只擁有無額外權利的NFT，則您阻止他人使用藝術品的能力可能會受到限制。

NFT特許權使用費會影響版權所有權嗎？不， NFT特許權使用費與版權所有權分開。特許權使用費是每次轉售NFT時向原始創建者支付的付款，但是除非合同中指定，否則它們不會賦予基礎知識產權的任何其他權利。

是否可以通過NFT銷售轉移版權？是的，但前提是有書面協議將版權從創建者轉移到買方。僅購買NFT不會自動傳輸版權；它需要正式的任務或許可安排。