工作量證明挖礦如何運作？它與權益證明有何不同？

工作量證明挖礦機制

1. 礦工們競相使用 ASIC 等專用硬件來解決計算密集型的密碼難題。

2. 這個難題需要找到一個隨機數，當與塊的數據結合併進行散列時，會產生低於動態調整的目標值的輸出。

3. 這一過程需要大量電力並產生熱量，導致地理集中在低成本能源附近。

4. 一旦找到有效的解決方案，礦工將新區塊廣播到網絡以供其他節點驗證。

5. 達成共識後，該區塊將被附加到區塊鏈上，成功的礦工將獲得區塊獎勵和交易費用。

能源消耗和硬件影響

1. 在每秒數百萬次哈希嘗試的累積努力的推動下，Bitcoin 的年電力消耗可與中等國家相媲美。

2. 挖礦盈利能力取決於算力效率、每千瓦時電費以及每 2016 個區塊的網絡難度調整。

3. 中心化礦池已成為主導者，在某些情況下控制著超過 50% 的算力，引發了去中心化擔憂。

4. 由於算法升級和新一代芯片提供了卓越的焦耳/太哈希比，過時的採礦設備迅速貶值。

5. 浸入式冷卻和水力發電設施現已成為北美和中亞大規模採礦作業的標準基礎設施。

權益證明驗證框架

1. 驗證者鎖定預定數量的原生代幣（例如 ETH 或 ADA）作為參與區塊創建的抵押品。

2. 提議或證明區塊的選擇依賴於按權益大小和持續時間加權的偽隨機算法，而不是原始計算能力。

3. 如果驗證者簽署衝突的區塊或長時間離線，通過經濟抑制措施強制誠實行為，則會受到嚴厲處罰。

4. 確定性在概率上比 PoW 更快實現；以太坊的 Casper FFG 可以在幾分鐘而不是幾小時內確認區塊。

5. 代幣分配模型影響參與：一些鏈要求最低質押閾值，而另一些鏈則支持通過非託管錢包進行委託。

安全模型分歧

1. PoW 從獲取和運營硬件加電力的成本中獲得安全性，這使得攻擊的總體成本過高。

2. PoS 將安全保證轉向代幣經濟學：攻擊者必須獲得超過 33% 的流通供應量才能損害最終性，從而面臨資產大規模貶值的風險。

3. 在早期的 PoS 設計中，理論上遠程攻擊仍然是可能的，除非在鏈外強制執行檢查點或弱主觀性規則。

4. 網絡分區對 PoW 和 PoS 的影響不同：PoW 在分裂期間更注重一致性而不是可用性，而某些 PoS 變體在部分連接下優先考慮活躍性。

5、PoW中的Sybil抵抗來自於物理資源的限制；在 PoS 中，它源於所需股份和削減條件所帶來的財務障礙。

常見問題解答

問：單個實體可以同時控制 PoW 和 PoS 網絡嗎？是的，礦池和質押服務提供商通常跨多種協議運行。然而，PoS 系統中的治理權隨著權益而擴展，而 PoW 的影響力與哈希算力分佈相關，這可能與代幣所有權不直接一致。

問：PoW 本質上會阻止預挖礦嗎？不會。預挖發生在公開發布之前，取決於項目治理，而不是共識機制。一些 PoW 代幣是由創始團隊以未公開的預挖方式推出的。

問：PoS 驗證者的稅收與 PoW 礦工的稅收不同嗎？稅務處理因司法管轄區而異。在美國，質押獎勵和挖礦收入在收到時都被視為普通收入。資本收益僅適用於出售或交換基礎代幣。

問：孤立區塊如何影響 PoW 經濟？當兩個礦工幾乎同時找到有效的解決方案時，就會出現孤立區塊。只有一個成為主鏈的一部分；另一個沒有任何回報。這意味著收入損失並增加了礦工收入的差異，特別是對於規模較小的運營商而言。