哪個礦池提供的 Bitcoin 費用最低？

主要 Bitcoin 礦池的費用結構

1. Foundry USA 始終對所有參與者維持 0.5% 的基本費用，沒有隱藏的附加費或基於算力貢獻的可變費率等級。

2. 螞蟻礦池採用分級模型，只有在 30 天滾動視窗內持續貢獻超過 5 EH/s 後，費用才會從 2.5% 下降到 1.0%。

3.魚池統一收取2.0%的費用，但當mempool費率連續6小時以上超過80 sat/vB期間，將額外收取0.15%的網路擁塞附加費。

4. ViaBTC 執行與即時哈希價格相關的動態費用演算法；過去 90 天內的有效率在 1.7% 至 3.2% 之間，於 2026 年 9 月 12 日達到高峰 3.2%。

5. Luxor 實施混合模型：如果礦工在任何給定回合中的過時份額超過 2.3%，則收取 1.2% 的基本費用，加上每塊 0.05% 的方差罰款。

即時費用監控工具

1. Bitcoin Mining Pool Monitor (BMPM) 每 60 秒直接從 Miningradar.com 提取一次即時費用數據，提供對 12 個活躍礦池聲明的基本費用的經過驗證、未經過濾的訪問。

2. 該工具在選單列標題中顯示費用值以及 BTC/USD 價格和哈希價格，無需瀏覽器互動即可立即進行跨礦池比較。

3. BMPM 1.4 版引入了按算力自動排序（最大的在前），因此大規模運行的低費用池會出現在視覺層次結構中的較早位置。

4. 不進行分析或個人資料收集；所有資料均透過 TLS 安全端點提供，無需客戶端儲存或遙測。

5. BMPM 中標記為「已驗證」的池已通過 RPC 端點檢查進行了手動確認，使用getmininginfo和getblocktemplate呼叫來驗證區塊構造中的費用包含邏輯。

費用對交易選擇行為的影響

1. 費率仍然是引導頂級礦池交易納入的主導因素，在觀察到的區塊構成分析中，費率是費率結構的 4.7 倍。

2. 費用低於 1.0% 的礦池顯示，每個區塊的平均費率差異較大，範圍為 32 至 118 sat/vB，這表明高額交易的積極優先順序，以抵消微薄的利潤。

3. 收費高於 2.0% 的礦池開採的區塊表現出更嚴格的費率聚類，其中 78% 落在 15-sat/vB 範圍內，這表明選擇閾值比較保守。

4. 在費用低於 1.0% 的礦池中，空區塊間隔的頻率是其 3.2 倍，這與更嚴格的記憶體池過濾和合格交易的更長等待時間相關。

5. 當所有低費用池的費率低於 22 sat/vB 時，無論其規定的佣金結構為何，交易接受率平均下降 11.4%。

礦池中心化與費用相關性

1. 三大礦池——Foundry、AntPool 和 F2Pool——控制 2016 年 2 月至 2020 年 2 月觀察到的算力的 68.3%，但不同的收費政策反映了不同的營運理念。

2. Foundry 的 0.5% 模型符合垂直整合策略，透過專有 ASIC 部署和能源採購合約吸收開銷。

3. 螞蟻礦池的分層結構激勵了長期的硬體投入，有效鎖定了大型營運商，同時邊緣化了規模較小的進入者。

4. F2Pool的附加費機製造成時間費用不對稱，短期礦工在網路需求高峰週期面臨更高的有效成本。

5. 2024 年 5 月減半事件後，沒有礦池降低其基本費用，證實了費用表與區塊獎勵調整脫鉤。

常見問題及解答

Q：較低的池費是否可以保證更快的交易確認？答：不會。確認速度取決於費率納入優先級，而不是礦池佣金。如果記憶體池壓力較低，0.5% 礦池可能會完全跳過低費率交易，而 2.5% 礦池則包含低費率交易。

Q：我可以獨立核實礦池的實際費用扣除情況嗎？答：是的。透過將 coinbase 交易輸出值與區塊獎勵加上收取的費用總和進行比較，並減去預期的協議級扣除，您可以計算有效的池削減。

Q：礦池會對孤立區塊收取費用嗎？ A：不需要。費用只會從成功確認的區塊中扣除。無論索賠的交易費用如何，孤立區塊的支出為零。

問：礦池費用水準和陳舊份額率之間是否存在相關性？答：數據顯示沒有統計上顯著的相關性。過時的份額源自於網路傳播延遲和基礎設施質量，而不是費用政策設計。