如何識別加密貨幣K線上的公允價值缺口（FVG）？ （SMC戰略）

了解加密貨幣市場的公允價值差距

1. 當三個連續的蠟燭在第一根蠟燭的最高價和第三根蠟燭的最低價之間造成價格不平衡，而第二根蠟燭的主體完全超出該範圍時，就會形成公允價值缺口。

2. 在加密貨幣市場中，由於交易所之間的波動性和流動性分散，FVG 出現的頻率更高。

3. 使用智能貨幣概念（SMC）的交易者將這些缺口視為機構訂單可能重新進入或重新激活的潛在區域。

4. 與傳統資產不同，由於 24/7 交易和信息流不對稱，加密貨幣 FVG 通常會長期處於空缺狀態。

5. FVG 的存在並不能保證逆轉或持續——它表明結構效率低下，需要與交易量、訂單塊對齊或斷路器塊確認相融合。

K線圖上的逐步FVG識別

1. 找到三個連續的蠟燭，其中中間蠟燭的燭芯或主體未能與第一根和第三根蠟燭的高低範圍重疊。

2. 將缺口區域標記為以第一根蠟燭的最高價和第三根蠟燭的最低價為界的矩形（如果第一根蠟燭是看漲蠟燭，第三根蠟燭是看跌蠟燭）。

3. 確認從 5 分鐘到每日的所有時間範圍內，該矩形內不存在重疊的價格行為。

4. 通過丟棄低交易量時段（例如幣安上 BTC/USDT 的周末時段）形成的缺口來過濾虛假缺口。

5. 用逐筆報價數據進行驗證：如果買賣價差在缺口區域內顯著擴大，則強化了不平衡的合法性。

加密 FVG 檢測的時間範圍注意事項

1. 在 15 分鐘圖表上，FVG 往往反映做市商在中心化交易所執行的短期流動性攫取。

2. 當與每週結構保持一致時，每日時間框架 FVG 具有更高的權重——尤其是圍繞 ETF 批准或減半週期等重大宏觀事件。

3. 多時間框架堆疊提高可靠性：1 小時和 4 小時圖表上可見的 FVG 獲得更強的融合性。

4. 由於散戶的協調參與，山寨幣對在拉高拋售階段表現出更大的 FVG 密度。

5. ETH/USDC 等穩定幣計價貨幣對產生的 FVG 比 BTC/USD 更乾淨，因為點差更小，訂單更深。

交易量和流動性確認技術

1. 使用累積 Delta 來檢測 FVG 邊界處的吸收——下緣附近的正 Delta 激增表明積極買入。

2. 使用交易所 API 訂單簿快照將 FVG 上限的買方深度與下限的賣方深度進行比較。

3. 拒絕成交量在形成過程中低於 20 根蠟燭線平均值 70% 的 FVG——這在亞洲時段休市期間很常見。

4. 覆蓋足跡圖：缺口邊緣的大量交易表明知情參與者故意造成不平衡。

5. 與鏈上指標進行交叉檢查：與 FVG 形成同時發生的交易流入增加可能預示著突破前的積累。

常見問題解答

問：橫向盤整期間可以形成 FVG 嗎？答：是的。水平區間通常包含由快速止損掃描和隨後的快速反轉所產生的微型 FVG——在低波動區間期間在 SOL/USDT 中尤其明顯。

問：去中心化交易所圖表顯示的 FVG 可靠嗎？答：不太可靠。 DEX訂單簿缺乏深度一致性； Uniswap v3 圖表上的 FVG 需要至少兩倍的確認標準，包括集中的流動性池邊界。

問：資金費率如何影響永續合約的 FVG 有效性？答：負資金增加與看跌 FVG 持有時間較長相關，特別是當未平倉合約同時增加時，表明持續的空頭頭寸。

問：FVG 識別是否有最小蠟燭尺寸閾值？答：沒有嚴格定義，但貢獻 FVG 的每根蠟燭必須超過 5 週期 ATR 值至少 1.3 倍，以避免高頻加密貨幣對中噪聲引起的虛假缺口。