市值: $2.6513T -5.18%
體積(24小時): $191.7384B 49.40%
恐懼與貪婪指數:

18 - 極度恐懼

  • 市值: $2.6513T -5.18%
  • 體積(24小時): $191.7384B 49.40%
  • 恐懼與貪婪指數:
  • 市值: $2.6513T -5.18%
加密
主題
加密植物
資訊
加密術
影片
頂級加密植物

選擇語言

選擇語言

選擇貨幣

加密
主題
加密植物
資訊
加密術
影片

USDT和USDC哪個比較安全?

USDC surpasses USDT in security due to its NYDFS regulation, enhanced transparency, reputable auditing, and comprehensive insurance coverage.

2025/01/23 23:36

USDT vs. USDC:安全性綜合比較
  • Tether (USDT) 和 USD Coin (USDC) 是加密貨幣市場上排名前兩位的穩定幣,總市值超過 900 億美元。
  • USDT 和 USDC 都與美元掛鉤,它們為投資者提供了一種以數位格式儲存資金的方式,這種方式比其他加密貨幣波動性更小。
  • 然而,USDT 和 USDC 之間存在一些關鍵差異,包括它們的安全功能。
要點:
  • 監管合規性: USDC 受紐約州金融服務部 (NYDFS) 監管,而 USDT 則不受監管。這意味著USDC受到比USDT更嚴格的監督和監管。
  • 透明度: USDC 比 USDT 更透明。 USDC 的發行人 Circle 定期發布有關公司儲備和 USDC 支援的報告。 USDT 的發行人 Tether 對其儲備的透明度較低,並被指控操縱 USDT 的價格。
  • 審計: USDC 由信譽良好的會計師事務所均富會計師事務所 (Grant Thornton LLP) 進行審計。 USDT未經大型會計師事務所審計。
  • 保險: USDC 由大型保險公司 AIG 承保。 USDT 沒有保險。

USDT 和 USDC 哪個比較安全?

綜合以上幾點,USDC比USDT更安全。 USDC受NYDFS監管,比USDT更透明,由大型會計師事務所審計,並由大型保險公司承保。 USDT 不受 NYDFS 監管,透明度不如 USDC,未經大型會計師事務所審計,也沒有保險。

常見問題:
  • USDT 使用安全嗎? USDT 不如 USDC 安全。 USDT 不受 NYDFS 監管,透明度不如 USDC,未經大型會計師事務所審計,也沒有保險。
  • USDC 使用安全嗎? USDC 比 USDT 更安全。 USDC受NYDFS監管,比USDT更透明,由大型會計師事務所審計,並由大型保險公司承保。
  • 我應該使用哪種穩定幣?如果您正在尋找更安全的穩定幣,您應該使用 USDC。 USDC受NYDFS監管,比USDT更透明,由大型會計師事務所審計,並由大型保險公司承保。

免責聲明:info@kdj.com

所提供的資訊並非交易建議。 kDJ.com對任何基於本文提供的資訊進行的投資不承擔任何責任。加密貨幣波動性較大,建議您充分研究後謹慎投資!

如果您認為本網站使用的內容侵犯了您的版權,請立即聯絡我們(info@kdj.com),我們將及時刪除。

相關知識

加密貨幣和區塊鏈技術的未來是什麼?

加密貨幣和區塊鏈技術的未來是什麼?

2026-01-11 21:19:34

去中心化金融的演變1. DeFi 協議已經從簡單的借貸擴展到包括結構性產品、保險機制和衍生品交易。 2. 智能合約審計變得更加嚴格,多公司驗證流程現已成為主要協議發布的標準。 3. 跨鏈互操作解決方案現在支持 40 多個不同的區塊鍊網絡,無需中心化橋樑即可實現資產轉移。 4. 收益聚合策略已經發展到...

中本聰是誰? (Bitcoin 的創造者)

中本聰是誰? (Bitcoin 的創造者)

2026-01-12 07:00:05

筆名的由來1. Satoshi Nakamoto 是開發 Bitcoin、撰寫其原始白皮書並設計和部署其第一個實現的個人或團體使用的名稱。 2. 該名稱首次出現於 2008 年,當時一份名為“Bitcoin:點對點電子現金系統”的白皮書被發佈到密碼學郵件列表中。 3. 尚未確認可驗證的身份,所有已知...

什麼是加密貨幣空投以及如何獲得?

什麼是加密貨幣空投以及如何獲得?

2026-01-22 14:39:35

了解加密貨幣空投1. 加密空投是向多個錢包地址分配免費代幣或代幣,通常由區塊鏈項目發起,以提高知名度、獎勵早期支持者或分散代幣所有權。 2. 這些分配可能不需要任何前期成本,儘管有些分配需要最低限度的參與,例如持有特定的加密貨幣、關注社交媒體帳戶或加入社區渠道。 3. 空投通常與協議升級、主網啟動或...

什麼是 DeFi 中的無常損失以及如何避免它?

什麼是 DeFi 中的無常損失以及如何避免它?

2026-01-13 11:59:34

了解無常損失1. 當存入自動做市商(AMM)流動性池的代幣價值與外部持有的代幣價值出現偏差時,就會發生無常損失。 2. 出現這種現象的原因是大多數AMM採用恆定乘積公式,池內代幣價格的比例必須與外部市場價格保持一致。 3. 當一對資產中的一種資產相對於另一種資產大幅升值時,套利者通過購買較便宜的資產...

如何橋接不同區塊鏈之間的加密資產?

如何橋接不同區塊鏈之間的加密資產?

2026-01-14 18:19:42

跨鏈橋機制1. 原子交換實現了兩個區塊鏈之間直接的點對點資產交換,無需中介,依靠哈希時間鎖定合約來保證公平性和最終性。 2. 可信橋通過中心化或半中心化託管人進行操作,這些託管人持有用戶存款並在目標鏈上鑄造包裝代幣。 3. 去信任橋使用智能合約和加密證明(例如輕客戶端或零知識驗證)來驗證狀態轉換,而...

什麼是白皮書以及如何閱讀白皮書?

什麼是白皮書以及如何閱讀白皮書?

2026-01-12 07:19:48

了解白皮書結構1. 加密貨幣領域的白皮書充當基礎技術和概念文件,概述了區塊鏈項目的目的、架構和機制。 2. 通常以摘要或執行摘要開始,介紹項目旨在解決的問題和建議的解決方案。 3. 引言部分定義了核心術語,在現有技術或經濟限制範圍內建立了背景,並引用了先前的工作或類似系統。 4. 技術規範如下,詳細...

加密貨幣和區塊鏈技術的未來是什麼?

加密貨幣和區塊鏈技術的未來是什麼?

2026-01-11 21:19:34

去中心化金融的演變1. DeFi 協議已經從簡單的借貸擴展到包括結構性產品、保險機制和衍生品交易。 2. 智能合約審計變得更加嚴格,多公司驗證流程現已成為主要協議發布的標準。 3. 跨鏈互操作解決方案現在支持 40 多個不同的區塊鍊網絡,無需中心化橋樑即可實現資產轉移。 4. 收益聚合策略已經發展到...

中本聰是誰? (Bitcoin 的創造者)

中本聰是誰? (Bitcoin 的創造者)

2026-01-12 07:00:05

筆名的由來1. Satoshi Nakamoto 是開發 Bitcoin、撰寫其原始白皮書並設計和部署其第一個實現的個人或團體使用的名稱。 2. 該名稱首次出現於 2008 年,當時一份名為“Bitcoin:點對點電子現金系統”的白皮書被發佈到密碼學郵件列表中。 3. 尚未確認可驗證的身份,所有已知...

什麼是加密貨幣空投以及如何獲得?

什麼是加密貨幣空投以及如何獲得?

2026-01-22 14:39:35

了解加密貨幣空投1. 加密空投是向多個錢包地址分配免費代幣或代幣,通常由區塊鏈項目發起,以提高知名度、獎勵早期支持者或分散代幣所有權。 2. 這些分配可能不需要任何前期成本,儘管有些分配需要最低限度的參與,例如持有特定的加密貨幣、關注社交媒體帳戶或加入社區渠道。 3. 空投通常與協議升級、主網啟動或...

什麼是 DeFi 中的無常損失以及如何避免它?

什麼是 DeFi 中的無常損失以及如何避免它?

2026-01-13 11:59:34

了解無常損失1. 當存入自動做市商(AMM)流動性池的代幣價值與外部持有的代幣價值出現偏差時,就會發生無常損失。 2. 出現這種現象的原因是大多數AMM採用恆定乘積公式,池內代幣價格的比例必須與外部市場價格保持一致。 3. 當一對資產中的一種資產相對於另一種資產大幅升值時,套利者通過購買較便宜的資產...

如何橋接不同區塊鏈之間的加密資產?

如何橋接不同區塊鏈之間的加密資產?

2026-01-14 18:19:42

跨鏈橋機制1. 原子交換實現了兩個區塊鏈之間直接的點對點資產交換,無需中介,依靠哈希時間鎖定合約來保證公平性和最終性。 2. 可信橋通過中心化或半中心化託管人進行操作,這些託管人持有用戶存款並在目標鏈上鑄造包裝代幣。 3. 去信任橋使用智能合約和加密證明(例如輕客戶端或零知識驗證)來驗證狀態轉換,而...

什麼是白皮書以及如何閱讀白皮書?

什麼是白皮書以及如何閱讀白皮書?

2026-01-12 07:19:48

了解白皮書結構1. 加密貨幣領域的白皮書充當基礎技術和概念文件,概述了區塊鏈項目的目的、架構和機制。 2. 通常以摘要或執行摘要開始,介紹項目旨在解決的問題和建議的解決方案。 3. 引言部分定義了核心術語,在現有技術或經濟限制範圍內建立了背景,並引用了先前的工作或類似系統。 4. 技術規範如下,詳細...

看所有文章

User not found or password invalid

Your input is correct