XRPL은 수영장 수가 증가 함에도 불구하고 정체 된 AMM 유동성을 고정하기 위해 stablecoin 및 rwas와 같은 고품질 자산이 필요합니다.

Panos Mekras는 XRPL은 수영장 수가 증가 함에도 불구하고 정체 된 AMM 유동성을 고정하기 위해 Stablecoins 및 RWA와 같은 고품질 자산이 필요하다고 말합니다.

Panos Mekras, co-founder of Anodos Finance, has highlighted the issue of stagnant AMM liquidity despite a rapidly increasing number of liquidity pools on the XRPL.

Anodos Finance의 공동 설립자 인 Panos Mekras는 XRPL에서 유동성 풀 수가 급격히 증가 함에도 불구하고 정체 된 AMM 유동성 문제를 강조했습니다.

As of May 7, 2025, XRPL’s automated market maker (AMM) ecosystem has seen a rapid increment in the number of liquidity pools, reaching 19,782. However, XRP liquidity across these pools has remained stagnant since early 2025, hovering around 13.39 million XRP.

2025 년 5 월 7 일 현재, XRPL의 자동화 된 시장 제조업체 (AMM) 생태계는 유동성 풀의 수가 급격히 증가하여 19,782에 도달했습니다. 그러나이 풀의 XRP 유동성은 2025 년 초부터 정체 상태로 유지되어 약 1,339 만 XRP를 떠올리게되었습니다.

The disparity between pool creation and actual capital inflow has been a topic of discussion within the XRPL community. Mekras brought up the issue on X, mentioning that while token and pool numbers have surged, meaningful growth in XRP-backed liquidity has failed to materialize.

수영장 창조와 실제 자본 유입 사이의 차이는 XRPL 커뮤니티 내에서 논의의 주제였습니다. Mekras는 X의 문제를 제기하여 토큰과 풀 수가 급증했지만 XRP 지원 유동성의 의미있는 성장은 실현되지 않았다고 언급했습니다.

There is an obvious issue: XRPL's AMM has been very stagnant and not much new XRP has been added for months, while the number of pools and worthless tokens keep growing. The only solution is more high quality assets - stablecoins and RWAs (as soon as possible) - combined with ...

명백한 문제가 있습니다. XRPL의 AMM은 매우 정체되어 있으며 몇 달 동안 새로운 XRP가 추가되지 않았으며 수영장과 무가치 한 토큰의 수는 계속 증가했습니다. 유일한 솔루션은 더 많은 고품질 자산입니다 -Stablecoins 및 RWA (가능한 빨리) - 결합 ...

— Panos 🔼{X}GR (@panosmek) May 7, 2025

- Panos {{x} gr (@panosmek) 2025 년 5 월 7 일

The expanding pool count is being driven primarily by tokens with limited utility. Many new tokens are being issued with no use case or value, yet they continue to extract liquidity from the ecosystem, Mekras noted.

확장 풀 카운트는 주로 유틸리티가 제한된 토큰에 의해 주도되고 있습니다. Mekras는 많은 새로운 토큰들이 사용 사례 나 가치없이 발행되고 있지만 생태계에서 유동성을 계속 추출한다고 Mekras는 지적했다.

Instead, he argued for introducing higher quality assets—such as stablecoins from top issuers and real-world assets (RWAs).

대신, 그는 상위 발행자 및 실제 자산 (RWA)의 안정과 같은 고품질 자산을 도입했다고 주장했다.

Moreover, platforms that can enhance onboarding and user interaction with XRPL are crucial. Both builders and users must demand better standards from new projects to prevent further fragmentation of liquidity.

또한 XRPL과의 온 보딩 및 사용자 상호 작용을 향상시킬 수있는 플랫폼이 중요합니다. 건축업자와 사용자는 유동성의 추가 분열을 방지하기 위해 새로운 프로젝트의 더 나은 표준을 요구해야합니다.

One user on X asked Mekras about pools involving two issued tokens—such as RLUSD paired with a memecoin or another fiat-pegged asset. The question focused on the accessibility of such pools and whether they offer meaningful utility.

X의 한 사용자 한 명은 Memecoin 또는 다른 Fiat-Pegged 자산과 짝을 이루는 RLUSD와 같은 두 개의 발급 된 토큰과 관련된 수영장에 대해 Mekras에게 물었습니다. 이 질문은 그러한 수영장의 접근성과 의미있는 유틸리티를 제공하는지 여부에 중점을 두었습니다.

Mekras responded that their value depends on demand and liquidity. He added that low-activity pools can divert resources away from top-performing pools.

Mekras는 그들의 가치가 수요와 유동성에 의존한다고 응답했습니다. 그는 낮은 활성 풀이 자원을 최고의 성능 수영장에서 멀리 떨어 뜨릴 수 있다고 덧붙였다.

As long as there is enough demand and liquidity, this is good. Otherwise you are just splitting liquidity that could go to the top pools. Stable to stable pools are great, but we need more top stablecoins from top issuers as it seems like most people do not prefer or trust ...— Panos 🔼{X}GR (@panosmek) May 7, 2025

수요와 유동성이 충분한 한, 이것은 좋습니다. 그렇지 않으면 상단 수영장으로 갈 수있는 유동성을 나누고 있습니다. 안정적인 수영장에 대한 안정적인 수영장은 훌륭하지만 대부분의 사람들이 선호하거나 신뢰하지 않는 것처럼 보이기 때문에 최고의 발행자로부터 더 많은 스타블 레코 인이 필요합니다 ...— Panos 🔼 {x} gr (@panosmek) 2025 년 5 월 7 일 5 월 7 일

While acknowledging that stable-to-stable pools could be beneficial, he pointed out that user trust in existing stablecoins from GateHub and Bitstamp remains low.

그는 안정적인 수영장이 유익 할 수 있음을 인정하지만 GateHub 및 Bitstamp의 기존 StableCoins에 대한 사용자 신뢰는 여전히 낮다는 것을 지적했습니다.

While activity on other chains continues to see growth in total value locked (TVL), XRPL’s liquidity has remained relatively unchanged. Mekras noted that competing chains have already attracted billions in TVL and are now seeing renewed momentum.

다른 사슬에 대한 활동은 총 가치 잠금 (TVL)의 성장을 계속보고 있지만 XRPL의 유동성은 상대적으로 변하지 않았습니다. Mekras는 경쟁 체인이 이미 TVL에서 수십억 달러를 유치했으며 현재 새로운 모멘텀을보고 있다고 언급했습니다.

In contrast, XRPL’s low liquidity persists. He stated that the ecosystem should already rank among the top chains by liquidity, yet lacks the presence of top-tier stablecoin issuers.

대조적으로 XRPL의 유동성이 낮습니다. 그는 생태계는 이미 유동성으로 최고 체인 중 하나를 평가해야한다고 말했지만 최상위 스타블 레코 인 발행자의 존재는 없다고 밝혔다.

A technologist, Hussein Badakhchani, who first called attention to this growing concern, responded that while high-quality assets are important, improving the fee structure to better incentivize liquidity providers could also be effective.

이 문제가 커지는 우려에 처음 관심을 불러 일으킨 Hussein Badakhchani는 고품질 자산이 중요하지만 유동성 제공 업체를 더 잘 인센티브를 제공하기 위해 수수료 구조를 개선하는 것도 효과적 일 수 있다고 응답했습니다.

His suggestions include a proposal to raise the AMM fee cap from 1% to 2.5%, allowing liquidity providers to vote for higher returns. Another change involves replacing the existing single-fee model with a more granular, operation-specific structure covering XRP and token deposits and withdrawals separately.

그의 제안에는 AMM 수수료 상한을 1%에서 2.5%로 인상하라는 제안이 포함되어 유동성 제공 업체가 더 높은 수익에 투표 할 수 있습니다. 또 다른 변화는 기존 단일 수수료 모델을 XRP 및 토큰 퇴적물 및 인출을 포함하는보다 세분화 된 작동 특정 구조로 대체하는 것입니다.

To support this, a revamped liquidity provider (LP) voting mechanism was proposed, designed to accommodate the multi-tiered fee model. The suggestions also call for excluding blackhole wallets from LP vote calculations to prevent inactive addresses from impacting fee adjustments.

이를 지원하기 위해, 다중 계층 수수료 모델을 수용하도록 설계된 개조 된 유동성 제공 업체 (LP) 투표 메커니즘이 제안되었습니다. 이 제안은 또한 비활성 주소가 수수료 조정에 영향을 미치는 것을 방지하기 위해 LP 투표 계산에서 블랙홀 지갑을 제외해야합니다.

Finally, to ensure continuity, Badakhchani recommended a backward-compatible migration strategy for existing pools.

마지막으로, Badakhchani는 연속성을 보장하기 위해 기존 풀에 대한 후진 호환 마이그레이션 전략을 권장했습니다.