XRPLには、プール数が増加しているにもかかわらず停滞したAMM流動性を修正するために、StablecoinsやRWAなどの高品質の資産が必要です

Panos Mekras氏によると、XRPLには、プール数が増加しているにもかかわらず、停滞したAMM流動性を修正するために、StablecoinsやRWAなどの質の高い資産が必要です。

Panos Mekras, co-founder of Anodos Finance, has highlighted the issue of stagnant AMM liquidity despite a rapidly increasing number of liquidity pools on the XRPL.

Anodos Financeの共同設立者であるPanos Mekrasは、XRPLの流動性プールの数が急速に増加しているにもかかわらず、AMM流動性の停滞の問題を強調しています。

As of May 7, 2025, XRPL’s automated market maker (AMM) ecosystem has seen a rapid increment in the number of liquidity pools, reaching 19,782. However, XRP liquidity across these pools has remained stagnant since early 2025, hovering around 13.39 million XRP.

2025年5月7日現在、XRPLの自動化されたマーケットメーカー（AMM）エコシステムは、流動性プールの数が急速に増加し、19,782に達しました。ただし、これらのプール全体のXRP流動性は、2025年初頭から停滞しており、約13.39百万XRPをホバリングしています。

The disparity between pool creation and actual capital inflow has been a topic of discussion within the XRPL community. Mekras brought up the issue on X, mentioning that while token and pool numbers have surged, meaningful growth in XRP-backed liquidity has failed to materialize.

プールの作成と実際の資本流入の格差は、XRPLコミュニティ内での議論のトピックとなっています。 MekrasはXで問題を提起し、トークンとプールの数が急増しているが、XRPに支えられた流動性の有意義な成長は実現できなかったと述べた。

There is an obvious issue: XRPL's AMM has been very stagnant and not much new XRP has been added for months, while the number of pools and worthless tokens keep growing. The only solution is more high quality assets - stablecoins and RWAs (as soon as possible) - combined with ...

明らかな問題があります。XRPLのAMMは非常に停滞しており、何ヶ月も新しいXRPが追加されていませんが、プールと価値のないトークンの数は成長し続けています。唯一のソリューションは、より高品質の資産です - スタブコインとRWA（できるだけ早く） - と組み合わせて...

— Panos 🔼{X}GR (@panosmek) May 7, 2025

- パノス{x} gr（@panosmek）2025年5月7日

The expanding pool count is being driven primarily by tokens with limited utility. Many new tokens are being issued with no use case or value, yet they continue to extract liquidity from the ecosystem, Mekras noted.

プール数の拡大は、主にユーティリティが限られているトークンによって駆動されています。多くの新しいトークンは、使用のないケースや価値なしに発行されていますが、生態系から流動性を抽出し続けています、とMekras氏は述べています。

Instead, he argued for introducing higher quality assets—such as stablecoins from top issuers and real-world assets (RWAs).

代わりに、彼は高品質の資産を導入することを主張しました。これは、トップ発行者や現実世界の資産（RWAS）からのスタブコインなどです。

Moreover, platforms that can enhance onboarding and user interaction with XRPL are crucial. Both builders and users must demand better standards from new projects to prevent further fragmentation of liquidity.

さらに、XRPLとのオンボーディングとユーザーの相互作用を強化できるプラットフォームが重要です。ビルダーとユーザーの両方は、流動性のさらなる断片化を防ぐために、新しいプロジェクトにより良い基準を要求する必要があります。

One user on X asked Mekras about pools involving two issued tokens—such as RLUSD paired with a memecoin or another fiat-pegged asset. The question focused on the accessibility of such pools and whether they offer meaningful utility.

Xの1人のユーザーは、RLUSDがMemecoinまたは別のフィアットページ資産とペアになったように、2つの発行されたトークンを含むプールについてMekrasに尋ねました。この質問は、そのようなプールのアクセシビリティと、有意義なユーティリティを提供するかどうかに焦点を当てました。

Mekras responded that their value depends on demand and liquidity. He added that low-activity pools can divert resources away from top-performing pools.

Mekrasは、その価値は需要と流動性に依存すると答えました。彼は、低活動性プールは、最高のパフォーマンスのプールからリソースをそらすことができると付け加えました。

As long as there is enough demand and liquidity, this is good. Otherwise you are just splitting liquidity that could go to the top pools. Stable to stable pools are great, but we need more top stablecoins from top issuers as it seems like most people do not prefer or trust ...— Panos 🔼{X}GR (@panosmek) May 7, 2025

十分な需要と流動性がある限り、これは良いことです。それ以外の場合は、トッププールに行く可能性のある流動性を分割しているだけです。安定して安定したプールから安定したプールは素晴らしいですが、ほとんどの人が好むか信頼していないように見えるので、トップ発行者からより多くのトップの安定したものが必要です...

While acknowledging that stable-to-stable pools could be beneficial, he pointed out that user trust in existing stablecoins from GateHub and Bitstamp remains low.

安定して安定したプールが有益である可能性があることを認めながら、GateHubとBitStampの既存のStablecoinsに対するユーザーの信頼は低いままであると指摘しました。

While activity on other chains continues to see growth in total value locked (TVL), XRPL’s liquidity has remained relatively unchanged. Mekras noted that competing chains have already attracted billions in TVL and are now seeing renewed momentum.

他のチェーンでの活動は、総価値がロックされている（TVL）の成長を続けていますが、XRPLの流動性は比較的変化していません。 Mekrasは、競合するチェーンはすでにTVLで数十億人を引き付けており、今では新たな勢いを見ていると指摘しました。

In contrast, XRPL’s low liquidity persists. He stated that the ecosystem should already rank among the top chains by liquidity, yet lacks the presence of top-tier stablecoin issuers.

対照的に、XRPLの低流動性は持続します。彼は、生態系はすでに流動性によってトップチェーンの中にランク付けされるべきであるが、最高層のStablecoin発行者の存在がないと述べた。

A technologist, Hussein Badakhchani, who first called attention to this growing concern, responded that while high-quality assets are important, improving the fee structure to better incentivize liquidity providers could also be effective.

技術者のフセイン・バダクチャニは、この懸念の高まりに最初に注意を喚起し、高品質の資産は重要であるが、流動性プロバイダーをより良いインセンティブにするための料金体系を改善することも効果的であると答えた。

His suggestions include a proposal to raise the AMM fee cap from 1% to 2.5%, allowing liquidity providers to vote for higher returns. Another change involves replacing the existing single-fee model with a more granular, operation-specific structure covering XRP and token deposits and withdrawals separately.

彼の提案には、AMM料金上限を1％から2.5％に引き上げる提案が含まれており、流動性プロバイダーがより高いリターンに投票できるようにします。別の変更には、既存のシングルフィーモデルを、XRPおよびトークンの堆積物と引き出しを個別にカバーするより粒状の操作固有の構造に置き換えることが含まれます。

To support this, a revamped liquidity provider (LP) voting mechanism was proposed, designed to accommodate the multi-tiered fee model. The suggestions also call for excluding blackhole wallets from LP vote calculations to prevent inactive addresses from impacting fee adjustments.

これをサポートするために、多層料金モデルに対応するように設計された、改良された流動性プロバイダー（LP）の投票メカニズムが提案されました。また、この提案では、LPの投票計算からブラックホールウォレットを除外して、不活性なアドレスが料金調整に影響を与えるのを防ぐ必要があります。

Finally, to ensure continuity, Badakhchani recommended a backward-compatible migration strategy for existing pools.

最後に、継続性を確保するために、Badakhchaniは既存のプールの後方互換移行戦略を推奨しました。